动态心电图诊断冠心病患者心肌缺血及心律失常的价值

刘 薇

（西藏自治区拉萨市人民医院心电图室，西藏 拉萨 850000）

冠心病属于临床心血管常见疾病，对患者身体健康及生命安全造成严重威胁，加之该病机理和发病机制均存在不同，所以临床尽早诊断并治疗至关重要。临床研究证明尽早对冠心病患者进行确诊，并且根据患者具体病情发展情况实施针对性的治疗措施疗效显著，可明显提高临床疗效并有效改善患者预后情况[1]。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取我院2018年3月～2019年3月内接收的冠心病的患者113例分为2组，其中观察组（n=57），男/女（30：27），年龄53～76岁，平均（64.52±10.10）岁；对照组（n=56），男/女（31：25），年龄54～76岁，平均（64.51±10.13）岁；对比113例患者基线资料，差异无统计学意义（P＞0.05）。

1.2 方法

对照组：常规心电图：告知患者检查前3 d暂停全部治疗措施，帮助患者取平卧位，身心放松，通过十二导联心电图检查，增益保持在10 mm/mV，纸速控制在25 mm/s，确保GCG基线平稳，图像清晰。

观察组：动态心电图诊断：使用24 h动态监测系统，对患者24 h全天候进行心电检查，仔细观察和记录患者临床表现和特殊心电信号。

1.3 观察指标

对比分析两种模式下两组患者心肌缺血诊断率和心律失常诊断率[2]；

1.4 统计学方法

此次研究所有数据均用SPSS 22.0软件实施计算，其中计量资料使用“t”值实施计算和检验，平方差用“±s”表示。计数资料使用卡方“x2”检验，百分数（%）表示，两组研究对象产生的数据资料，以P值在0.05区间（P＜0.05）表示存在统计学差异。

2 结 果

对比分析两种模式下两组患者心肌缺血诊断率和心律失常诊断率，结果显示观察组心肌缺血诊断率96.4%，对照组85.7%，观察组较高；差异有统计学意义（P＜0.05）。观察组心律失常各类型检出率明显较对照组高，差异有统计学意义（P＜0.05），见表1。

表1 两种模式下两组患者心肌缺血诊断率和心律失常诊断率对比[n（%）]

3 结 论

冠心病属于临床常见的心血管类疾病，老年人为该病主要发病人群，在疾病的折磨下，致使患者身体健康程度和生活质量日趋下降；目前冠状动脉造影术是诊断冠心病的金标准，但调查发现该诊断方法会对患者产生一定的创伤，加之绝大多数患者耐受力较低，所以在临床诊断中需要借助科学有效的措施来诊断冠心病。

随着现阶段我国临床医疗卫生水平和科学技术的不断发展及进步，致使心电图检查措施也被临床广泛用于冠心病诊断中，并且该技术具备无创伤、重复性较强以及诊断效果较好的优势[3]。心电图检查包括常规和动态心电图，其中常规心电图检查费用较少，可以有效监测患者心脏兴奋波动情况，而动态心电图则可以长期监测患者心脏活动电波，因此临床应用价值加高。此研究所得结论与前人研究基本保持一致。

综上所述，对冠心病患者心肌缺血及心律失常实施动态心电图诊断效果显著，且临床应用价值较高，建议推广借鉴。