“有惊无险”的 玻璃栈道， 真的很惊险

“玻璃滑道近几年刚刚兴起，投资建设团队多是半路出家，没有明确的行业标准。”建造滑道的过程更是“全靠经验判断，没有数据支撑”

廖媛

2016年，张家界天门山景区修建了全国第一条玻璃栈道，长60米，最高处海拔1430米，在宣传中，它号称媲美美国大峡谷玻璃观景天桥。在高山山腰处感受凌空漫步的惊险，玻璃栈道这一景点设施确实别出心裁，所以吸引了不少游客前来，也让张家界天门山在网络上火了起来。

三年来，数百家景区引进了玻璃吊桥、玻璃栈道，比如北京平谷天云山、河北涞源白石山、江西上饶灵山、云南大理苍山石门关等等，不少游客去景区的目的就是为了走一走玻璃吊桥，再拍几张照片、录两段视频分享到社交媒体。玻璃栈道成为了不折不扣的“网红”。

然而，央视最近的一个报道显示，最近不少玻璃桥景区因为安全事故频发被叫停了，光在河北一省，24家景区的32座玻璃桥类项目已全部停运一年半。这样的人造网红景点，还能继续红下去吗？

2015年，中国国家发展改革委同国家旅游局下发了《关于开展景区门票价格专项整治工作的通知》，推动景区门票下降。门票降了，景区利润自然下滑。2019年上半年，张家界、桂林旅游、黄山旅游净利润分别下降59.01%、66.16%和23.19%。

景区不能在门票上做加法，就只能开发其他设施，靠周边服务、特色服务创收，也就是从门票经济转向全域旅游模式。各种各样收费的人造设施开始在景点内陆续涌现，玻璃栈道是其中一种，还有高空秋千、玻璃滑道、高空跳木板、玻璃球摇椅等等，都是不折不扣的网红人造景点。

这些人造网红景点的特点是在许多著名旅游城市、景区内可见，相似性极大，很多人排队拍照。红起来的功劳大概要归于社交媒体，在抖音上，和玻璃栈道相关的视频播放量将近3亿次，视频数量超过3万个，在小红书上，和玻璃栈道、玻璃桥相关的笔记各有一万多篇。

这些同质化极高，但能够吸引游客、为景点创收的人造景点是否值得推广？

我并非对“网红”二字有偏见，在网络上流行的东西，不少确实新奇、有趣，只是同时也隐隐和“快餐文化”相关联。大多数人造景点也没能跳出烈火油烹、又红又黑的网红老路里。

首先，不少在社交平台上看起来美不胜收的景点照片只是“仅供参考”，而景点设施本身除了拍照功能之外，并没有太多增量，慕名而来的游客要么失望而归，要么老老实实排队、拍照、发朋友圈三连，打个卡就完事了。还会不会来第二次？这种问题根本不需要问。

其次人造景点是否会对原有景点风貌产生影响？像高空秋千、玻璃栈道是让游客更能沉浸在风光里，拥有不一样的观赏角度，还是修建的设施对景观产生破坏？人造景观同质化太高，会不会因此磨灭景点个性差异？

当然，这些问题虽值得讨论，却不是关键，真正的关键是快速发展的人造景观存在极高的安全隐患。跟着风潮迅速建起来的设施质量能不能负担起巨大的客流量？当游客在体验设施的惊险、刺激，景区赚得盆满钵满的同时，游客的生命安全是否切实得到了保障？

据报道，2019年8月，青岛水准零点景区玻璃栈道开了大口子，差点导致两名幼童掉进海里。2019年6月，中新网报道，贵港市平南县安怀镇佛子岭景区内，多名游客意外冲出玻璃滑道护栏，致1死6伤。有从业人士曾向北青报记者透露：“玻璃滑道近几年刚刚兴起，投资建设团队多是半路出家，没有明确的行业标准。”建造滑道的过程更是“全靠经验判断，没有数据支撑”。

也就是说，你以为有惊无险的景点，实际上是真的惊险——潜藏安全隐患，设计可能存在缺陷，施工单位可能不专业。如今监管终于来了，这些网红景点设施被叫停也是情理之中。当然，一关了之不是解决问题的办法，游客需要放松，景区要赚钱，那相关部门就要建立行业标准，完善建造审批流程，负责任地监督。而对于我们这些普通游客来说，不管以后发展如何，在其没有成熟之前，去网红景点打卡，还是慎重为妙。

（作者系媒体人）