“大、洋、怪、重”名称该怎么改？

文 王石川（央视评论员）

连日来，多地开展清理整治不规范地名行动。比如在温州，“欧洲城”改为“矮凳桥小区”、“曼哈顿广场”改为“太阳谷小区”。同样涉及“曼哈顿”，“中瑞·曼哈顿”改为“中瑞·曼哈屯”……对此，有网友戏称，“气质一下从北美打到东北”。

曼哈顿变为曼哈屯，欧洲城改为矮凳桥，这样的更名让人忍俊不禁，如果说前者高大上，后者则冒出土气，由洋转为土，就在一转眼。

应该承认，一些地方取名确实洋味过浓。比如有网友调侃，早上在“普罗旺世”小区楼下吃个油条，出门经过“威尼斯水城”，下午去好友家“巴洛克风情”小区搓麻将，晚上就在“曼哈顿广场”吃饭购物，心情好的话再去“皇族雅苑别墅”里撸个串，每天不仅能周游世界，甚至还能穿越时空。在这种背景下，改名势在必行，也有一定的民意基础，否则，放任“大、洋、怪、重”地名泛滥，不仅使地名缺乏个性，也误导民众。

啥名都敢取，显然不妥；啥名都要改，也值得商榷。据报道，位于福建省漳州市平和县小溪镇的东风大桥、溪大桥、南山大桥，正遭遇改名之痛。漳州市民政局认为，这三座大桥“名称刻意夸大”，所提出的整改方案拟将“大”字去掉。

东风大桥改为东风桥，真有必要吗？无关宏旨的事，非要大张旗鼓地做、不由分说地推进？且不说当地已习惯称该桥为东风大桥，一个约定俗成的名称非要去掉“大”字，无甚意义，折腾人不说，恐怕还浪费社会资源吧？

正因为一些地方矫枉过正，民政部迅速发文纠偏：“各地要准确把握政策，严格按照有关法规和原则标准组织实施，防止随意扩大清理整治范围。”毋庸讳言，此前确实出现了随意扩大之势，该改的改，不该改的也改，不仅引发当事人不满，也让公众强烈质疑。

清理整治不规范地名，确有必要，特别是那些社会影响恶劣、各方反映强烈的城镇新建居民区、大型建筑物中的“大、洋、怪、重”名称，早在清理整治之列。但是，切勿跑偏，更不能无限扩大化。这既背离了改名的初衷，也违背了公众的意愿。

避免乱改名，解决之道在哪里？民政部已指出方向：“要进一步规范工作程序，充分进行专家论证，广泛征求各方意见，审慎提出清理整治清单，严格按程序推进实施。”换言之，在改之前，先听听专家怎么说，特别是征询一下老百姓的意见和建议，毕竟当地的老百姓最有发言权，他们的想法至关重要。

事实上，去年12月，民政部、公安部、自然资源部、住房城乡建设部、交通运输部、国家市场监管总局联合印发的《关于进一步清理整治不规范地名的通知》就明确提出，要结合摸底排查情况，采取部门会商、专家论证、社会听证等方式，对拟清理的不规范地名充分征求各方意见，最终确定不规范地名清单并及时向社会公示。试问，相关地方真正做到了部门会商、专家论证和社会听证了吗？

防止“大、洋、怪、重”地名，最关键还是一开始就把好关。当前，各种“威尼斯”“曼哈顿”辣人眼睛，是不是与职能部门一开始疏于监管有关？

“名不正则言不顺，言不顺则事不成。”古今中外，取名都是大事，改名也是大事，清理整治不规范地名是好事，把好事做好需要集思广益，多倾听倾听专家和民众的看法，稳妥推进不冒进，才能少受诟病。