新城老王案该追问什么？

刘显刚

近期，房地产大亨、新城控股集团股份有限公司创办人王振华涉嫌猥亵女童案，引发社会舆论的举国关注。此案的具体细节和后续发展，还须静待司法调查，但这起新城老王案所引起的轰动性舆情，恐怕并不容易平息。无论是围绕案情曝光所引发的争议，还是涉事老总的自身光环与双面人生，都足以引发全社会的深思。尤其是，围绕此事件的种种疑问，更需要深入地追问。

其一，老王的行为究竟该如何定性？是涉嫌猥亵儿童还是已然构成性侵？此案的性质，还有待侦查和司法机关在后续工作中加以厘清，并做好释疑的功课，以消除公众的疑虑。至于从该案出发，能否在公共讨论中进一步推动相关立法的检讨与完善，对伤害儿童的性犯罪加大刑事制裁，强化全社会保护儿童权益的共识和意识，更是需要全力推进的正向发展。

其二，作为上市公司，新城集团对于此事件有没有真正尽到信息披露的法律义务？从老王被警方控制，到新城集团方面披露相关信息，其间存在着时间差。虽然新城集团方面坚称并未违反信息披露的有关规定，也不存在内幕交易。但从新城股票的一些异常交易看，可谓疑窦重重。因而，有关部门有必要迅速介入，在查清事实的基础上，给社会公众尤其是给深受此次“黑天鹅”事件影响的中小股民一个负责任的交代。

其三，该事件是否仅是个案？老王是偶犯还是惯犯？尤其是，作为长期援助贫困地区儿童的慈善家，老王是否存在借公益之名行邪恶之实？是否曾经将黑手伸向贫困地区的儿童？诸如此类的疑问，亦有待有关部门深挖细查，给公众一个交代。

其四，新城老王案经本地媒体曝光后，曾短暂出现大规模的删帖等新闻封锁现象，有消息称此事系当地宣传部门的一位主管领导所为，明确要求“不报道”，并已因此落马。那么，此事背后是否有更多的隐情？是否存在着官商勾结的黑幕？这些疑问，同样需要有关部门深入调查，不仅要惩处甘当“保护伞”的违纪官员，更要给社会一个清晰的答案。

其五，老王作为房地产大亨，身上光环无数，不仅曾担任“政协委员”“人大代表”，还曾担任“江苏省工商联副主席”“全国工商联执委”“全国工商联房地产商会常务副会长”等一连串显赫的职务，并曾获得过包括“全国五一劳动奖章”“全国劳动模范”“江苏省优秀民营企业家”等在内的无数荣誉。这就需要反思：这些光鲜亮丽的标签之所以“砸”到老王头上，是否仅仅是因为他是个成功的房地产商人？更进一步，老王获得这些耀眼的光环如果不是出于偶然，是否意味着社会的价值取向和评价标准出现了某种偏差？

不难想象，假如老王眼下没有东窗事发，他就仍然还是那个拥有无数光环的房地产大亨，凭借资本编织起来的庞大政商关系网络，继续在市场上长袖善舞。做出令人发指的兽行之后，依然可以戴上面具，继续在公众面前涂脂抹粉……这画面太美，简直令人不敢想象。

更需追问的是，在现实生活中，类似老王这样的双面人，还有多少？可以肯定的是，新城老王案绝非孤案，老王式的双面人也绝非个例。这就提醒人们，无论是任性的权力，还是任性的资本，都须对其时时保持警惕，并加以严格的监督和防范。而要实现这样的目标，最为根本的还在于对相关的体制和机制作出深入的改革。

随着时间的推移，新城老王案终将淡出公共视野，但在舆论的喧哗之后，留下的不应只是一地鸡毛，而是防范此类恶性事件再度重演的制度机制和社会栅栏。唯其如此，对于此案的追问和反思才真正具有意义。