航母编队防空作战决策思想

吉泽　王义涛　韩宇

【摘 要】本文以军事决策思想为切入点，对目前航母编队防空作战决策思想进行解析，进一步指出相对于美军而言我军航母编队防空作战决策的重点，既是对理论在军事领域应用的有益探索，也为解决许多复杂的军事决策问题提供一定的借鉴意义。

【关键词】航母编队;防空群;决策思想

中图分类号： E273文献标识码： A 文章编号： 2095-2457（2019）29-0152-002

DOI：10.19694/j.cnki.issn2095-2457.2019.29.071

Decision Making of Aircraft Carrier Formation Air Defense Operations

JI Ze WANG Yi-tao HAN Yu

（Dalian naval Academy， Dalian Liaoning 116018， China）

【Abstract】Based on the military decision-making thought as the breakthrough point， the current carrier fleet air defense combat parsing decision thought， further points out relative to the U.S. army aircraft carrier fleet air defense combat decision-making focus， is both beneficial exploration on the application of the theory in the military field， in order to solve many complex military decision making problems also provide certain reference significance.

【Key words】Aircraft carrier formation; Air defense group; Decision thinking

海在我國防战略转型不断深入，海军各项建设和发展驶入了快车道的大背景下，国产航母和大中型水面舰艇的陆续下水、入列，无疑为我海军作战能力的提升奠定了强大的物质基础。作为海军重要的作战力量——航母编队现实价值巨大，备受国内外关注，其综合作战能力的建设和提升对于鼓舞军心士气、威胁敌对势力具有十分显著的现实意义。

1 军事决策思想

从军事角度来讲，决策就是运筹，涉及到军事运筹学的各个方面，例如，编队的编成、兵力的部署，进攻与防御、机动与转移，目标的识别、火力的分配等。决策是指挥员对战场态势解读后的评价以及选择，而决策的正确与否，关乎战争的胜败，关乎国家的存亡。正如克劳塞维茨所言“战争是充满不确定性的领域”[1]，但是随着社会的发展，信息爆炸所形成“不确定性”已经取代信息匮乏所造成的“不确定性”，成为新的“战争迷雾”。如何在“迷雾”中摸索出战争的制胜规律，作出正确合理的决策，考验的是战场指挥员的军事才能和艺术天赋。进入21世纪战争形态发生了巨大变化，信息化条件下的体系对抗成为作战主流，军事决策的方法和手段亟需摆脱传统的主观定性判断的桎梏，向融合军事科学、自然科学、信息科学、管理科学、心理学等多学科多领域的新型军事决策思维转变。在此背景下，作战辅助决策系统应运而生。19世纪70年代，美军研制了并装备了第一款现代意义上的作战辅助决策系统——战术旗舰指挥中心（TFCC）。此后，美军相继发展了多款作战决策系统，例如，编队旗舰数据显示系统、“宙斯盾”系统、“萨德”防空系统等，成为现代作战决策体系和作战方式变革的领跑者。

2 航母编队防空作战决策思想

自意大利人杜黑的“制空权”理论提出后，在激烈的制空权争夺过程中，防空问题成为各国军队躲不掉绕不开的、严酷的现实难题。航母编队是海军夺取局部海域制空权、制海权，实施战略威慑的重要作战力量，是军事大国十分关心的领域。在航母编队防空作战中，一方面，受战场环境、敌我对抗、自身装备和训练水平等因素的综合影响，编队几乎不可能对敌空中目标进行实施准确的探测、识别、跟踪、定位;另一方面，作战人员受制于个人认识的局限性和思维的模糊性，对战场态势的解读、敌目标的威胁评估带有很强的主观性、随机性。因而，航母编队防空作战是处在“边界不清晰，外延不明确”[2]的不确定状态之中。此外，编队指挥员面对的航母编队防空作战问题，需要考虑到敌情、我情、战场环境等多个维度、多个层面的约束。因此，该问题必定是一个多属性、多层次、多目标、多阶段的复杂巨系统[3]。近些年，在编队防空作战理论方面有许多研究，主要聚焦在防空体系研究、目标威胁识别、目标与火力分配、决策与作战效能评估等方面。

3 美军航母编队防空作战决策思想

作为当今世界上的头号军事强国，美国在军事决策研究方面无疑走在世界各国前列。上世纪九十年代，美海军提出的“网络中心战（Network Centric Warfare， NCW）”思想[4]，改变了以舰艇平台为中心的作战模式，转向以编队整体协同为主的作战模式。随后，协同作战能力（Cooperative Engagement Capability， CEC）系统的提出、发展与完善，使得编队的协同防空作战实现了在编队网络中共享信息数据和编队火力能力，极大地增强了编队防空作战能力。近些年来，美海军以CEC系统为基础，不断推进海上一体化火控防空体系（NIFC-CA）[5]的建设。NIFC-CA系统可实现对舰载对空传感器、舰载机、防空导弹等编队内部甚至外部的防空资源的有效整合，从而构建分布式、网络化的防空体系，使各装备平台、作战系统形成“1+1>2”的防空作战能力。此举，势必引领全球防空作战体系和方式的巨大变革。见一叶而知深秋，窥一斑而知全豹。透过美军决策系统的发展历程，我们可以清楚地勾勒出作战决策思想的变化轨迹，即“平台——系统——体系”。这种从“基于威胁”的平台作战思想到“基于能力”的体系作战思想的变化，似乎也暗合毛泽东军事思想中“你打你的，我打我的”的著名观点。

4 我军航母编队防空作战决策思想

在我军装备发展以“信息主导，体系建设”为指导的前提下，航母编队防空决策更加强调系统化、网络化、体系化。随着国家利益不断向海外拓展，我海军水面舰艇力量的发展壮大，大型水面舰艇编队的防空问题成为人们日益关注的焦点，关于水面舰艇编队防空决策理论的研究也逐步深入。虽然国外航母编队防空作战理论成熟、作战实践经验丰富，但是由于国内外人员装备水平、指挥作战模式、使命任务等多方面的差异，这些理论和经验不能生搬硬套，必须立足于国情、军情，借鉴国外的有益经验，走自主研究探索的路子。当前，关于我国航母编队如何使用的理论研究尚不够成熟、研究成果不够丰富。特别是在现代海上防空作战中，空中目标的性能不断升级，空袭战术愈发灵活多样，航母编队防空的压力陡然增加。就目前我海军航母编队战斗力形成阶段而言，有效解决航母编队防空舰艇群的部署及优化问题，必须依托先进的编队作战思想和理念，必须始终贯彻“积极防御”的作战思想，并将先进的作战决策方法与防空舰艇部署的实际相结合，形成完备、管用、好用的防空舰艇群部署和优化决策方法。

5 结束语

“敌有矛，我有盾”，这是千百年来人类战争颠扑不破的规律，面对威胁必须具有应对的能力，在当前和今后一个时期内，深入研究航母编队防空作战思想是海军战斗力提升的一项重要工作，用理论来指导实践，用技术手段作为支撑，及时将阶段性的研究成果与部队丰富的实践经验进行比对，使我军“远海防卫”战略能够落地见效，为建设强大的人民海军添砖加瓦。

【参考文献】

[1]克劳塞维茨.战争论[M].北京：京华出版社，2000.

[2]杨纶标，高英仪.模糊数学原理及应用[M].广州：华南理工大学出版社，2006.

[3]王书齐.可变模糊集多属性决策理论在大型编队防空决策中的应用研究[D].[博士学位论文].大连理工大学，2011.

[4]史越东，王有成.美海军网络中心战的形成和发展[J].情报指挥控制系统与仿真技术，2001（9）：1-6.

[5]黎晓川.引领舰队防空变革美海军海上一体化火控防空体系探析[G].舰船知识，2019（04）：27-37.