基于选煤技术的国内外煤炭洗选业发展对比探究

刘志强

摘要：我国的煤炭洗选业比起发达国家，发展的时间较短，且國外有大量先进的选煤设备，而我国现阶段的选煤设备的现代化程度还有待提升，原煤入选率也待提高。文章从洗煤业起步时间、原煤入选率、选煤厂建设规模、选煤厂设备、选煤技术等方面入手，对我国与国外煤炭洗选业的发展进行深入、全面的对比分析，希望能促进我国煤炭选洗业的发展。

关键词：选煤技术;煤炭洗选业;煤炭工业

众所周知，我国的主要能源是煤炭资源，但很长一段时间以来，我国的能源结构都表现出缺油、少气、富煤这种情况，这就使煤炭资源在我国发展中的地位变得更加重要。从相关的资料可知，我国国民生产与生活所消耗的一次能源，大概有67%都是煤炭资源，此外，我国社会经济发展速度很快，这也导致其对煤炭资源的需求量越来越大。而在煤炭工业的生产过程中，要想提升煤炭产品的质量，选煤技术要达到一定水平，这也是符合我国当前经济情况的洁净煤技术发展要求，此外，运用选煤技术提升煤炭产品的质量，还可以大大地节省自然资源，从而保护环境，提升资源的利用率，这对于我国社会经济长期、健康地发展意义重大。

1.国内外洗煤业起步时间、原煤入选率对比

根据相关的资料分析，可以发现，国外那些拥有发达工业的国家，在20世纪30年代便对选煤工业的发展重视起来，在20世纪60年代时，这些国家的世界原煤平均选入比例就提升到了50%，还有部分国家则大幅度超过这个比例[1]。现如今，世界主要产煤国家的原煤入选率大多都处于80%以上。比如，美国的煤炭入选率就达到了90%以上，英国的煤炭资源经过多年的消耗，已接近枯竭，其煤炭产品每年的产量也下降约300万吨，然而其煤炭入选比例却高达100%，同时对部分进口商品煤展开再次洗选。

我国的选煤工业最早出现在20世纪50年代。在1982年时，我国的原煤入选率是18%，1995年到1996年，我国的原煤入选率达到了22%，比起当时主要产煤国家的原煤入洗率要低上不少。在2004年时，我国的原煤入洗率已提升到了32%。在2005年时，原煤入洗率是33%。虽说我国对于煤炭选洗业的发展非常的重视，并投入了大量的人力、物力，原煤入选率得到大幅度的提升，但比起世界主要产煤国家的原煤入洗率还是存在着不小的差距。

2.国内外选煤厂建设规模与选煤厂设备对比

2.1选煤厂规模朝着大型化的方向不断发展

选煤厂的建设已朝着大型自动化的方向不断发展，不过我国的自动化水平相对较低。具体来说，选煤厂大型化发展趋势主要体现在下面两个方面：（1）原煤入选率不断提升;（2）选煤厂的数量却在不断地减少。比如，根据陶长林相关研究可以发现，在1974年时，美国拥有着387座选煤厂，一直到1996年，美国的选煤厂已下降到了340座。德国在1974年时拥有50座选煤厂，而到1996年时，德国只剩下31座选煤厂。再比如，在2000年到2010年时，俄罗斯就已经关闭了38座选煤厂。

目前我国也已关闭了2811座小的煤矿，同时大力地展开大中型选煤厂的建设，选煤厂的平均处理能力得到了很大的提升。比如，在1995年时，美国拥有着345座选煤厂，不过其平均处理能力却只能达到619t/h，其中有79座选煤厂>1000t/h，2000t/h的选煤厂只有27座。1996年时，美国的选煤厂数量一共是340座。1996年时，美国的选煤厂数量是340座，其中有很多选煤厂处理量都是800t/h～1500t/h，而德国的选煤厂处理量通常都是1000t/h。从有关的资料上可以发现，俄罗斯在1992年拥有着71座洗煤厂，这些选煤厂的平均处理能力都是在545t/h。我国的选煤厂也不断的朝着大型化的方向不断发展，比如在六五期间，我国的选煤厂平均规模都是1.61Mt/a。七五期间，我国选煤厂平均规模达到了1.79Mt/a。此外，根据有关的不完全统计可以发现，一直到2006年，我国一共有1043座每年入选原煤达到15万吨以上的选煤厂。不过在所有的选煤厂中，大型的选煤厂还是相对较少。

2.2选煤厂设备朝着自动化方向发展

现在的选煤设备不断的朝着现代化的方向发展，在20世纪80年代，国外一些选煤厂配置了计算机等现代化设备，从而实现了选煤厂的自动化管理。现阶段，世界各国的选煤厂，都有着比较高的自动化水准，而在国外那些发达国家当中，其选煤厂基本上都已经实现了自动化管理。我国在20世纪90年代，有60%的选煤厂已实现了集中管理，30%的小卖场已实现了微机自动化管理。通过这些年的发展，我国选煤厂已大量使用在线灰分检测、计量装置等方法手段。不过整体来说，我国的选煤厂自动化的水准依旧有待提升，其工作生产的效率相对较低。

3.选煤技术发展对比

3.1选煤设备变得多元化

随着时代的进步，国内外的选煤设备也在不断地朝着大型化的方向发展。但在选煤设备的选取方面，因为每个国家的选煤发展背景以及对煤炭产品的要求的差异性，这也让不同国家之间的选煤厂、选煤设备的选取呈现多元多样的状况[2]。

3.2工艺技术比较

在选煤技术方面，工艺技术已不断朝着重介质选煤技术转变。煤炭的选取其实是通过煤以及杂质之间的物理及化学性质的不同，然后运用物理、化学或微生物的分选方法让煤与杂质进行分离，此外，还会对分离出来的煤进行加工，根据不同的需要，制作成各种煤炭产品。具体来说，选煤技术涉及物理、物理化学、以及化学、微生物等领域的相关技术。

国内外所运用的选煤方法以重介、跳汰为主的物理选煤，还有以浮选为主的物理化学选煤、干法选煤等。从应用情况来分析，通过物理选煤展开煤炭洗选的比例最大。尤其，在物理选煤方法当中，重介选煤方法日臻完善。所谓的重介选煤其实就是通过重力选煤，这种方法有着很高的效率。对于难选煤以及超难选煤，重介选煤技术都能快速的进行分选。此外，重介选煤技术适用范围广、处理能力强，能进行自动化管理。正是因为重介选煤技术诸多的优点，让其成为现如今物理选煤当中应用最广的一种技术。就如美国专家所提及的，重介选煤技术比起跳汰选煤技术拥有的更高的精确度，即便是块煤的选取，重介选煤技术的效率也超过跳汰选煤技术。

国外对于选煤技术的運用，美国这些发达国家在20世纪70年代前，大多都是运用跳汰进行选煤，此后就是重介质选煤技术的运用的普及。在20世纪80年代，美国的选煤技术当中，重介质选煤技术占据了31%，跳汰技术则高达49%。从最近的数据分析，可以发现美国的重介质选煤技术应用的比例已提升到了66%，加拿大则是56%、澳大利亚是90%、俄罗斯则是42%。而在德国地区，因为煤易选以及巴达克跳汰机技术得到了很大的发展，跳汰选一直以来都是德国选煤的主要方式，在1995年到1996年时，德国所运用的跳汰选所占据的比例是69.9%，重介质选占据的比例只是22%，不过德国是特殊例子。

在1985年时，我国的跳汰选煤技术占据了59%，重介质选煤技术则占据了23%，浮选占据了4%，其他的选法大概占据了4%，一直到2002年底，我国的选煤技术结构已出现了不小的转变，重介质选煤技术占据了36%，跳汰选煤占据了38%，浮选则是11.6%，其他洗煤技术占据了13.4%。而到2006年，可以发现我国的重介选煤技术占据了44%，跳汰选煤技术则占据了40%，浮选占据了9.5%，其他选煤技术占据了6.5%。

4.结束语

综上所述，我国对煤炭资源的需求量越来越大，煤炭产品的生产也得到大幅度增长，但燃煤却会对环境造成非常严重的污染与破坏。要想在保证我国生态环境的同时，有效地促进我国社会经济的发展，就需要大力地推广选煤技术的运用，大幅度地提升煤炭资源的利用率，降低其对环境的污染破坏。不过比起发达国家，我国的选煤业还是存在不小的差距，这是因为我国选煤业起步较晚，发展时间不够，原煤的选入率也比较低，此外，选煤设备的现代化程度也不够。要想促进我国能源产业长期有效的发展，让煤炭行业获得更好的经济以及社会效益，就需要加强对选煤技术和设备的改进与创新，这样便能提升煤炭的入选率，让洁净煤技术朝着产业化方向不断发展。

参考文献：

[1]石焕，程宏志，刘万超.我国选煤技术现状及发展趋势[J].煤炭科学技术，2016，44（06）：169-174.

[2]郭淑芬，赵国浩，段金鑫.基于选煤技术的国内外煤炭洗选业发展对比研究[J].煤炭经济研究，2010（01）：11-13.

[3]王椿华.基于选煤技术的国内外煤炭洗选业发展对比探讨[J].科技风，2015（17）：142.

[4]胡予红.向市场经济转变的东欧煤炭洗选业[J].中国煤炭，1995（11）：69-72.

[5]候强，李雁翔，王俊杰.浅谈选煤技术的现状及其发展趋势[J].科技经济导刊，2017（12）：99.