甘肃岷县职教中心滑坡岩土体特性及稳定性评价

李国营

摘要：研究区位于岷县职业教育中心后山，距离中心城区约3km，工作区内有县、乡、村硬化公路，对外交通便利;滑坡及不稳定斜坡前缘紧临校区，主要有H1、H1-1、H1-2、H2滑坡、X1不稳定斜坡。本文对滑坡岩土体特性进行详细分析，进而对各滑坡稳定性评价，为滑坡灾害治理及以后的工程建设提供可靠的数据。

关键词：职教中心滑坡;岩土体特性;稳定性;评价;岷县

研究区位于岷县职业教育中心后山，发育的有直接或间接危害对象的灾害体为H1、H1-1、H1-2、H2滑坡四处，不稳定斜坡1处。H1滑坡稳定性较好，其余滑坡稳定性较差。

1.地质特征

研究区根据地层时代可分为三叠系、第四系地层，由于受构造与新构造运动影响，第四系地层分布不连续。区内断裂构造发育，且规模巨大，多为地层和地貌的分界线，所处的大地构造环境以及复杂的地质历史发展演化特点。上覆第四系松散堆积层为中透水层，下伏板岩强风化带为弱透水层，中风化层为微透水层。按照地下水的赋存介质类型、划分为孔隙水和基岩裂隙水两类。

2.岩土体工程地质特征

2.1岩体类型特征

薄—中厚层状板岩岩组：灰色、灰黑色，板状构造，该层较厚，埋深不一，下伏于整个滑坡体。风化深度较大（2m～4m），呈强风化状。主要物理力学性质：天然单轴抗压强度20.1Mpa～22.5Mpa，饱和单轴抗压强度17.0MPa～19.0MPa，干抗压强度29.7MPa～31.2MPa，软化系数0.56～0.63。

2.2土体类型特征

（1）黄土（Q32eo）l：主要为马兰黄土，分布于山体中上部，是构成滑坡体主要物质之一，厚度一般10m～30m。具大孔隙、垂直节理发育，常有剥落、掉土现象，为不良地质工程土体。主要物理力学性质：干容重12.9kN/m3～14.4kN/m3，天然密度1.43g/cm3～1.70g/cm3，天然孔隙比0.838～1.037，液限23.8%～26.4%，粘聚力16.7kPa～19.7kPa，内摩擦角22.69°～24.93°，承载力110kPa～130kPa，湿陷性系数0.001～0.045，属湿陷性黄土。

（2）黃土状土（Q3al+p）l：分布于坡体前缘洮河高阶地平台，厚度小于40m，土质较均一，具水平层理，裂隙较发育，湿陷性差，表层富含植物根系。黄土状土主要物理力学性质：干容重12.5kN/m3～14.8kN/m3，天然密度1.39g/cm3～1.79g/cm3，天然孔隙比0.793～1.123，液限24.7%～27.4%，粘聚力18.8kPa～20.9kPa，内摩擦角28.93°～30.79°，承载力110kPa～130kPa，湿陷性系数0.002～0.025，属湿陷性黄土。

（3）卵石（Q4al+p）l：分布于洮河河漫滩及I级阶地，厚度大于5m，杂色、稍湿～饱和、稍密～中密，主要由卵、砾、砂组成，上部含少量土，砂土质充填，偶含漂石，厚度大，未揭穿，是理想的建筑物持力层。卵石含量65%～70%，中粗砂含量25%～30%;卵石成分复杂，磨圆度较好，局部具架空结构。不均匀系数18～20、曲率系数2.7～3.0，天然容重22kN/m3左右，承载力350kPa～400kPa，E0=22。

（4）填土（Q4m）l：分布于人类活动较强烈的区域，组成物主要为粉土，松散，欠固结，物理力学性质不稳定，建筑性能差，不宜直接作为建筑物持力层。

3.滑坡、不稳定斜坡特征

3.1H1滑坡

属黄土—基岩滑坡，平面呈“长舌”形，地势北高南低，实测后缘高程2468.5m，前缘高程2266.7m，相对高差201.8m，坡面上陡—中缓—下陡，主滑方向154°，纵向长460m，前缘宽185m，后缘宽80m。滑体厚度介于11.0m～30.5m之间，平均厚为19.4m，面积约5.28×104m2，体积约102.5×104m3，按滑体厚度划分，属中层滑坡，按滑体体积划分，属大型滑坡。

滑坡两侧冲沟发育，下切强烈，沟道横断面呈“V”型，底部基本已贯通，局部已塌落成明沟。两沟中下游段沟底基岩出露，地层分界明显，两岸岸坡陡直，并发育有H2滑坡及H1-2、H1-3次级滑坡，向上游沟道逐渐变窄，两岸多发育小型滑塌。滑体前部因地形变陡，坡脚人为削坡强烈，发育H1-1次级滑坡，滑坡后壁临空，不稳定斜坡发育。

（1）H1-1滑坡：属黄土—基岩滑坡，由H1滑休前部次级滑动而成，平面形态呈“簸箕”状，实测后缘高程2356.6m、前缘坡脚2266.7m，相对高差89.8m，坡面坡度30°，主滑方向154°，纵向长131.6m，前缘宽156.9m、后缘宽81.5m。依据勘查成果计算确定，滑体厚度介于7.4m～12.7m之间，平均厚为10.1m，面积约1.53×104m2，体积约15.4×104m3，按滑体厚度划分，属中层滑坡;按滑体体积划分，属中型滑坡。后缘位于H1主滑体中前部，滑体后缘形成有平台，台面被改造为林地，后壁斜坡坡顶高程2356.6m、坡脚2327.4m，高差（坡高）29.2m，坡宽70m，坡度介于55°～60°之间;前缘位于洮河北岸I级阶地接壤部位，坡脚削坡强烈，形成有5～7m的边坡，局部地带滑体出露;沿坡面发育一条纵向冲沟，纵长85m，平均深4.5，断面呈“V”型，坡面呈不规则阶梯状，整体完整性差。

（2）H1-2滑坡：由H1滑休侧向次级滑动而成，平面形态呈“弓”形，滑体纵向东高西低，横向北高南低，沿主滑方向实测后缘高程2334.2.0m，前缘坡脚高程2315.6m，相对高差18.6m，坡面坡度24°～40°，主滑方向256°，纵向长为38m，前缘宽133.9m，后缘宽58.8m，滑体厚度介于2.8m～4.6m之间，平均厚3.95m，面积约0.29×104m2，体积约1.14×104m3，按滑体厚度划分，属浅层滑坡;按滑体体积划分，属小型滑坡。滑坡后缘位于H1滑体之上，后壁高3.6m～4.5m，平均宽58.8m，坡度大于60°以上，前缘位于西沟沟道内，北侧边界向沟道上游156m处，南侧接近沟口。

3.2H2滑坡

属黄土—基岩滑坡，平面形态呈“弓”状，滑体西高东低，沿主滑方向实测后缘高程2337.8m，前缘高程2291.0m，相对高差46.8m，坡面坡度38°～45°，主滑方向76°，纵向长64.5m，前缘宽164.5m，后缘宽99.4m，依据本次勘查成果计算确定，滑坡体厚度介于6.7m～8.5m之间，平均厚为7.6m，面积约0.62×104m2，体积约4.71×104m3，按滑体厚度划分，属浅层滑坡;按滑体体积划分，属小型滑坡。坡面有二次滑动的迹象，位于坡体左后缘一带发育落水洞塌陷区，分布长约94m，平均宽19m，塌陷区下部与滑体重叠。滑坡后壁呈圈椅状，后缘位于X1不稳定斜坡坡顶，滑坡后壁高约2.6m～5.5m，宽约99.4m，平均坡度47°，前缘位于西沟沟道内，北侧边界至中游沟道160m处，南侧位于沟口。

3.3X1不稳定斜坡形态特征

X1不稳定斜坡后缘为缓坡地带，平面呈狐形，台缘不规则，缘下为不稳定斜坡所在地，实测后缘高程2337m，坡脚处高程2273m，相对高差约64m，坡宽132m，坡度40°～55°之间，斜坡左侧至西沟处，右侧以纵向冲沟为界。沿坡面纵向发育两条小型冲沟，并将坡体大致分隔为三段，由东向西，第一段坡面呈梯形，上部宽约25m，下部宽约75m，坡向160°，坡顶及左后缘一带发育落水洞5个，直径3.9m～17.0m不等，可见深度4.3m～6.5m;第二段坡体较小，上下基本等寬，宽度约18m，坡向147°;第三段坡体较大，上下基本等宽，宽度约25m，坡向146°坡体中部发育落水洞出口1处。

4.滑坡、斜坡的稳定性定性评价

职教中心范围内发育的有直接或间接危害对象的灾害体为H1、H1-1、H1-2、H2滑坡四处，不稳定斜坡1处。其中H1-1后壁坡面高陡，地形上不利于坡体的稳定，坡体一旦失稳将对校区也直接构成威胁。滑坡、斜坡稳定性定性评价主要依据“评估规程”中的滑坡稳定性野外判别表进行判别。H1滑坡在自然状态下发生灾害的可能小，在强震或暴雨工况下发生滑动的可能性较小，稳定性好;H1-1滑坡在自然状态下有发生灾害的可能，在强震或暴雨工况下发生滑动的可能性大，稳定性差;H1-2滑坡在自然状态下发生灾害的可能较小，在强震或暴雨工况下发生滑动的可能性大，稳定性较差;H2滑坡在自然状态下有发生灾害的可能，在强震或暴雨工况下发生滑动的可能性大，稳定性较差。X1斜坡在自然状态下有发生灾害的可能，在强震或暴雨工况下发生滑动的可能性大，稳定性较差。

参考文献：

[1]安徽省地质矿产局.安徽省区域地质志[M].地质出版社，1987.

[2]张文栋，王联兵.甘肃康县某滑坡暴雨入渗条件下稳定性综合分析[J].西部资源，2017（02）：93-94.

[3]宿星，吴玮江，叶伟林，等.甘肃舟曲县龙江新村滑坡特征及稳定性[J].兰州大学学报（自科版），2014（01）：7-14.

[4]苏富彬.山体滑坡的成因分析及防治研究[J].资源信息与工程，2018（02）：169-170.

[5]韩国涛.滑坡岩土特征分析对灾害治理的指导作用[J].资源信息与工程，2016，31（04）：186+188.

[6]肖道平，周永洪.滑坡岩土抗剪强度参数选取方法探讨[J].西部探矿工程，2013，25（01）：19-20+22.

[7]周佳楠.湖北省荆门市千佛禅寺滑坡特征及稳定性评价[D].中国地质大学（北京），2018.

[8]龙杰灵，李阳春.望谟县金鼎山滑坡成因机理与防治措施研究[J].西部资源，2018（03）：63-65.

[9]曾牡丹.贵州省贵定县定东小学滑坡特征及稳定性分析[J].西部资源，2018（04）：60-61.

[10]黄丰发.广州打捞局某培训中心滑坡机理研究[J].西部资源，2018（05）：124-126.