不同种类秸秆腐熟剂应用效果对比试验
2019-11-09陈加银高定新
陈加银,高定新
(1.金湖县金北街道办农村工作局,江苏 金湖 211628;2.金湖县银涂镇农村工作局,江苏 金湖 211644)
1 试验内容
1.1 试验地点
设在陈桥镇新宁居委会一组姚建清家承包田,地理坐标:E:118°58′210″N:33°06′246″,土壤类型为粘黄土,长年稻麦轮作。
1.2 试验品种
杂交中籼稻两优0293;参试剂型:佛山金葵子植物营养有限公司生产的腐秆剂;北京世纪阿姆斯生物技术有限公司生产的有机物料腐熟剂。
1.3 试验处理
处理1:对照(常规施肥,无秸秆还田);处理2:常规施肥+小麦秸杆全量还田(未加腐熟剂);处理3:常规施肥+全量秸秆还田+“金葵子”腐秆剂;处理4:常规施肥+全量秸秆还田+“阿姆斯”有机物料腐熟剂。
各处理腐熟剂用量均为2kg/667m2,重复3次,随机区组排列,设12个小区,每小区33m2,各小区间筑埂相隔并包裹塑料薄膜防止窜漏,并设置独立进排水口。
1.4 试验方法
(1)麦收时用机械切碎秸秆10~15cm,均匀铺撤田面,6月15日旋耕埋草并灌水泡田;6月20~21日小区做埂,并对浮在田面的麦草埋入土中。
(2)腐熟剂使用方法。处理3、4为腐熟剂处理区,小区筑埂并包裹塑料薄膜完成后,平整田面,建立浅水层,尽量减少秸秆,6月21日按每小区实际用量(0.1kg)拌细土均匀撒入田面。
1.5 田间记载
供试田块前茬小麦,品种西农9 7 9,产440kg/667m2。水稻品种为当地大面积种植的杂交中籼稻两优0293,5月12日落谷,旱育秧,6月22日手工插秧,行距30cm、株距15.3cm,栽1.45万穴/667m2,单株带蘖2.4个,基本苗4.93万。6月18日施基肥:施45%复合肥(15-15-15)35kg/667m2,尿素12.5kg/667m2,6月29日结合大田化学除草亩施分蘖肥6kg。7月5日各小区排水露田3d,7月18~25日搁田,8月26日始穗,9月2日齐穗,10月15日测产。
1.6 定期测定
定期测定秸秆腐解程度,使用秸秆腐熟剂后5、10、15、20、25、30d节点调查记录。
2 试验分析
2.1 不同处理对水稻茎蘖动态的影响
秧苗移栽后各处理叶色变化不大,腐熟剂处理区叶色略有褪淡,但无明显缓苗现象,可能是旱育大苗移栽的原因,移栽活棵后,根据定点考苗各处理茎蘖动态变化,初期(6月25日~7月5日),处理1、处理2的茎蘖数分别处于第1、2位,处理4位于第3位,处理3位于第4位;盛期(7月5~15日),处理2茎蘖数降至第4位,其他处理茎蘖数排位没有变化,茎蘖数基本接近;孕穗期比较,除处理2茎蘖数降至第4位,其他处理茎蘖数排位没有变化。
2.2 不同处理对麦草腐烂速度的影响
秸杆腐烂程度是综合因素的结果,统计时秸秆颜色定为四级:黄、微黄、褐黄、黑黄;气味定为四级:霉昧、氨昧、酒昧、腐烂味;手感软化程度定为四级:硬、微软、软、腐烂。表中各处理中的数值为三大指标级别数值之和,腐烂越快数值越大。
6月27日处理2、3、4为5;7月2日处理2为7,处理3和4为7.5;7月7日,处理2为8,处理3为8.5,处理4为9,处理4腐烂程度明显高于其他2个处理;7月12日处理2为9,处理3为9.5,处理4为10;7月17日处理2为9.5,处理3和处理4为10.5;7月22日处理2为10,处理3和处理4为11。
2.3 不同处理对水稻产量结构的影响
由表1看出:各处理成穗数处理4最高,其他各处理差异不大;处理2~4每穗总粒数均高于处理1,且差异较大;秸杆还田的处理实粒数、结实率、千粒重都比处理1要高;可能是秸杆还田补充了穗肥,巩固了穗数,提高了粒数和粒重,增产21.5~54.5kg/667m2,增产率在3.6%~9.2%;同样腐熟剂处理产量均高于处理2(秸杆还田未用腐熟剂),增产23.7~34kg/667m2,增产率达3.9%~5.5%。综上,腐熟剂处理秸秆对水稻产量结构影响差异主要是每穗的实粒数、结实率的差异,这是因为腐熟剂处理秸秆后腐熟程度不同,造成水稻生长中期土壤养分供给、水稻颖花分化总量与退化数量的差异,后期稻草颜色与气味无明显差异。
表1 不同腐熟剂对产量结构的影响
3 讨论
二种腐熟剂处理桔秆后,秸秆腐熟速度均能显著加快,腐秆剂和“阿姆斯”有机物料腐熟剂处理麦草腐熟效果相当,秸秆还田配施腐熟剂,增产达到4.5%左右。