跳出西方环保话语陷阱

贾卫列

美国政府4日正式通知联合国要求退出《巴黎协定》，并启动“退群”程序。《巴黎协定》是国际社会为应对气候变化携手合作的标志性成果，美国政府为一己之私退出协定的决定，是全球环境保护的一大挫折，也是环保问题在西方社会内部极化的反映。

西方国家大力提倡生态环境保护历史上曾保证了资源在特定状态下对经济和社会发展的支持，但随着社会发展，环境保护运动日益呈现殖民化、政治化和极端化的趋势。西方国家不顾发展中国家人民生存问题的现实，把发展中国家的发展问题与环保相挂钩，大肆渲染发展中国家的环境污染事件，否定发展中国家在环保方面的成就，试图站在西方的“道德制高点”谴责发展中国家。

美国动辄指责中国等发展中国家在环境保护方面的不力，自己却重启高能耗、高污染行业，甚至在生态保护区进行石油开采，2017年1月至2019年9月就有128项环保法规被美国政府放松；美国近些年来发动的对外干涉行动对环境伤害巨大。海湾战争中仅伊拉克受污染地区就有300多处，有52种鸟类灭绝，受害人数达2250万，石油燃烧释放的烟雾严重影响了气候。科索沃战争中使用的巨量炸弹，严重破坏了前南斯拉夫地区的地质结构和生态环境；日本重启商业捕鲸，把核废水直接排入太平洋；发达国家高唱环保的同时，通过垃圾跨境转移把处理成本极高、不能最终处理的固体废弃物转移到发展中国家……

前段时间，依靠街头环保运动起家的瑞典女孩桑伯格，舍弃对跨洋旅行而言最低碳的飞机不坐，登上国际知名大公司赞助的所谓“零碳排”帆船横渡大西洋到纽约（帆船最后用飞机运回欧洲），一度成为斩获诺贝尔和平奖的“领跑者”，但她这种吃面包时扔掉较硬的面包边，日常生活也大量享用塑料制品所带来的“方便”，将西方的环保运动推向另一个极端。

西方环境保护的“三化”趋势对其他国家的消极影响不容小觑。发达国家从领土、政治、经济殖民发展到生态、环境殖民，继续盘剥广大发展中国家。对发展中国家来说，因其经济和社会发展的落后，生存和发展的理念跟随发达国家步伐，加之国际话语权的缺失，容易使其盲目陷入发达国家的生存和发展理论之中。

西方环保“三化”的实质是“我可以发展，你们不能发展”，因此我们必须时刻警惕和防止西方用环保问题限制别国发展的步伐。这并不是不要保护生态环境，而是要在生态文明的框架下正确处理发展和保护的关系，摒弃建立在工业文明基础上以西方为中心的“部分人类中心主义”价值论，推动构建人类命运共同体；树立以“共生和谐”为核心内容的全球生态文明新理念和发展观，时刻牢记“绿水青山是生存之本，金山银山是发展之源”；变革各自为政、故步自封的狭隘思维，要解放思想、放眼全局、打破成见、换位思考、务实创新；用打造“环境优美、经济绿色、政治稳定、文化繁荣、科技创新、社会和谐”的目标担当起建设人类命运共同体的重任。▲

（作者是北京生态文明工程研究院副院长）