茶园卵形短须螨的优势种天敌研究

周夏芝,张书平,余 燕,李 尚, 王建盼, 毕守东,*,邹运鼎 ,王振兴

1 安徽农业大学林学与园林学院,合肥 230036 2 安徽农业大学理学院,合肥 230036

茶树害虫是影响茶叶品质和产量的主要因子,卵形短须螨BrevipalpusObovatusDonnadieu是茶树的主要害虫,主要危害茶树CamelliaSinensisL.、山茶树C.JaponicaL.、咖啡树Coffeaarabica等45科120种植物,成、若螨主要为害老叶和成叶叶背,削弱茶树生长势[1],王宏毅[2]在福建南部发现该螨还为害西番莲PassifloraCaeruleaL.,并研究了降雨和温度对其在田间种群数量消长的影响。朱梅等[3]研究了释放捕食螨优势种江源钝绥螨Amblyseiuseharai防治卵形短须螨的效果。洪兆春等[4]研究了蜻蜓目中的蜻科和蟌科是卵形短须螨的重要天敌,韩宝瑜[5]报道不同类型茶园螨类群落组成有一定差异。天敌是持续控制卵形短须螨的主要生态因子。卵形短须螨有瓢虫类、蜘蛛类等多种天敌,蜘蛛是一类常见的捕食性动物,以包括绝大部分农林害虫在内的小型动物为食,是农林害虫的重要天敌资源动物[6]。室内饲养的几种蜘蛛对害虫的日最大捕食量均很高,如三突花蟹蛛Misumenopstricuspidatus捕食蚜虫24.5头,叶蝉若虫12头,茶卵形短须螨13.0头,茶黑毒蛾幼虫10头[7]。王建盼等[8]研究了安吉白茶茶园卵形短须螨的优势种天敌依次是草间小黑蛛(Erigonidiumgraminicolum)、黑色蝇虎(Plexippuspaykulli)、粽管巢蛛(Clubionajaponicola)、斜纹猫蛛(Oxyopessertatus)和鳞纹肖蛸(Tetragnathasquamata)。天敌对目标害虫在数量、空间和时间上跟随关系的密切程度与对目标害虫的控制作用大小有关[9]。不同品种和不同年份的茶园天敌与卵形短须螨在数量、时间和空间上跟随关系密切程度差异即最终评判出的天敌优势种的差异未见报道。在对于目标害虫有多种天敌,其中有一部分与目标害虫关系密切,对害虫控制作用大的天敌,这些天敌优势种是在目标害虫的治理过程中要合理保护和利用的,因此评判害虫的天敌优势种也是植物保护工作的重要内容。本文利用灰色关联度分析法、地学统计学方法和生态位分析法对此进行研究,以期明确卵形短须螨的优势种天敌,为利用自然天敌开展卵形短须螨的综合防治提供科学依据。

1 材料与方法

1.1 调查地点和时间

调查地点为安徽农业大学科技示范园茶园,调查茶树品种为树龄13年的乌牛早和白毫早,每品种茶园面积为0.2 hm2。调查时间均为2015年3月28日—11月14日。2016年3月27日—11月17日,约15 d调查一次,2015年调查17次,2016年调查16次。二种茶园周边为其他品种茶园,茶园按常规措施管理,但不施用农药。

1.2 调查方法

采用平行跳跃法随机在茶园选取3行,每行间隔1 m取2 m长的样方。每行10个样方,共取30个样方,先目测调查,每样方随机选取10片叶,调查一些不易振落害虫及天敌种类和个体数,然后用沾有洗衣粉水液的搪磁盘对样方中的所有枝条进行盘拍接虫(搪瓷盘口长为40 cm,宽30 cm,洗衣粉水溶液浓度为1000倍),调查记载害虫及其天敌物种数和个体数,对于一部分不能准确鉴定的物种样本编号保存,装毒瓶带回室内鉴定或请专家鉴定。

1.3 数学分析方法

1.3.1天敌与卵形短须螨在数量上的灰色关联度分析

1.3.2天敌与卵形短须螨在空间关系上的地学统计学分析

1.3.3天敌与卵形短须螨在发生时间上的跟随关系

将天敌与卵形短须螨的时间生态位重迭指数作为分析比较天敌与卵形短须螨时间上跟随关系密切程度的一个度量指标,时间生态位重迭指数越大,天敌在时间上对卵形短须螨跟随关系越密切。

1.3.4天敌与卵形短须螨数量、时间和空间上关系密切程度综合比较

将数量、时间和空间上天敌与卵形短须螨的关联度和生态位重迭指数分别标准化,即除以该类关联度或生态位重迭指数的最大值,其商暂称作密切指数,然后将其天敌数量时间和空间上密切指数相加,密切指数之和最大的即是与卵形短须螨在数量、时间和空间上跟随关系密切的第一位天敌,依次类推。分别按天敌位次之和和天敌与卵形短须螨密切指数的总和确定天敌优势种位次。

2 结果与分析

2.1 2015年不同品种茶园天敌与卵形短须螨在数量、时间、空间的关系

2015年乌牛早茶园共调查节肢动物78种,共23604头,分属16目53科,其中植食性昆虫32种,共9682头,其中卵形短须螨1024头,捕食性天敌37种,共7374头;白毫早茶园共调查节肢动物18180头,共92种,分属21目53科,其中植食性昆虫8085头,共39种,其中卵形短须螨1904头,捕食性天敌6111头,共42种。综合比较,二种茶园有37—42种捕食性天敌,本文选择全年调查的个体总数超过119头的鳞纹肖蛸(TetragnathasquamataKarsch)、锥腹肖蛸(Tetragnathamaxillosa)、八斑球腹蛛(Theridionoctomaculatum)、粽管巢蛛(ClubionajaponicolaBoes.et Str.)、茶色新圆蛛(Neosconatheisi)、三突花蟹蛛(Misumenopstricuspidatus)、草间小黑蛛(Erigonidiumgraminicolum)和斜纹猫蛛(Oxyopessertatus) 8种天敌,8种蜘蛛个体数量占二种茶园捕食性天敌的81.11%,其中乌牛早茶园8种天敌蜘蛛占捕食性天敌的78.54%,白毫早茶园占83.67%,因此本文将其作为主要天敌。将两种茶园这8种天敌和卵形短须螨的种群消长动态绘于图1—图2。可看出卵形短须螨一年有2个发生高峰,第一峰是4—5月,第二峰是9—11月,鳞纹肖蛸、八斑球腹蛛和茶色新圆蛛一年也有2个高峰,高峰日与卵形短须螨相近,锥腹肖蛸有3个高峰,其中第一高峰日是3—4月,第二高峰日是6—7月,第三高峰日是10—11月。

将二种茶园的8种天敌与卵形短须螨种群数量上的关联度列于表1。乌牛早和白毫早茶园与卵形短须螨数量上关系密切程度居于第一位的天敌都是鳞纹肖蛸。

害虫数量多的时候可比较准确地反映天敌与害虫之间的空间关系,为了分析两者的空间关系,乌牛早茶园选择卵形短须螨数量多的4月11日、4月26日、5月11日、5月24日、11月14日,白毫早茶园选择4月11日、4月26日、5月10日、10月11日和10月28日,卵形短须螨及8种天敌的数据用地学统计法分析求出半变异函数,进而求出半变异函数理论模型的参数和变程,将其列于表2。表2中乌牛早茶园最小的决定系数R2为0.2435(R=0.4935),白毫早茶园最小的R2为0.439(R=0.6626),df=26时,r0.01=0.478,R均大于0.478,表明半变异函数的理论模型与实际吻合度高。将求得的二种茶园中天敌与卵形短须螨半变异函数理论模型的变程之间进行灰色关联度分析,结果列于表3。与卵形短须螨空间跟随关系密切的第一位天敌,乌牛早茶园的是茶色新圆蛛,白毫早茶园的是锥腹肖蛸。

图1 2015年和2016年白毫早茶8种天敌和卵形短须螨的种群消长动态Fig.1 The population dynamic of five kinds of natural enemies and Brevipalpus obovatus Donnadieu about BaiHaoZao tea in 2015 and 2016Y:卵形短须螨Brevipalpus Obovatus;X1:鳞纹肖蛸Tetragnatha squamata;X2:锥腹肖蛸Tetragnatha maxillosa;X3:八斑球腹蛛Theridion octomaculatum;X4:粽管巢蛛Clubiona japonicola;X5：茶色新圆蛛Neoscona theisi;X6: 三突花蟹蛛Misumenops tricuspidatus;X7:草间小黑蛛Erigonidium graminicolum;X8:斜纹猫蛛Oxyopes sertatus

茶树品种Tea variety害虫Pest天敌Natural enemiesX1X2X3X4X5X6X7X8乌牛早“Wuniuzao”Y0.63230.56590.52720.54650.52790.60080.59830.5926白毫早“Baihaozao”Y0.85430.82320.79840.78020.83110.83210.8150.7853

图2 2015年和2016年乌牛早茶8种天敌和卵形短须螨的种群消长动态Fig.2 The population dynamic of five kinds of natural enemies and Brevipalpus obovatus Donnadieu about WuNiuZao tea in 2015 and 2016

为了分析天敌在时间上对卵形短须螨的跟随关系,将求得的天敌与卵形短须螨的时间生态位重迭指数列于表4,在时间上对卵形短须螨跟随关系密切的第一位天敌,乌牛早茶园和白毫早茶园的均是鳞纹肖蛸。

为了综合分析评判二种茶园天敌在数量、时间、空间上对卵形短须螨跟随关系的密切程度,对求得的关联度指数和生态位重迭指数进行标准化处理,将数量、时间、空间密切指数相加,密切指数之和最大的天敌即是与卵形短须螨第一位优势种天敌,依次类推,将分析结果列于表5,2015年前四位的优势种天敌、乌牛早茶园的依次为草间小黑蛛、鳞纹肖蛸、茶色新圆蛛和三突花蟹蛛,白毫早茶园的依次是鳞纹肖蛸、茶色新圆蛛、锥腹肖蛸和三突花蟹蛛。两种茶园前四种天敌中均有鳞纹肖蛸、茶色新圆蛛和三突花蟹蛛。

表2 2015年乌牛早茶园和白毫早茶园卵形短须螨与天敌半变异函数的变程与决定系数

Table 2 The theoretical semivariogram parameters ofBrevipalpusobovatusDonnadieu and its natural enemies about WuNiuZao tea garden in 2015

乌牛早“Wuniuzao”白毫早“Baihaozao”时间Date物种Species变程RSD/mRange of spatial dependence决定系数 R2Determinant coefficient时间Date物种Species变程RSD/mRange of spatial dependence决定系数 R2Determinant coefficient4.11Y5.70340.24354.11Y4.86520.7004X16.83240.8198X16.87360.7686X24.96370.6493X25.23140.9654X37.42020.7836X36.75820.8891X44.86950.9479X45.75840.7976X55.59780.8739X54.86520.8536X67.70600.8172X62.35780.7896X77.34520.8582X77.48880.7145X85.81890.6525X85.21470.88684.26Y6.13540.72144.26Y6.85410.9534X110.69310.7852X15.61310.8230X25.86430.7632X25.86410.8292X35.30450.6520X34.86520.5979X45.82990.5704X48.29740.9206X56.13360.7350X55.79910.8423X62.87410.7927X610.64540.8664X76.12470.9064X73.98740.9111X84.87540.8726X8005.1Y4.83150.98655.1Y4.86350.8674X18.25490.7511X18.64440.8275X29.67030.8083X24.75630.7276X36.76820.6520X32.24010.9081X46.15830.7995X43.86520.9532X55.96340.9057X55.75620.8651X65.87410.7896X67.55180.8532X76.74470.3664X73.25780.9685X81.76410.9402X89.02270.85315.24Y6.14760.916410.11Y2.57430.8125X17.68530.8329X16.05210.8702X25.24560.7050X25.23510.7757X32.37150.9281X37.29570.4951X45.45230.8934X46.27460.6670X56.22390.7333X54.86320.7403X63.98740.7716X65.87450.7588X76.67510.8746X74.87540.4390X88.05760.9402X87.12580.954011.14Y5.84760.804310.28Y6.28170.6794X16.34640.7597X16.17890.7899X26.85370.6174X25.92060.6616X34.90140.9188X35.12470.9282X46.41290.3557X45.86410.8883X56.66640.5417X54.12570.8344X67.12570.8954X64.86710.5007X77.25740.8533X77.12570.8335X810.18660.8193X86.08000.7663

表3 2015年二种茶园天敌与卵形短须螨在空间上的关联度

表4 2015年二种茶园天敌与卵形短须螨的时间生态位重迭指数

按照表5中2015年卵形短须螨与其天敌关系密切指数之和评判,两种茶园共同的前四位天敌,第一位是草间小黑蛛,第二位是锥腹肖蛸,第三位是鳞纹肖蛸,第四位是茶色新圆蛛,按照天敌位次之和评判,第一、第二位依次是草间小黑蛛和锥腹肖蛸,并列第三位的是鳞纹肖蛸,茶色新圆蛛和三突花蟹蛛。

表5 二种茶园天敌与卵形短须螨在数量、时间、空间上的密切指数

A：天敌与卵形短须螨数量上的密切指数 B:空间上的密切指数 C:时间上的密切指数

2.2 2016年两种茶园卵形短须螨的优势种天敌

为了分析天敌与卵形短须螨在数量上的关系,将2016年乌牛早和白毫早茶园数量上的关联度列于表6,在数量上与卵形短须螨跟随关系密切的第一位天敌,乌牛早茶园的是斜纹猫蛛,白毫早茶园的是三突花蟹蛛。

表6 二种茶园天敌与卵形短须螨在数量和空间上的关联度

为了比较天敌对卵形短须螨空间上跟随关系的密切程度差异,2016年乌牛早茶园选择卵形短须螨数量多的4月11日,4月28日,5月12日,5月30日和11月19日,2016年白毫早茶园选择卵形短须螨数量多的4月11日,4月28日,5月12日,11月2日和11月19日,卵形短须螨及其8种天敌的数据,用地学统计学方法,分析天敌与卵形短须螨之间的空间关系,将求得的半变异函数理论模型的参数和变程列于表7,将2016年乌牛早茶园天敌与卵形短须螨之间变程的灰色关联度值也列于表6。表7中乌牛早茶园最小的决定系数R2为0.2435(R=0.4935),白毫早茶园最小的R2为0.1037(R=0.3220),df=26时,r0.01=0.478,R均大于r0.01,表明表7中理论模型与实际吻合度高。在空间上与卵形短须螨跟随关系密切的第一位天敌,乌牛早茶园为鳞纹肖蛸,白毫早茶园为粽管巢蛛。

表7 2016年乌牛早茶园和白毫早茶园卵形短须螨与天敌半变异函数的变程与决定系数

Table 7 The theoretical semivariogram parameters ofBrevipalpusobovatusDonnadieu and its natural enemies about WuNiuZao tea garden in 2016

乌牛早“Wuniuzao”白毫早“Baihaozao”时间Date物种Species变程RSD/mRange of spatial dependence决定系数 R2Determinant coefficient时间Date物种Species变程RSD/mRange of spatial dependence决定系数 R2Determinant coefficient4.11Y5.70340.24354.11Y4.22360.5873X16.83240.8198X15.73780.5813X24.96370.6493X26.21810.6366X37.42020.7836X35.89970.7707X44.86950.9479X46.52010.8063X55.59780.8739X54.95310.9145X67.70600.8172X66.87450.7588X77.34520.8582X76.12750.7905X85.81890.6525X87.28450.96614.26Y6.13540.72144.28Y6.79510.1037X110.69310.7852X16.54580.6608X25.86430.7632X25.36870.4468X35.30450.6520X36.12580.9143X45.82990.5704X48.61620.8969X56.13360.7350X56.75410.7453X62.87410.7927X64.21740.9074X76.12470.9064X76.11830.7426X84.87540.8726X85.10470.90085.1Y4.83150.98655.12Y4.75860.8945X18.25490.7511X18.72630.8752X29.67030.8083X24.62840.7725X36.76820.6520X38.39080.9899X46.15830.7995X45.12470.8430X55.96340.9057X58.30410.9814X65.87410.7896X65.12780.8787X76.74470.3664X77.12580.7146X81.76410.9402X8005.24Y6.14760.916411.02Y4.86240.8533X17.68530.8329X12.34840.9543X25.24560.7050X26.01280.9742X32.37150.9281X35.25350.6474X45.45230.8934X48.54840.8990X56.22390.7333X58.30410.9814X63.98740.7716X67.12580.9121X76.67510.8746X78.40280.9879X88.05760.9402X84.64770.531111.14Y5.84760.804311.19Y5.30990.5135X16.34640.7597X15.86310.7563X26.85370.6174X26.35840.7026X34.90140.9188X36.65960.6926X46.41290.3557X45.93540.9011X56.66640.5417X55.85640.9011X67.12570.8954X68.40910.9420X77.25740.8533X75.87410.8721X810.18660.8193X85.85630.7388

为了分析天敌与卵形短须螨在时间上的关系,将求得的两种茶园天敌与卵形短须螨时间生态位重迭指数列于表8,在时间上对卵形短须螨跟随关系密切的第一位天敌,乌牛早茶园是斜纹猫蛛,白毫早茶园的是三突花蟹蛛。

表8 不同品种茶园2016年天敌与卵形短须螨时间生态位重迭指数

为了比较年度间天敌与卵形短须螨在数量、时间、空间上密切程度的差异,对表6和表8的参数进行标准化处理,然后密切指数相加,列于表9,连同表6一起列于表10,依据密切指数之和及原序号之和进行综合分析比较,卵形短须螨的天敌优势种是,两年间乌牛早茶园卵形短须螨的前四位天敌依次是草间小黑蛛、鳞纹肖蛸、斜纹猫蛛和茶色新圆蛛;白毫早茶园依次是三突花蟹蛛、茶色新圆蛛、鳞纹肖蛸和锥腹肖蛸。两种茶园卵形短须螨前四位天敌中相同的天敌是鳞纹肖蛸和茶色新圆蛛。

2015年两种茶园卵形短须螨前四位天敌是鳞纹肖蛸、茶色新圆蛛、草间小黑蛛和锥腹肖蛸。2016年两种茶园卵形短须螨前四位天敌是斜纹猫蛛、三突花蟹蛛、鳞纹肖蛸和草间小黑蛛。

2015年和2016年两品种茶园综合评判卵形短须螨的前四位天敌是鳞纹肖蛸、茶色新圆蛛、草间小黑蛛和三突花蟹蛛。

按表9中卵形短须螨与天敌之间关系密切指数总和评判,两种茶园不同年份的卵形短须螨的前四位优势种天敌,第一位是鳞纹肖蛸,第二位是草间小黑蛛,第三位是茶色新圆蛛,第四位是三突花蟹蛛;按照表10中两种茶园不同年份天敌位次综合评判,卵形短须螨的第一位天敌是鳞纹肖蛸,第二、第三、第四位依次是茶色新圆蛛、三突花蟹蛛和草间小黑蛛,两种方法的评判结果一致,前四位天敌相同,但天敌位次不同。

表9 二种茶园天敌与卵形短须螨在数量、时间、空间关系密切程度差异(2016)

Table 9 Two types of tea garden natural enemies andBrevipalpusobovatusDonnadieu of close to annual differences in quantity、time and space(2016)

茶树品种Tea variety害虫Pest项目Project天敌Natural enemiesX1X2X3X4X5X6X7X8乌牛早“Wuniuzao”YA0.92170.86100.84070.77810.89240.84920.91501B10.79500.84020.94570.69680.88780.93540.8552C0.69210.59240.51280.43380.78460.62740.88441∑2.61382.25142.19372.15762.37382.36442.73482.855236784521白毫早“Baihaozao”YA0.97390.94720.93310.93080.986210.93070.9805B0.90190.97970.990410.93000.87890.94700.8096C0.58530.55460.38210.44220.656810.46190.8348∑2.46112.48152.30562.37302.57302.87892.33962.624954863172

3 小结与讨论

对表10中两种茶园两年天敌与卵形短须螨之间的密切指数之和的位次,对居于前四位的天敌与居于后四位的天敌进行t检验,两者之间进行比较,df=6,t0.10=1.943,t0.05=2.45,t0.01=3.71,结果是,排序第一的鳞纹肖蛸(X1)与排序第八的八斑球腹蛛(X3)、排序第七的粽管巢蛛(X4)的t值依次是5.2696和3.7898,差异极显著,与排序并列第五的斜纹猫蛛的t值为1.9525,差异基本显著。排序第二的茶色新圆蛛(X5)与排序第八的八斑球腹蛛(X3)的t值为9,与排序第七的粽管巢蛛(X4)的t值为5.4222,差异极显著,与排序第五的锥腹肖蛸(X2)的t值为1.9639,差异基本显著。排序第三的三突花蟹蛛(X6)与排序第八的八斑球腹蛛(X3)的t值为4.3956,差异极显著,与排序第七的粽管巢蛛(X4)的t值为3,差异显著。排序第四的草间小黑蛛(X7)与排序第八的八斑球腹蛛(X3)的t值为2.6656,差异显著。综上所述,排序第一到四的天敌与排序第五到八位的天敌密切指数之间差异显著或极显著,排序的位次距离越大,差异越显著,排序第一、二、三、四之间差异不显著,排序第五、六、七、八之间差异也不显著。

表10 二种茶园卵形短须螨在数量、时间、空间上的关系

Table 10 Two types of tea garden natural enemies andBrevipalpusobovatusDonnadieu of close to annual differences in quantity、time and space

茶树品种Tea variety害虫Pest年份Year项目Project天敌Natural enemiesX1X2X3X4X5X6X7X8乌牛早Y2016密切指数2.61382.25142.19372.15762.37382.36442.73482.8552“Wuniuzao”位次367845212015密切指数2.83842.55491.97162.42462.72432.53982.90252.3138位次25863417两年合计密切指数之和5.45224.80633.90974.58225.09814.89875.63735.169Total位次26874513原序号之和51115147938位次26874513白毫早Y2016密切指数2.46112.48152.30562.3732.5732.87892.33962.6249“Baihaozao”位次548631722015密切指数2.88912.80442.38512.49232.86992.73612.57392.3697位次13762458两年合计密切指数之和5.35025.28294.69074.86535.44295.6154.91354.9946Total位次34872165原序号之和671512551210位次34861165两种茶园2015年合计密切指数之和5.72755.35934.35674.91695.59425.27595.47644.8635Total of two tea 位次14862537plantations in 2015原序号之和38151258615位次14762437两种茶园2016年合计密切指数之和5.07494.73294.49934.50364.94685.24335.07445.4801Total of two tea 位次36875241plantations in 2016原序号之和81015147693位次46873251两品种两年合计密切指数之和10.802410.09228.8569.447510.54110.519210.550810.1636Two years of total位次16873425原序号之和1118302612141518位次15872345

再对表10中两种茶园两年天敌与卵形短须螨之间密切指数进行两两之间的t检验,结果是,排序第一的鳞纹肖蛸(X1)与排序第八的八斑球腹蛛(X3)t值为3.6248,与排序第七的粽管巢蛛(X4)的t值为2.7488,差异显著。排序第八的八斑球腹蛛(X3)与排序第二的茶色新圆蛛(X5)、排序第三的三突花蟹蛛(X6)、排序第四的草间小黑蛛(X7)的t值依次是3.0292、2.8881和2.8282,差异均显著。排序第七的粽管巢蛛(X4)与排序第一的鳞纹肖蛸(X1)差异显著,与排序第二的茶色新圆蛛(X5)、排序第三的三突花蟹蛛(X6)、排序第四的草间小黑蛛(X7)的t值依次是2.1281、2.0031和1.9698,t值均大于t0.10(1.943),差异基本显著。不论是按序号还是按密切指数进行t检验,排序前四位的和排序后四位的天敌两者之间差异均显著或基本显著。

本文用灰色关联度法和地学统计学法以及生态位分析法研究乌牛早茶园和白毫早茶园卵形短须螨的优势种天敌,综合分析的结果是：

(1)年度间比较：两年间乌牛早茶园卵形短须螨前四位天敌是草间小黑蛛、鳞纹肖蛸、斜纹猫蛛和茶色新圆蛛,白毫早茶园的依次是三突花蟹蛛、茶色新圆蛛、鳞纹肖蛸和锥腹肖蛸,两种茶园卵形短须螨前四位天敌中相同的天敌是鳞纹肖蛸和茶色新圆蛛。

(2)茶树品种间比较：2015年两种茶园卵形短须螨前四位天敌相同的天敌是鳞纹肖蛸、茶色新圆蛛、草间小黑蛛和锥腹肖蛸;2016年是斜纹猫蛛、三突花蟹蛛、鳞纹肖蛸和草间小黑蛛。

(3)品种和年度间综合比较：对两品种茶园两年卵形短须螨天敌的综合评判,前四位天敌依次是鳞纹肖蛸、茶色新圆蛛、草间小黑蛛和三突花蟹蛛。

不同年份两种茶园天敌与卵形短须螨关系的位次不同,这似乎与卵形短须螨与某种天敌个体数量之比的比值有一定关系,如两年茶园两年综合评判排序第一与第八的卵形短须螨与天敌个体数比值,白毫早茶园鳞纹肖蛸2015年为1.3465,2016年为3.1987,八斑球腹蛛2015年为3.2491,2016年为2.9708;乌牛早茶园鳞纹肖蛸2015年为0.5128,2016年为3.0182,八斑球腹蛛2015年为1.4566,2016年为6.2510。可看出,卵形短须螨与排序第八的八斑球腹蛛之比大于与排序第一的鳞纹肖蛸,这当然也包括卵形短须螨和其他害虫共存时的情况,天敌可能也取食其他一部分害虫。害虫与天敌关系中,数量关系是一个重要内容。

茶树品种间卵形短须螨前四位天敌有较大差异,两品种茶园2015年和2016年年度间卵形短须螨天敌也有一定差异,但综合评判两品种茶园两年间前四位天敌中相同的天敌是鳞纹肖蛸和茶色新圆蛛。所以在卵形短须螨的综合评判中在利用自然天敌是首先考虑鳞纹肖蛸和茶色新圆蛛的数量动态。