国际科技交流中翻译的逻辑判断探析

周雷敏

【摘 要】本文从逻辑学的角度，研究了国际科技交流中的翻译，并以材料工程专业英语翻译为例，提出了可供翻译工作者从事在国际科技交流的翻译工作中，进行逻辑判断的几种不同维度，即：语法维度、常识维度、概念维度和专业维度。本文以笔者从事科技翻译的亲身经历为素材，辨析如何通过逻辑判断实现科技翻译的准确性，文中的观点对国际科技交流中的翻译工作者具有重要参考价值。

【关键词】国际科技交流;科技翻译;材料工程英语

中图分类号： H319 文献标识码： A 文章编号： 2095-2457（2019）27-0131-002

DOI：10.19694/j.cnki.issn2095-2457.2019.27.056

0 引言

随着国际科技交流的广泛和深入发展，我国与国外广泛开展了国际科技合作和国际技术交流。无论是学习介绍国外先进科技的文献资料，还是开展技术交流、参加国际学术会议、洽谈技术合作等，科技翻译均成为中外沟通交流的载体。然而，国际科技交流存在专业性强、要求严谨的特点，因而翻译难度较高。本文尝试为科技翻译工作者提供一个新的视角，即从逻辑判断的角度，来解决翻译中存在的困难。

1 国际科技交流中翻译面临的困难

在国际科技交流中，翻译工作者面临着许多困难。首先，有相当大的一部分人并非科技专业科班出身，而是语言专业出身，因而通常具备较扎实的语言功底，但专业知识相对薄弱。其次，现代科技发展日新月异，有些知识甚至对于行业内专家来说都是新的，更不用提译者了。再次，不同的技术之间既有关联性，又有跨度性，熟悉某一个领域的翻译未必能在另一个领域做到游刃有余。在这样的困难面前，科技翻译还要求严谨、准确，无疑是一个巨大的挑战。

2 国际科技翻译中邏辑的重要性

“逻辑”一词源于希腊文，原指思想、言辞、理性、规律性等，逻辑学认为逻辑思维形式有三种，即概念、判断与推理[1]。逻辑思维链指概念、判断、推理的思维运动机制，即运用概念、进行判断、并在分析综合的基础上展开推理，至形成某种结论。如果思维链按照逻辑推进，一般说来就可以保证结论的正确性，即“符合逻辑”，否则即为“非逻辑”。由于思维按链状形式运动，因此，在任何一个环节上出现问题都可能引致逻辑思维链的断裂[2]。

科技文章具有逻辑连贯、准确严密、清晰精炼的文体特点[3]，科技口语交流具有专业性强的特点，因此准确性与客观性是科技翻译的功能核心。科技翻译怎样才能达到准确客观呢？需满足两个前提，一个是对原语的准确理解，二是用合乎译入语的方式表达。而在这个过程中，逻辑判断是一个必要方法。尤金·奈达曾提出，译者的翻译不止需遵循语法规则，翻译过程更是对原语进行解码和重新编码的过程，需要进行文本分析、转换，乃至重构[4]。在科技翻译中，自觉地运用逻辑思维形式和逻辑规律，对于透彻理解原文，避免错误，具有非常重要的意义。

在科技交流场合中，一个词汇往往使用的是其专业释义，而非日常释义，采用什么释义，往往可以通过上下文或使用的场合进行推断。如果不能选择正确的释义进行翻译，往往会导致沟通障碍，甚至闹出笑话。例如，“audit”是一个很常见的词，一般翻译成“审计”，某些公司的审计部门也翻译为Audit Department，但如果是在国际认证审核的现场，“audit”就应该实事求是地译成“审核”了。

3 国际科技交流中翻译的逻辑判断

鉴于逻辑判断对国际科技交流中翻译的重要性，如何去进行逻辑判断，从而保证译文的准确与严谨呢？笔者认为可以从以下几个方面进行努力。

3.1 语法维度的逻辑判断

美国结构语言学派认为英语句子有所谓“结构意义”，即使词汇完全不懂，也能从句子的语法特征理解句子的结构意义。句法是句子的结构方式，而“句法的结构有逻辑的基础”，所以句子的结构方式也就以逻辑为基础[5]。可见，对原文进行语法分析，研究其句式逻辑，对翻译十分重要。

原文：Powder metallurgy differs from fusion metallurgy in that in powder metallurgy， metal is in finely divided form rather than molten metal， are the starting metal.

译文：粉末冶金中与熔融冶金不同，因为在前者中，金属是处于分离状态，而不是熔融状态[6]。

译文将原文中的名次性从句转译为了状语从句，更符合译入语的表达习惯。

3.2 概念维度的逻辑判断

一个词可以表示不同的概念，一个词往往与另一个词的概念之间存在种属关系。种属关系，又称包含于关系、下属关系，是指一个概念的全部外延与另一个概念的部分外延重合的关系。外延大的概念叫属概念，外延小的概念叫种概念。例如，在材料工程中，“合金”与“钛合金”、“焊接”与“电子束焊”、“ 轧制”与“热轧”，其间的关系都是属种关系。译者要理解词的种属关系，进行准确翻译。

有时候，需要对概念作限制，使概念的内涵增加外延缩小，使属概念过渡到种概念，才能得到准确合理的译文。

原文：The metal is then cast into the resulting hollow mold.

译文：然后，把金属液浇入成型的空模。

把“metal”译为“金属液”是对“金属”这一概念的限制[8]。

3.3 常识维度的逻辑判断

常识指的是生活常识和基本的自然科学以及人文社科知识。在某些情况中，生活常识有助于我们更好的理解原语的意思，进行准确的翻译。

原文：If the flexible leads of a portable electric appliance fray and break， and the wires then happen to touch the metal parts of the appliance， these parts can give a severe electric shock to anyone who touches them.

译文一：假使携带式电器的挠性引线磨损而断裂，并且这些线碰巧与电器的金属零件相接触，那么谁碰到这些零件，谁就会触电。

译文二：假使携带式电器的挠性引线磨损而裸露其中的金属线，并且这些金属线随后碰巧与电器的金属件相接触，那么谁碰到这些零件，谁就会触电。

从语法结构上看，译文一似乎是没问题的。但对照原文，我们会发现译者认为“leads”与“wire”是等同的。其实，只要借鉴常识，便可以得知，这里的“wire”是因“leads”磨损而裸露出来的金属线，由此译文二符合逻辑，意义明晰。

3.4 专业维度的逻辑判断

在材料工程翻译中，有时仅仅通过语法分析、常识推理也未必能得到准确或地道的论文，而需要具有专业知识背景。如果对相关的专业领域不熟悉，会导致翻译的错误、不准确，或用词不够专业。例如，笔者在从事橡胶材料技术交流的口译中，曾将“pressure sensitivity adhesives” 译作“压力敏感胶黏剂”，但橡胶材料的专家指出“压敏胶”则是惯用的表达。再如，“modification”是“改变”、“修饰”的意思，但是在“surface modification of polymers”中，就应译作“对聚合物进行表面改性”，方能达到专业翻译的要求。

原文：Like most hard materials，diamonds are quite brittle and can not stand much shock.

译文1：像多数硬材料那样，金刚石很脆，不能经受震动[9]。

譯文2：金刚石像大多数硬质材料一样，相当脆，经受不起猛烈冲击。

本句中“shock”固然有“震动”之义，然而，要说金刚石连震动一下都经受不起，那是不符合实际的。此外，“hard materials”按字面译成“硬材料”也不如译成“硬质材料” 或“高硬度材料”专业。

还有更多的例子，如，“age”的普通词义为“年龄”，但在材料专业中，要根据逻辑推断选择恰当的专业释义。

例一：The alloy has strong aging strengthening effect and good performance at intermediate temperature.

译文：合金有很强的时效强化效应和优良的中温特性。

例二：Structures are always subjected to various adverse factors during its long-time service， such as fatigue， material aging， etc.

译文：在结构长期服役期间，疲劳和材料老化等因素的作用会引起结构损伤的累积。

“component”一词，有时指的是“组分”，有时指“零件”、“元件”。

aircraft structural component 飞机结构部件

system component 系统组件

component analysis 分量分析，组分分析

“process”一词作名词用时，译作“工艺”或“流程”，作动词用时，译作“加工”。“element”一词有“元素”，“要素”的意思，也有“元件”的意思。“installation”一词有时要翻译成“装置”，有时却翻译成“安装”。在这些情况下，如何甄别和选择恰当的用词，都是需要靠专业知识来进行逻辑判断的。

4 结语

语言是思维的物质外壳，东西方的思维方式迥然不同，语言具有异性，而逻辑判断则是共性。要解决东西方两种语言的翻译问题，就必须把翻译学提到一种思维的科学—逻辑学的高度。[5]无论在理解原文的过程，还是寻找译入语的恰当表达形式的过程，都要利用逻辑判断。“只有逻辑性强而又简练的语言才是真正的语言” 。在国际科技交流中，广大译者掌握并熟练运用逻辑判断的有关方法，能够更准确的理解原文，减少翻译错误，提高译文质量。同时，对于语言出身的翻译者，逻辑判断能够帮助他们更好的突破“技术”瓶颈，从而提供更加专业、符合行业内说法的地道的译文。

【参考文献】

[1]刘宓庆.新编当代翻译理论[M].北京：中国对外翻译出版公司，2005.

[2]刘宓庆.翻译与语言哲学[M].北京：中国对外翻译出版公司，2001.

[3]谢小苑.科技英语翻译[M].北京：国防工业出版社，2015

[4]Eugene Nida and Charles Taber， The Theory and Practice of Translation[M]. Leiden： E.J. Brill， 1969.

[5]阎德胜.翻译科学是应用逻辑[J].中国科技翻译，1991，第4卷第2期（总第12期）.

[6]战东平，等.大学专业英语教程材料英语2[M].北京：外语教学与研究出版社.2012版.

[7]吴松林.科技的翻译逻辑概念介绍[J].科技信息，2006（9）.

[8]舟晓航.逻辑与翻译[J].上海科技翻译，1990（2）.

[9]黄甲年.简明科技英语语法[M].南宁：广西人民出版社，1979.

[10]邵启祥.科技英语翻译中的陷阱、误区及其他[M].国防工业出版社，1991.