典型旅游村落乡村重构浅析

洪丹 杨健

[摘 要]随着我国新型城镇化和乡村振兴的加速推进，传统乡村空间已经发生较大转型，其中乡村重构就是一个重要过程。研究以成都市山泉镇桃源村为例，分析其空间重构过程与驱动力。研究发现：随着旅游业的发展，桃源村生产、生活、生态空间逐渐融合，村民生计方式和收入变化，旅游业在村内逐渐发挥主导作用。重构的原因既有乡村自身的调节，也有复杂的社会经济及政策因素。

[关鍵词]旅游村落;乡村重构;三生空间

[中图分类号]TU982.29 [文献标识码]A

20世纪50年代，乡村重构一直是国内外地理学研究的重要课题。伴随着城镇化的进程，人口由农村迁入城市，经济向非农业转型。在中央政府的政策引导下，乡村建设的力量日渐壮大，城乡之间的生产要素流动日益频繁。从已有的乡村的研究来看，学者们关注的焦点主要集中在“空心村”问题上，对旅游村落的乡村重构研究较少。研究以成都市桃源村为例，从三生空间重构、经济重构、社会重构三个方面分析典型旅游乡村重构的过程、特点。分析内外两方面驱动力，对于推进乡村建设和新型城镇化有一定实践价值。

1 研究区域与方法

1.1 研究区域

桃源村坐落于成都市龙泉驿区，是著名的“水蜜桃之乡”，桃花故里核心景区。选择桃源村为研究对象主要基于以下原因：（1）桃源村是一个典型旅游村落，目前全村共934户，参与乡村旅游业的人口占比90%以上。（2）良好的区位条件。桃源村位于成都市城郊桃花故里景区内。（3）村落发展脉络清晰。二十世纪初，在政府的支持下，村里引进了桃树;1998年举办了第一届桃花节，并延续至今，由此带动村内第三产业的发展。

1.2 研究方法

1.2.1 乡村空间重构。乡村地域系统的功能空间以土地利用方式为载体，以“生产空间—生活空间—生态空间”的三生空间为其主要功能，结合国家标准《土地利用现状分类》，参考相关文献对乡村功能空间进行划分。生产空间：耕地、园地、经济林用地、旅游服务用地（旅游设施、旅游活动用地）、交通运输用地等。生活空间：村民居住宅基地、公共管理与公共服务用地等。生态空间：指村落外部生态环境用地，包括滩涂、有林地、荒地、水体等。生产-生活复合空间：重点包括在现有普通住宅基础上，以家庭为单位发展起来的旅游餐饮用地、旅游购物用地、旅游娱乐用地、旅游住宿用地等。生产-生态复合空间：以现有的生态用地为基础，被用于旅游活动的水体、灌木林地等。

1.2.2 乡村经济重构。对于经济重构的量化，在基于村民人均年收入、生计方式等方面，采用生计多样性指数和产业依赖度指数计算。

生计多样性指数

（1）

式中：yi为第i个农户生计方式总数;n为农户数量;

产业依赖度指数

式中：Ut为全村居民所有产业的总收入;Ui为全村居民在i产业上的收入。

1.2.3 乡村社会重构

社会重构从人口变化、社会关系、社会结构等方面进行，通过农户访谈，进行开放式提问，了解村内情况。

2 研究结果

2.1 三生空间重构

2.1.1 生产空间。桃源村在旅游业发展之前，村民主要从事农业生产，最初种植苹果树，后来种植桃树，如今由传统农业生产到农旅融合转型。经调查发现，增加了旅游产业用地，新建的旅游景点、游客中心都是为旅游业发展服务。

2.1.2 生活空间。随着旅游业的发展，村民在自家住宅基础上，向旅游住宿、娱乐、购物、餐饮综合发展转变，传统生活空间变成了生产-生活复合的空间。在村庄发展过程中，政府增添一系列基础设施，村内吸引了企业投资民宿，把原本的生活空间变成了生产-生活复合空间。

2.1.3 生态空间。桃树是桃源村主要的种植作物，生态基底条件较好。景区的开发并没有对其生态空间造成太大影响。

2.2 经济重构

生计方式上，桃源村村民由原本主要的“务农+外出务工”的生计方式变为“旅游服务 （农家乐经营）+务农+外出务工”的生计模式，生计多样化指数2000年为2.14，2017年为2.76，看出桃源村生计方式发生改变。2000年桃源村村民人均年均收入 8000 元，2017 年达到23000 元，涨幅187.5%。在第一产业，2000年，全村总收入864万;2017年，全村总收入2100万元，增幅达到143%。在第三产业，2000年，全村总收入576万元;2017年，全村总收入1500万元，增幅达到160%。产业依赖度上，旅游业的产业依赖度提高，旅游业在本村逐渐发挥主导作用。

2.3 社会重构

2000-2017年村内常住人口由2200人增加到2400人，劳动年龄人口数由1300人增加到1800人。外出打工的劳动年龄人口出现小部分回流，参与到旅游发展中，常住人口数量和劳动年龄人口数量增加，以留守老人和儿童为主的“空心村”现象逐渐弱化。并且，外来人口的进入，包括游客、投资商，对村庄的社会关系产生一定的影响。

3 乡村重构驱动力

3.1 内在驱动力

3.1.1 人口流动。2000-2010年，部分农民选择在成都市就业，但由于政策限制，他们仍在农村居住，因此农村建房占地面积不断扩大，耕地面积减少。

2010年至今，由于旅游业的迅速发展，桃源村产业结构发生转变，商家入驻桃源村的现象日益增多，外来人口流入桃源村的几率增加。引起桃源村的乡村生活生产空间结构变化。

3.1.2 自身改造。桃源村种植变革是土地利用变化的重要因素，种植作物由苹果到水蜜桃，土地被赋予不同的价值。在传统乡村，土地利用最高效的产业是第一产业，随着桃源村旅游业不断发展，第三产业日益壮大，乡村土地利用格局发生变化。

3.2 外在驱动力

3.2.1 政策因素。村内成立合作社，重新整合土地，形成优良的生产销售链，促进桃源村产业的升级。在政府逐年的资金扶持下，桃源村的基础设施与公共服务设施的服务水平逐年提升。根据乡村振兴推进城乡融合发展的战略部署，龙泉山“梦里桃乡”水蜜桃产业园建设推进。宏观政策的支持是桃源村农旅融合发展的源动力，也是桃源村乡村空间重构的重要驱动力。

3.2.2 交通因素。龙泉驿地铁站到桃花故里景区公交的开通运营，为桃花故里风景区增添了一条联系的纽带，对完善桃花故里旅游服务有重要的作用。旅游人气的高涨对乡村空间的重构有推动作用。

3.2.3 经济因素。桃源村旅游产业日益发展，吸引了大量的资金入驻桃源村。因此，农家乐和民宿的服务产业随之产生，传统民居开始变革。形成了商业与居住混合的住房模式，原始的生活空间也赋予了生产的意义，桃源村乡村空间结构开始发生变化。

通过对桃源村土地利用的研究分析，研究旅游村落乡村重构情况及其驱动力，得出以下结论：

随着旅游业的不断发展，桃源村生产生活生态空间逐渐融合，该重构模式是以乡村产业融合为主要的方式。例如，村民居住功能变化，居住空间开放为满足游客需求的综合空间，生计方式和收入变化，旅游业在村内发挥的主导作用，村内人口和社会关系的变化，加速了乡村聚落空间的重构。通过对乡村土地利用和影响因素分析，可以看出，桃源村乡村重构的原因，既有乡村自身调节，也有复杂多样的社会经济及政策因素。桃源村乡村重构是在自身自然条件的基础上，内外驱动力共同作用下发展起来。

[参考文献]

[1] 龙花楼，屠爽爽.乡村重构的理论认知[J].地理科学进展，2018（05）.

[2] 薛力.城市化背景下的“空心村”现象及其对策探讨——以江苏省为例[J].城市规划，2001（06）.

[3] 王成新，姚士谋，陈彩虹.中国农村聚落空心化问题实证研究[J].地理科学，2005（03）.

[4] 席建超，王首琨，张瑞英.旅游乡村聚落“生产-生活-生态”空间重构与优化——河北野三坡旅游区苟各庄村的案例实证[J].自然资源学报，2016（03）.