烤烟新品种HN2146的生产应用评价及其适宜施氮量研究

罗维斌 单雪华 黄银章 詹良 曾惠宇 范才银

摘要以湖南省主栽烤烟品种K326和云烟87为对照，评价了烤烟新品种HN2146在湖南衡阳地区的生产适用性，并研究其适宜施肥量。结果表明，HN2146生育进程与对照品种相当，其采烤叶数较多，茎围较大，节距居中，腰叶叶面积较大，叶面积指数较大，产量、产值、均价、上等烟比例、中等烟比例与中上等烟比例较高，对黑胫病抗性较好，化学品质较好;在中肥水平（N 154.875 kg/hm2、P2O5  141.75 kg/hm2、K2O 505.625 kg/hm2）下，HN2146的经济性状、抗病性、烟叶化学品质均表现较好。因此，HN2146综合表现较好，适宜在湖南衡阳地区推广种植;HN2146的适宜施肥水平为中肥水平。

关键词烤烟新品种HN2146;生产适用性;施氮量;经济性状;化学成分

中图分类号S 572文献标识码A

文章编号0517-6611（2019）18-0027-05

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2019.18.005

开放科学（资源服务）标识码（OSID）：

Production Application Evaluation on New Flue-cured Tobacco Variety HN2146 and Its Appropriate Nitrogen Application Research

LUO Wei-bin，SHAN Xue-hua，HUANG Yin-zhang et al（Hengyang Tobacco Company， Hengyang， Hunan 421000）

AbstractWith K326 and Yunyan 87 as the control， we evaluated the production applicability of new flue-cured tobacco variety HN2146 in Hengyang Area in Hunan Province.And the proper fertilizing amount was researched.Results showed that HN2146 had almost the same growth process with that of control， but had relatively more flue-cured leaves， greater stem girth， moderate node distance， greater area of waist leaves and leaf area index， as well as greater yield， output value， average price， proportions of high- and middle-class tobaccos.HN2146 showed relatively better economic characters， disease resistance and chemical quality of tobacco leaves.Therefore， HN2146 showed relatively good comprehensive performance， which was suitable to be planted in Hengyang Area in Hunan Province.And the proper fertilizer level was middle （N 154.875 kg/hm2，P2O5 141.75 kg/hm2，K2O 505.625 kg/hm2）.

Key wordsFlue-cured tobacco variety HN2146;Production application; Nitrogen application amount; Economic characters; Chemical component

選择优良品种是获得高产优质农产品的基础[1]。长期以来，我国烤烟品种较单一，主栽品种较少。近年来，我国各地特色烤烟开发力度加大，因此各地均加强了优良烤烟品种的选育与筛选研究，如云南普洱[2]、四川巫山[3]、湖南桃源[4]、贵州遵义[5]、贵州贵阳[6]、广西正安[7]、河南南阳[8]、湖北宣恩[9]、广东韶关[10]等。

湖南省是烤烟大省，近年来也加大了烤烟新品种的选育力度，其中HN2146是湖南省烟草科学研究所选育的表现较好的烟草新品种之一。为评价烤烟新品种HN2146的生产实用性，笔者以主栽烤烟品种K326和云烟87为对照，在湖南衡阳地区开展了大田试验，对其生育进程、农艺性状、经济性状、化学品质、抗病性等开展了系统比较研究;同时，设计了3个施肥量开展大田试验，探讨了HN2146在湖南衡阳地区的

适宜施肥量，为烤烟新品种HN2146的生产应用奠定了基础。

1材料与方法

1.1试验地概况

大田试验在常宁市三角塘镇石岭村廖青成责任田进行，试验田肥力均匀，光照充足，排灌方便，前作为水稻。供试土壤为石灰岩母质洪积物发育的潴育型水稻土亚类灰泥田土，属灰泥田土种，土壤质地为中壤，试验前土壤养分状况为pH 7.1，有机质30.5 g/kg，全氮2.3 mg/kg，缓效钾162 mg/kg，速效氮151 mg/kg，有效磷8.3 mg/kg，速效钾128 mg/kg。

1.2供试品种

供试品种为HN2146、云烟87、K326。2017年12月24日播种，2018年1月11日出苗，2018年2月28日剪叶，2018年3月15日移栽，苗龄64 d。

1.3试验设计

HN2146设高肥（A1）、中肥（A2）、低肥（A3）共3个施肥水平，对照品种K326、云烟87设1个A2施肥水平。A2相当于当地习惯施肥水平：N 154.875 kg/hm2、P2O5 141.75 kg/hm2、K2O 505.625 kg/hm2;A1： N 177.375 kg/hm2、P2O5 162.3 kg/hm2、K2O 580.125 kg/hm2;A3： N 132.375 kg/hm2、P2O5 121.05 kg/hm2、K2O 432.9 kg/hm2，各处理肥料施用情况见表2。试验所用肥料：过磷酸钙，含P2O5 12%，岳阳新港工贸有限公司生产;硫酸钾，含K2O 50%，中福海峡（平潭）发展股份有限公司生产;专用基肥，含N 8%、P2O5 10%、K2O 11%，湖南金叶众望科技股份有限公司生产;硝酸钾，含N  13.5%、K2O 44.5%，四川米高化工有限公司生产;专用追肥，含N 10%、K2O 32%，四川米高化肥有限公司生产;提苗肥，含N 20%、P2O5 9%，湖南金叶众望科技股份有限公司生产。试验采用随机区组设计，3次重复，小区面积为72 m2，行距 1.2 m，株距0.5 m，其他栽培管理措施同一般大田。

1.4测定项目与方法

1.4.1主要生育时期。记载烤烟播种、移栽、团棵、现蕾、打顶、成熟等生育时期。

1.4.2

农艺性状。烟苗移栽后，每个小区定点10株，分别对绿叶数和株高进行跟踪记载，每5 d记载1次，第1次烘烤前打掉所有无烘烤价值的叶片，把有烘烤价值的叶片作为有效叶，以后在每一房烟烘烤前测量每片有效叶的叶长和叶宽，按照长×宽×0.634 5计算叶面积，分别统计每个小区叶面积，并按加权平均法统计每个小区叶面积平均值。株高：团棵期和终采期每小区定点10株，测量株高。最大叶长与叶宽：分别选择下部叶、中部叶、上部叶，测定其叶长、叶宽，叶长从茎叶连接处量至叶尖，叶宽量取最宽处与主脉的垂直长度即可。在团棵期以前取下部叶测量。最大叶面积：最大叶长×最大叶宽×0.634 5。茎围：从根部量在茎高1/3处节间测量茎的圆周。节距：终采期分别在每个小区的定点记载株中随机选取5株对节距进行测量，测量方法是对每一株烟杆在离地面1/3处，分别向上和向下各取5个节距，共10个节距进行测量。

1.4.3

产量性状。烟叶成熟后，按不同处理分小区进行烘烤，烘烤后按国标42级标准进行分级，测定每个小区的产量和产值，并折算成产量和产值，计算均价。对各小区烘烤后烟叶分级，分别统计上等烟、中等烟、下等烟的比例。

1.4.4

病害情況。在首次烘烤前对各小区进行花叶病调查，花叶病计算按公式：DI=X（T-H）/T进行计算。式中，DI为病情指数;X为百株中的病株数;T为单株留叶数;H为每株无症叶平均数。在黑胫病发病时期进行调查，按分级方法求出各级的病株数，并按公式计算：病情指数=∑（病级×该级病株数）/（总株数×4）×100。

1.4.5

烟叶化学成分。烟叶烘烤回潮后取中部叶C3F进行近红外常规成分检测法检测总糖、还原糖、总碱、总氮、氯等。

2结果与分析

2.1不同烤烟品种的生产应用比较

2.1.1农艺性状比较。

2.1.1.1生育期比较。由表3可知，3个品种生育期基本一致，HN2146烟叶成熟期和大田生育期与K326基本一致，较云烟87稍迟;3个品种大田生育期均在120～121 d。

2.1.1.2株高与绿叶数。

从表4可以看出，移栽后至4月中旬株高增长较缓慢，4月下旬后株高增长迅速，中期出叶速度及株高随施肥量的增加而增加，团棵期高肥区株高增加较明显，至5月上中旬打顶，打顶后株高略有增长。3个品种成熟期株高由高到低依次为HN2146、云烟87、K326。其中HN2146与云烟87差异不显著，但显著高于K326。

移栽至4月中旬以前叶片数增长较缓慢，4月中旬以后叶片数增长加快，至5月中旬达到顶峰;打脚叶后，叶数减少，直至烘烤前叶数趋于稳定。3个品种间，HN2146采烤叶数略多于K326，但显著多于云烟87。

2.1.1.3茎围、节距与叶片性状。

从表5可以看出，3个品种茎围从高到低依次为HN2146、云烟87、K326，其中HN2146显著大于K326。云烟87、HN2146、K326的节距差异显著。K326腰叶长较小，与HN2146和云烟的腰叶长有显著差异;HN2146腰叶宽与其他处理无显著差异;腰叶叶面积最大，显著大于云烟87和K326;HN2146叶面积指数最大，其他2个品种差异不大。

2.1.2经济性状比较。

从表6可以看出，各品种产量由高到低依次为HN2146、云烟87、K326，但差异不显著;产值由高到低依次为HN2146、云烟87、K326，其中HN2146 显著高于K326;均价由高到低依次为HN2146、云烟87、K326，HN2146显著高于云烟87和K326，但后两者差别不大。综合来看，3个烤烟品种中，HN2146表现最好，K326与云烟87差别不大。HN2146的上等烟比例较高，但品种间差异不显著;3个品种中等烟比例差异不显著;中上等烟比例由高到低依次为HN2146、K326、云烟87，其中HN2146显著高于云烟87。由此可见，3个品种中，HN2146产量、产值、均价、上等烟比例、中等烟比例与中上等烟比例均最高，且经济性状表现最好。

2.1.3抗病性比较。由表7可知，3个品种花叶病病情指数由高到低依次为HN2146、云烟87、K326，其中HN214与K326差异显著;黑胫病病情指数由高到低依次为云烟87、K326、HN2146，云烟87显著高于其他2个品种。由此可见，HN2146对黑胫病的抗性与K326相当，优于云烟87，对花叶病的抗性与云烟87相当，但差于K326。

2.1.4烟叶化学成分比较。

由表8可知，3个品种烤后烟叶（C3F）总糖含量偏高，还原糖含量较适宜，品种间均表现出HN2146>K326>云烟87的趋势，其中HN2146显著高于云烟87;总碱含量均为K326>云烟87>HN2146，品种间差异显著;总氮含量为云烟87>K326>HN2146，HN2146显著低于云烟87;各品种氯含量均较低（0.4%以下），其中以K326较高，HN2146居中，但品种间差异不显著。从整体上看，HN2146化学品质较好，除总糖含量略高以外，其余均在合理范围内。

2.2烤烟HN2146的适宜施氮量比较

2.2.1对农艺性状的影响。

2.2.1.1对生育期的影响。

由表9可知，不同施肥量处理团棵期相差不明显，打顶期、叶片成熟期施肥量较多的处理晚 1～2 d，不同处理间各生育时期相差不大，大田生育期均在 121～122 d。

2.2.1.2对株高与绿叶数的影响。

由表10可知，各时期株高一般均随施肥量增大而提高，团棵期高肥处理（A1）株高显著高于低肥处理（A3），成熟期处理间趋势一致。从移载至4月中旬以前叶片数增长较缓慢;4月中旬以后，叶片数增长加快，至5月中旬达到顶峰，打脚叶后叶数减少，直至烘烤前叶数趋于稳定，各处理采烤叶数（有效叶数）均在18～19片，其中高肥处理绿叶数较多，但处理间差异不显著。

2.2.1.3对茎围、节距和叶片性状的影响。由表11可知，随着施肥量的增加，HN2146节距、腰叶长、腰叶宽变化不明显，茎围、叶面积指数、腰叶叶面积增大，且A1处理显著高于A3处理。

2.2.2对HN2146烟叶经济性状的影响。

由表12可知，随着施肥量增加，HN2146产量呈增大趋势，A1、A2处理显著高于A3处理;A2处理产值最高，A3处理最低，3个处理间差异显著;A2处理处理均价最高，A1处理最低，3个处理间差异显著;A2处理上等烟比例最高，A1处理最低，A2处理显著高于A1处理;3个处理间中等烟比例差异不显著;A2处理中上等烟比例最高，A1处理最低，两者差异显著。综合来看，A2处理经济性状最好。

2.2.3对HN2146烟株抗病性的影响。

由表13可知，随着施肥量的增加，HN2146各处理花叶病病情指数为A2处理>A3处理>A1处理，但处理间差异不显著;A1处理黑胫病病情指数显著大于A2和A3处理，说明黑胫病病情指数随施肥量的增加而增大。

2.2.4对HN2146烤后烟叶化学成分的影响。

由表14可知，随着施肥量的增加，HN2146各处理总糖、还原糖呈增加趋势，且A1处理显著高于A3处理;各处理总碱、总氮含量均在适宜范围，处理间随施肥量增大而提高的趋勢，且A1处理显著高于A3处理;各处理氯含量差异不显著。因此，施氮量略低有利于提高烟叶化学品质。

3结论与讨论

3.1HN2146生产应用评价

HN2146是湖南省烟草科学研究所选育的烟草新品种。为评价其在湖南衡阳地区的实用性，2018年以我国主栽烤烟品种K326与云烟87为对照，系统评价了其生育特性、经济性状、化学品质与抗逆性。结果显示，在生育进程上，HN2146与K326、云烟87相当，大田生育期为121 d。在农艺性状上，HN2146成熟期株高与云烟87差异不大，但显著高于K326，HN2146采烤叶数略多于K326，显著多于云烟87;3个品种中，HN2146茎围最大、节距居中、腰叶叶面积最大、叶面积指数最大。在经济性状上，HN2146产量、产值、均价、上等烟比例、中等烟比例与中上等烟比例均最高，经济性状表现最好。在抗病性上，HN2146对黑胫病的抗性与K326相当，优于云烟87，对花叶病的抗性与云烟87相当，但差于K326。在化学品质上，除总糖含量略高外，HN2146化学品质较好。综合分析可知，HN2146表现较好，适宜在湖南衡阳地区推广种植。

3.2HN2146适宜施氮量评价

不同施氮量处理间生育进程差异不明显，全生育期相差在1 d以内;各处理株高有显著差异，但采烤叶数（有效叶数）均在18～19片，茎围、叶面积指数、腰叶叶面积随施肥量增大而增大;中肥水平（N  154.875 kg/hm2、P2O5 141.75 kg/hm2、K2O 505.625 kg/hm2）处理的产量略低于高肥处理，但其产值、均价、上等烟比例、中等烟比例、中上等烟比例均最高，综合经济性状最好;各处理花叶病病情指数差异不显著，但黑胫病病情指数随施肥量增加而增大;相对而言，施氮量略低有利于提高烟叶化学品质。综合经济性状、抗病性、烟叶化学品质等来看，HN2146的适宜施肥量为中肥水平（N 154.875 kg/hm2、P2O5  141.75 kg/hm2、K2O  505.625 kg/hm2）。

参考文献

[1]官春云.现代作物栽培学[M].北京：高等教育出版社，2011.

[2]符昌武，张如阳，龚理，等.普洱不同生产区域烤烟品种筛选研究[J].作物研究， 2010， 24（1）：112-115.

[3]尹洪.巫山烟区烤烟新品种筛选与评价研究[D].北京：中国农业科学院，2012.

[4]王维.桃源县烤烟优良品种筛选与适宜性评价[D].长沙：湖南农业大学，2012.

[5]李超韩.遵义烟区新品种筛选的研究[D].长沙：湖南农业大学，2015.

[6]高维常，雷佳，周建云，等.广东中烟贵阳龙岗基地适宜烤烟品种的筛选[J].江西农业学报，2011，23（10）：99-101.

[7]蔡联合，白森，胡建斌，等.广西中烟正安基地适宜烤烟品种筛选试验[J].南方农业学报， 2014，45（2）：189-193.

[8]禹洋，张鋆鋆，庞君君，等.南阳烟区浓香型特色烤烟品种的筛选[J].浙江农业科学，2016，57（11）：1769-1773.

[9]王俊勇，尹忠春，刘焰，等.湖北宣恩烤烟新品种筛选比较[J].安徽农业科学，2016， 44（22）：30-33.

[10]刘阳，陈俊标，谢俊喜，等.韶关烟区外引烤烟品种筛选与评价[J].现代农业科技， 2018（18）：28-30.