APP下载

快速血糖与静脉生化血糖结果差异的分析

2019-10-30魏湘湘

健康大视野 2019年18期
关键词:差异

魏湘湘

【摘 要】 目的:探究快速血糖与静脉生化血糖的结果差异。方法:抽取门诊50例检测血糖患者作为观察对象,研究进行的时间段在2018年1月~2019年1。分别取观察对象的末梢快速血糖和静脉生化血糖来进行对比分析,观察最终的检验结果差异。结果:根据对比分析,两种检验方法得到患者的空腹血糖、糖耐受值、餐后2小时血糖无明显差异(P>0.05)。结论:末梢快速血糖和静脉生化血糖检验都可以作为判定糖尿病的依据,末梢快速血糖具有方便、快捷等优点,静脉生化血糖的应用也可作为评判标准之一。

【关键词】 快速血糖;静脉生化血糖;差异

【中图分类号】R840.5

【文献标志码】A

【文章编号】1005-0019(2019)18-259-01

糖尿病是临床十分常见的疾病,我国每年糖尿病的发生率呈现上升趋势,糖尿病已经成为危害中老年群体的主要疾病之一。由于其具有较高的致残率、致死率,患者的生命安全受到极大威胁。糖尿病是威胁老年人健康的一大杀手,具有发病率高、并发症多、难以根治的特点。糖尿病的发生与饮食、精神、环境、遗传、药物、肥胖等诸多因素相关,糖尿病属于慢性疾病,会长时间对患者的身体健康产生影响,除了积极配合治疗,患者自身也要注意养成良好的生活习惯,积极控制病情。血糖升高还会导致许多并发症的出现,具有一定危险性。关于糖尿病的诊断工作也受到越来越多的关注,有学者认为通过检验末梢快速血糖或静脉生化血糖,可以很好的了解患者的血糖情况,分析病情。对此,抽取门诊50例检测血糖患者作为观察对象,分别检验末梢快速血糖和静脉生化血糖,并对比两种检验方法的差异。

1 资料与方法

1.1 一般资料

抽取门诊50例检测血糖患者作为观察对象,研究进行的时间段在2018年1月~2019年1。男性与女性患者比例为23:27,年龄最小为50岁,最大为75岁,平均为(65.26±1.12)岁。纳入标准:(1)患者符合诊断标准;(2)年龄 18~80 岁,性别不限;(3)符合西医诊断的糖尿病患者;(4)患者及家属能配合完成检查;(5)患者及家属均知情并签署知情同意书。排除标准:(1)由于多种原因正在接受激素和(或)免疫抑制疗者;(2)合并有严重并发症等严重疾患的患者;(3)严重的全身感染性疾病患者;(4)癌症晚期营养不良的患者;(5)年龄大于80岁,全身状况差者。

1.2 方法

①取患者末梢血进行检验;②取患者静脉血进行检验。检查两组的生化检验指标,并对比分析两组中存在的差异。检测方法:使用奥林巴斯-640全自动生化分析仪(湿化学法),检查观察对象的生化检验指标(空腹血糖、糖耐受值、餐后2小时血糖等),每次均进行校对,确保相关指标的误差在±10%以内。

1.3 观察指标

对比两种检验方法得出的血糖情况(空腹血糖、甘油三酯、糖耐受值、餐后2小时血糖、糖化血红蛋白等)差异。

1.4 统计学处理

此次研究中的观察指标均要进行统计学处理分析,数据表示方法:①计数资料,以均数±标准差表示,再用T值检验;②计量资料,以百分率(%)表示,再用卡方(X2)检验。两种数据均用 person进行相关性分析,以 P<0.05 为有统计学差异。

2 结果

据对比分析,两种检验方法得到患者的空腹血糖、糖耐受值、餐后2小时血糖无明显差异(P>0.05),见表1.

3 讨论

糖尿病的诊治工作一直是临床研究中的重点内容,糖尿病是由胰腺分泌功能障碍或胰岛素抵抗引起、以血糖升高为特征的代谢性疾病。糖尿病的诊断标准一直以来都有所变化,不同国家的标准也有所不同。但总的原则一直没有变,那就是一旦被诊断为糖尿病患者,药物降糖的手段是必不可少的。因此血糖升高到了糖尿病的诊断标准水平之上,单靠饮食或者运动等非药物降糖手段,往往不能使血糖降低到理想水平的,也不能有效预防糖尿病并发症的发生。现阶段我国患有糖尿病的患者已达到3亿,对患病人员的诊治是我国医疗机构的重要挑战,使用有效药物控制患者病情,提高患者生活质量,保障患者的生命安全也是医疗机构人员关注的重要问题。

对糖尿病患者的护理指导,除了饮食尽量清淡,多吃蔬菜、水果,远离烟酒外,经常性的身体活动可预防和控制糖尿病,如快步走、太极拳、游泳、家务劳动。在日常饮食中也要注意,控制盐分、脂肪、胆固醇的摄入,多食用新鲜果蔬、豆制品和鱼类。控制体重。要做到健康饮食、科学运动,并改善吸烟酗酒等不良生活习惯,加强自我病情监测,合理控制体重,最终能显著提升治疗效果,降低血糖水平,预防各类并发症的发生。此次研究,抽取门诊50例检测血糖患者作为观察对象,分别检验末梢快速血糖和静脉生化血糖,并对比两种检验方法的差异。根据最终观察的结果,两种检验方法得到患者的空腹血糖、糖耐受值、餐后2小时血糖无明显差异(P>0.05)。

综上所述,末梢快速血糖和靜脉生化血糖检验都可以作为判定糖尿病的依据,末梢快速血糖具有方便、快捷等优点,静脉生化血糖的应用也可作为评判标准之一。

参考文献

[1] 卢玖世.生化检验在糖尿病诊断中的临床应用及其价值分析[J].北方药学,2016,09(9):30-31.

[2] 邹远芹.生化检验在糖尿病诊断中的临床应用及价值分析[J].求医问药(学术版),2017,11(2):95-96.

[3] 冯友玉,肖方洪.尿常规检验与生化检验诊断糖尿病的效果及灵敏度和特异度对比观察[J].糖尿病新世界,2018,21(17):67-68.

[4] 霍美英.临床糖尿病诊断中常规检验与生化检验的价值对比研究[J].糖尿病新世界,2016,19(3):1-3.

[5] 谢顺鸿,杨琦.临床糖尿病诊断中常规检验与生化检验的价值对比研究[J].中国实用医药,2018,13(33):33-34.

猜你喜欢

差异
“再见”和bye-bye等表达的意义差异
JT/T 782的2020版与2010版的差异分析
相似与差异
DL/T 868—2014与NB/T 47014—2011主要差异比较与分析
生物为什么会有差异?
法观念差异下的境外NGO立法效应
构式“A+NP1+NP2”与“A+NP1+(都)是+NP2”的关联和差异
论言语行为的得体性与礼貌的差异
M1型、M2型巨噬细胞及肿瘤相关巨噬细胞中miR-146a表达的差异
收入性别歧视的职位差异