玻璃纤维桩与金属桩在口腔残根修复中的效果

任利秀

【摘 要】 目的：分析口腔残根修复使用玻璃纤维桩和金属桩的效果。方法：选择2018年4月至2019年4月期间收治的92例口腔残根修复患者，使用抽签法将患者平均分为对照组（72颗，金属桩修复）与观察组（74颗，玻璃纤维桩修复），每组46例。对比2组口腔残根修复患者的效果。结果：观察组咀嚼能力优良率高于对照组，（P<0.05）差异性产生统计学意义;观察组口腔残根修复满意率低于对照组，（P<0.05）差异性产生统计学意义。结论：口腔残根修复使用玻璃纤维桩和金属桩均可以取得一定的效果，但是采用玻璃纤维桩患者的优良率更好，患者的满意率更高，具有临床使用价值。

【关键词】 玻璃纤维桩;金属桩;口腔残根修复

【中图分类号】R543

【文献标志码】B

【文章编号】1005-0019（2019）18-244-01

我国口腔技术水平近年来不断提升，传统修复理念认为根管治疗后牙体组织出現一定程度的机械性能改变，以致于在患者的咀嚼过程中出现一定的问题[1]。研究为了分析口腔残根修复使用玻璃纤维桩和金属桩的效果，选择我院收治的92例患者进行研究分析。

1 资料和方法

1.1 一般资料

纳入我院收治的口腔残根修复患者92例，时间在2018年4月至2019年4月，使用抽签法将其分为2组，对照组（46例）采用金属桩修复，观察组（46例）采用玻璃纤维桩修复，对比2组的修复效果。对照组中，男性患者和女性患者分别为25例和21例;患者的年龄范围在24岁至66岁，平均年龄是（39.39±4.34）岁。观察组中，男性患者和女性患者分别为24例和22例;患者的年龄范围在25岁至64岁，平均年龄是（39.43±4.31）岁。2组口腔残根修复患者的资料比较，（P>0.05）差异性无统计学意义。

纳入标准[2]：（1）患者均接受口腔残根修复治疗;（2）患者自愿参与本次研究，签署知情同意书;（3）患者牙周组织无其他合并疾病;（4）患者残根具有保留价值，牙体存在缺损但是残根的活动度

1.2 治疗方法

对照组采用金属桩修复，在患者根管方向，选择何其相匹配的根管，制作预备根管，保护根管壁，在制作的过程中，保证根尖的位置合理度，最大程度保留根管壁的光滑度。在实施有效的粘合以及固定后，选择模具对金属陶瓷制作[3]。

观察组采用玻璃纤维桩修复，首先预成玻璃纤维桩，根据患者的实际情况，做好准备工作，选定相应的纤维桩。做好酸蚀的处理，清理根管中的水分，清洁押题后，在根管粘合位置进行粘结剂的涂抹，后进行固定，根据患者的实际需求，结合基牙进行修复。其次，测量患者的根道，一般情况下长度控制在5mm，将其放置在患者的根道中，结合患者实际情况调整，固化20s。最后进行纤维桩处理，控制全瓷冠基牙[4]。

1.3 评价标准

观察2组口腔残根修复患者的咀嚼能力和修复满意度。咀嚼能力分为优、良和差，患者实际咀嚼能力强度较大，且义齿稳定性较高为优;患者实际咀嚼过程中咀嚼能力较好，但存在一定的肌疲劳为良;患者的下颌关节功能出现不同程度的异常为差。

1.4 统计学分析

2组口腔残根修复患者的数据以统计学软件SPSS20.0处理，计量数据的表示方式为（%）表达，差异性采用卡方检验，存在统计学意义，（P<0.05）。

2 结果

2.1 对比2组口腔残根修复患者的咀嚼能力

观察组的口腔残根修复患者的咀嚼能力优良率高于对照组，2组口腔残根修复患者的咀嚼能力对比，（P<0.05）组间差异性显著，存在统计学意义。具体数据见表1。

2.2 对比2组口腔残根修复患者修复满意度

观察组口腔残根修复患者修复满意度高于对照组，2组口腔残根修复患者修复满意度对比，（P<0.05）组间差异性显著，存在统计学意义。具体数据见表2。

3 讨论

传统的口腔残根修复使用的材料为金属桩修复，其优势在于经济实惠，且机械强度较高，但是同时存在一定的弊端，金属桩为金属物质，长期留在人体的口腔中，会存在一定的伤害，且长期会影响口腔残根的修复效果[5]。玻璃纤维桩具有高度的抗压缩力和抗拉伸力，纤维树脂受到外力作用后，其中的部分力量会沿着纤维表面进行传统，树脂基质会吸收一定的应力，玻璃纤维的生物相容性较好，且抗腐蚀力较强，不容易引发根折与咬合疼痛，美观度也能够满足患者的实际要求，不会释放毒性因子，修复效果较好。根据研究结果显示：观察组咀嚼能力优良率高于对照组，观察组口腔残根修复满意率低于对照组，说明口腔残根修复使用玻璃纤维桩效果确切，可以在临床上进行推广使用。

综上所述，口腔残根修复使用玻璃纤维桩和金属桩均可以达到修复效果，但是采用玻璃纤维桩患者效果更好，具有临床使用及推广价值。

参考文献

[1] 朱微波.比较玻璃纤维桩与金属桩在口腔残根修复中的效果[J].全科口腔医学电子杂志，2018，5（33）：81-82.

[2] 孙霞，罗建军.玻璃纤维桩与金属桩在口腔残根修复中的应用对比[J].智慧健康，2018，4（25）：87-88.

[3] 刘荣民.玻璃纤维桩与金属桩在口腔残根修复中的效果比较[J].智慧健康，2017，3（12）：84-86.

[4] 何志红，戴琼.玻璃纤维桩与金属桩在口腔残根修复中的效果比较[J].现代诊断与治疗，2018，29（6）：884-887.

[5] 黄会杰，钱江松，方燕红， 等.玻璃纤维桩与金属桩在口腔残根修复中的效果比较[J].广东医学，2017，38（4）：592-593，597.