微生物检验在医院感染控制中的应用

熊彦东

【摘 要】 目的：探讨微生物检验在医院感染控制中的应用。方法：随机选取2018年5月至2019年2月我院收治的医院感染患者80例，依据控制措施将这些患者分为常规控制组（n=40）和常规控制基础上微生物检验组（微生物检验组，n=40）两组，对两组患者的感染严重程度、感染控制情况进行统计分析。结果：微生物检验组患者的轻度感染率62.5%（25/40）显著高于常规控制组32.5%（13/40）（P<0.05），中度感染率、重度感染率25.0%（10/40）、12.5%（5/40）均显著低于常规控制组40.0%（16/40）、27.5%（11/40）（P<0.05）。微生物检验组患者中有效控制21例，消失15例，感染控制率为90.0%（36/40）;常规控制组患者中有效控制22例，消失9例，感染控制率为77.5%（31/40）。微生物检验组患者的感染控制率显著高于常规控制组（P<0.05）。结论：微生物检验在医院感染控制中的应用价值高。

【关键词】 微生物检验;医院感染;控制

【中图分类号】R840.5

【文献标志码】A

【文章编号】1005-0019（2019）18-034-01

医院内环境中具有较多的感染因素，医院感染发生的主要时间为住院期间，各科室间患者在日常活动或转移的过程中极易有交叉感染发生，严重影响患者的身心健康[1]。本研究对2018年5月至2019年2月我院收治的医院感染患者80例的临床资料进行了统计分析，比较了医院感染控制中常规控制与常规控制基础上微生物检验的应用价值，现报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

随机选2018年5月至2019年2月我院收治的医院感染患者80例，依据控制措施将这些患者分为常规控制组（n=40）和常规控制基础上微生物检验组（微生物检验组，n=40）两组。微生物检验组患者中男性23例，女性17例，年龄3-69岁，平均（39.1±6.6）岁;住院时间5-40d，平均（25.7±4.4）d。常规控制组患者中男性22例，女性18例，年龄4-69岁，平均（40.2±6.8）岁;住院时间6-40d，平均（26.3±4.6）d。两组患者一般资料比较差异均无统计学意义（P>0.05），具有可比性。

1.2 方法

常规控制组患者接受常规控制，直接依据以往经验对患者应用抗生素，必要的情况下对人员流动进行控制，促进细菌滋生的减少，开窗通风，对通畅的空气进行有效的保持，严格无菌操作等;微生物检验组患者接受常规控制基础上微生物检验，采用ATBExpression鉴定采集标本微生物，采用ESBLs筛选微生物，采用ATBG-5进行药敏试验，分析药敏试验结果，一方面给予患者抗感染治疗，另一方面检测病原体，从而确诊。运用K-B法，有ESBLs产生的判定标准为30.0μg/片头孢噻肟/头孢他啶，10μg/片头孢噻肟+克拉维酸/头孢他啶+克拉维酸，克拉维酸的抑菌环≥5.0mm。分析微生物检验结果后给予患者个体化的药物治疗。

1.3 观察指标

依据《医院感染诊断标准》（卫生部颁布）对两组患者的感染程度进行评定，分为轻度感染、中度感染、重度感染[2]。同时，对两组患者的感染控制情况进行观察，包括感染、有效控制、消失三项。

1.4 统计学分析

采用统计学软件SPSS21.0，用率表示两组患者的感染严重程度、感染控制情况等计数资料，用χ2检验，检验水准α=0.05。

2 结果

2.1 两组患者的感染严重程度比较

微生物检验组患者的轻度感染率62.5%（25/40）显著高于常规控制组32.5%（13/40）（P<0.05），中度感染率、重度感染率25.0%（10/40）、12.5%（5/40）均显著低于常规控制组40.0%（16/40）、27.5%（11/40）（P<0.05），具体见表1。

2.2 两组患者的感染控制情况比较

微生物检验组患者中有效控制21例，消失15例，感染控制率为90.0%（36/40）;常规控制组患者中有效控制22例，消失9例，感染控制率为77.5%（31/40）。微生物检验组患者的感染控制率显著高于常规控制组（P<0.05），具体见表2。

3 讨论

在將患者的感染病菌种类寻找出来后，重点消毒清理医院内该病菌多发地区，采集更有针对性的防护措施。相关医学学者将研究对象设定为280例患者，对其进行1年的随访，进行微生物检验前这些患者的医院感染率为9.29%，进行微生物检验后这些患者的医院感染率为3.57%，后者显著低于前者，以此认为在医院感染控制中应用微生物检验能够将良好的前提条件提供给医院感染发生的有效减少。本研究结果表明，微生物检验组患者的轻度感染率62.5%（25/40）显著高于常规控制组32.5%（13/40）（P<0.05），中度感染率、重度感染率25.0%（10/40）、12.5%（5/40）均显著低于常规控制组40.0%（16/40）、27.5%（11/40）（P<0.05），感染控制率90.0%（36/40）显著高于常规控制组77.5%（31/40）（P<0.05），和上述相关医学研究结果一致。

总之，微生物检验在医院感染控制中的应用价值高，更能有效减轻患者医院感染程度，提升患者医院感染控制率，值得推广。

参考文献

[1] 倪语星，杨莉.临床微生物学的感染控制中的作用[J].中华医学杂志，2011，86（9）：580-584.

[2] 吕腾荣.微生物检验在感染控制中的价值分析[J].国际医药卫生导报，2012，18（20）：3047-3049.