综合康复护理干预对老年冠心病冠状动脉介入治疗后患者生活质量的影响分析

郑州市第七人民医院（450000）张果

1 资料与方法

1.1 一般资料 实验组男18例、女22例；年龄为60～83岁，平均（72.5±3.6）岁；对照组男19例、女21例；年龄为62～82岁，平均（72.3±4.1）岁。两组患者的一般资料可比（P>0.05）。

1.2 研究方法[1]两组患者均接受冠状动脉介入治疗，在此基础上对照组采取常规护理干预，实验组采取综合康复护理干预：①康复运动。指导患者进行有氧运动。运动前采用Borg自我感觉用力程度量表评估患者的自觉疲劳度，再采用平板运动试验患者的运动强度，根据测试结果为患者制定个性化的康复运动方案。②音乐干预。采取音乐干预，以舒缓的轻音乐为主，叮嘱患者出院后按照指导在家进行干预。③心理干预。冠心病冠状动脉介入治疗后的第3天开始，应对患者采取心理护理干预，首先由专业心理医师进行诊断、评估，而后护理人员应针对患者存在的心理症状制定护理方案，有计划地实施心理干预。④遵医行为。对老年冠心病冠状动脉介入治疗后的患者遵医行进行记录，时刻监控并纠正患者的遵医行为。⑤健康宣教。向患者介绍疾病成因、危险因素、治疗方法、预后效果及注意事项等内容，提高患者的自护能力。

1.3 评价指标[2]采用西雅图心绞痛调查量表（SAQ）评估两组患者护理前后的生活质量，该量表满分为100分，得分与生活质量呈正相关。本院自制满意度评分表评价两组患者的满意程度，满分为100分。满意：超过80分；基本满意：60～80分；不满意：低于60分。

1.4 统计学方法 采用SPSS19.0软件，计量资料对比用均数±标准差的形式表示，行t检验；计数资料对比用率的形式表示，行卡方检验，结果均为P<0.05。

2 结果

2.1 SAQ评分 比较两组患者护理前后的身体活动受限度评分。护理前：实验组为（31.26±4.65）分，对照组为（31.23±4.36）分，两组患者的对比差异不具有统计学意义（P>0.05）；护理后：实验组为（35.63±5.84）分，高于对照组的（31.78±4.92）分，两组患者的对比差异明显（P<0.05）。

比较两组患者护理前后的心绞痛稳定程度评分。护理前：实验组为（2.48±0.72）分，对照组为（2.52±0.88）分，两组患者的对比差异不具有统计学意义（P>0.05）；护理后：实验组为（3.06±0.76）分，高于对照组的（2.63±0.43）分，两组患者的对比差异明显（P<0.05）。

比较两组患者护理前后的心绞痛发作频率评分。护理前：实验组为（8.13±1.22）分，对照组为（8.15±1.03）分，两组患者的对比差异不具有统计学意义（P>0.05）；护理后：实验组为（9.04±1.89）分，高于对照组的（8.26±1.33）分，两组患者的对比差异明显（P<0.05）。

比较两组患者护理前后的疾病主观感受评分。护理前：实验组为（8.24±1.73）分，对照组为（8.27±1.58）分，两组患者的对比差异不具有统计学意义（P>0.05）；护理后：实验组为（9.87±1.89）分，高于对照组的（8.42±1.43）分，两组患者的对比差异明显（P<0.05）。

2.2 满意程度 比较两组患者的满意程度，见附表。

附表 两组患者满意程度对比(n,%)

3 讨论

本次实验的结果为：护理前两组患者的SAQ评分无明显差异（P>0.05）；护理后采取综合康复护理的实验组患者SAQ评分明显高于采取常规护理的对照组患者，X2检验结果均为P<0.05。有力地证明了综合康复护理干预能够显著提高老年冠心病患者行冠状动脉介入治疗后的生活质量。由于综合性、针对性的服务，综合康复护理干预得到广大患者的一致好评，实验组患者的总满意度为97.5%，对照患者仅为72.5%，实验组显著高于对照组（P<0.05）。综上所述，综合康复护理干预能够显著提高老年冠心病冠状动脉介入治疗后的生活质量及满意程度，值得临床推广应用。