基于空间句法的雄安新区（安新县）非遗空间研究

李悦 谷庆巍 边哲

燕山大学艺术与设计学院 河北 秦皇岛 066004

一、引言

随着城市化建设，越来越多独具地域特色的文化消失，非物质文化亦泯灭其中。然而，非物质文化遗产体现着一个民族一个区域在一定时间内的生活习惯、文化、信仰，是民族凝聚力的象征。文化的传承与消亡关乎于国家的未来。所以，笔者基于空间句法理论以雄安新区的安新县为例对一个地区的空间结构及非遗所在区域进行分析及研究，分析其空间形成及发展规律，并基于地区发展及非遗的传承与保护两方面提出个人意见。具体研究内容为以下几方面，其一：调查安新县非遗所在区域，并基于空间语法研究其空间结构。其二：当前非遗现状及展示形式。其三：以保护和传承非遗文化为目的，对局部区域进行空间结构更新，并提出非遗传承策略。

二、安新县地域文化及历史概述

安新县蕴藏着各项国家级、省级、地方非物质文化遗产。据河北省文化厅调查结果显示，在安新县一共普查了91个项目，90项活态存在，涉及到民间文学、传统音乐、传统舞蹈、传统戏剧、传统曲艺等10个方面。

此外，雄安新区的安新具有独特的地貌特征包含“白洋淀”在内的140余个大小淀泊，为雄安新区的自然生态环境提供了天然优势，也为区域非遗的展示与传承提供了载体。

三、基于空间句法的安新县区域空间结构分析

1.安新县轴线图绘制

根据雄安新区安新的现状图、谷歌地图，结合笔者实地调研的相关信息资料，在不改变原有空间关系情况下，用“最长且最少的”的原则，绘制雄安新区安新轴线图，然后将其导入DepthMap软件中进行解析。 DepthMap软件根据各节点之间的相互关系进行相关计算，最后依据冷暖色值赋予每条轴线特定数值，并形成轴线图。

2.整合度

整合度计算的是一条轴线与其他轴线的关联度，为核心量化指标。整合度值越大，表示该空间与其他空间关联度越高，便捷性也越高，反之亦然。全局整合度体现的是整体核心地位；局部整合度体现的是一定范围内的生活核心。

图1 安新县全局整合度轴线分析图（来源：笔者自绘）

图2安新县半径为R3、R7的局部整合度轴线分析图（来源：笔者自绘）

按照空间句法的算法原则整合度数值高的赋予暖色，整合度低的值赋予冷色。因此，图一全局轴线分析图显示S335道、S235道以及其直接连接的区域整个度最高，也就是相对于其他区域更易于游览者或居民到达，意味着当前在不做任何路网及城市规划的情况下该区域可作为城市社会文化及经济发展中心，可用于非物质文化遗产开发及展示的重要区域。而白洋淀水域及周边区域整合度最低，但是据笔者调查，该区域聚集着多项非物质文化遗产例如圈头村的音乐、冀中笙管乐（安新端村音乐会）、传统手工技艺白洋淀苇编等等。因此，白洋淀及周边水域亟需进行规划，提高与主要交通的连接度，从而使得非物质文化在现实可达性方面最大程度被人们获取，从而实现其发展。图2、图3分别为半径为3和7的整合度轴线分析图，代表着步行可达区域，在全局整合度的基础上各村落内部整合度值提高，表明各村落以村落为中心仅发展其内部，缺乏与其他村落的交流以及与主要路网的连接。

2.1 非遗区域整合度及选择性分析

图3（左）安新县全局整合度轴线分析图（来源：笔者自绘）图4（右）安新县全局选择度轴线分析图（来源：笔者自绘）

前文提到整合度代表区域可达性，整合度越高轴线分析图所赋予的颜色越接近暖色，同时代表区域的可达性越高，对于非物质文化遗产的展示越有利。而选择度是衡量一个元素吸引穿越交通的潜力，区域的选择度越高代表其穿越交通流量越大。以上两个算法为非遗所在地空间及路网更新提供客观依据。非遗所在村落整合度及选择度值见表1。

表1 非遗所在村落整合度及选择度值

由表1可知圈头村非遗所在地区域发展不平衡，与周围区域的整合度极低，可达性差，在改造中可考虑增加与东侧任熊大街、西侧南北大街的路网，增加该地区与周边区域的连接度，使安新县圈头村及其村落非遗文化会面向更广阔人群。端村的整合度较高，可增加该村落与主要道路直接连接的路网，以增加其选择度，增加非遗文化在空间上被当地人民及游客接收的可能性。

2.2 白洋淀周边整合度

图5

图6

图7

图8

图5、图6，图7、图8分别为安新县全局整合度、半径为3、5、7、9的整合度轴线分析图

由图可见，水岸周边的整体选择性与不同半径的整个度对比表格均为冷色，所以说明白洋淀及周边水域极度缺乏开发，而水岸为一个区域中重要的非遗文化载体，非遗文化展示的平台与窗口。

四、非遗所在空间更新及发展策略

借助于空间句法，对局部非遗区域进行空间量化分析，通过分析提出对城市街道及路网的规划建议，提高全区域整合度以及非遗展示区域可达性，最大程度的提高外地人民对安新县非遗文化的接收度。

1．以白洋淀水域及内部圈头村为例，对其进行概念性路网规划

在白洋淀水域群周边增加通往各村落的路网，而不改变各村落内部的路网及空间结构，且以最长且最少的绘制原则对其进行轴线图绘制，并将改造后的轴线图重新导入dethmap进行整合度、选择度、协同度分析，得出表2，仅连通白洋淀水域与周边村落路网，整个城市的整合度便提高，圈头村整合度与选择度均提高，代表该村落在城市中位置提升且吸引交通及人群到达的能力提高，白洋淀水域周边村落的可达性也大大提高。作为非遗文化展示的窗口与载体，白洋淀水域周边的发展对城市文化的发展起着重要作用。

图9 全局整合度图（来源：笔者自绘）

非物质文化遗产不应该是单一的传承与发展，非遗所在空间该作为非遗的载体，在提升空间可达性、更新空间的基础上应该赋予其更多的活力，例如主题公园、展示空间等等。

五、结语

非遗的传承与保护与城市的建设与发展，不应是对立的，而应该是相辅相成，非遗文化作为一个城市的命脉与灵魂，使得一个城市能永续发展。而城市的发展为非遗的传承提供了载体，不断赋予其新的血脉从而使得非遗可以永续发展。二者相辅相成，共同发展，只有这样，才能实现城市化与非物质文化遗产保护的兼容、共生发展。