网络游戏直播的著作权保护问题研究

丁赫

【摘 要】因网络游戏直播引发的著作权侵权案件是目前司法实践中最为前沿的案件类型之一，应依据著作权法的基本原理和制度来解决该类案件遇到的问题。

伴随着网络游戏产业的快速发展，网络游戏经营模式不断推陈出新，目前最为吸引人的经营模式为网络游戏直播模式。从司法实践来看，因网络游戏直播而引发的著作权侵权纠纷，主要集中在电子竞技游戏领域里的直播。电竞游戏直播模式又细分为两类，一类是大型电子竞技游戏直播比赛产业模式。像斗鱼、战旗、虎牙等电竞直播平台纷纷涌现。与之相应，电竞游戏经营的市场份额不断扩大，在该产业模式背景下，电子游戏竞技俱乐部快速发展并不断壮大，电竞职业选手交易市场火爆，优秀选手交易费高达上百万元，顶尖选手的收入相当可观，仅签字费就高达千万元。另一类是电竞游戏主播个人录制的电竞游戏直播的产业模式。在这类产业模式中，一些网站设立电竞游戏平台直播间，由电竞游戏直播平台玩家个人将打游戏的比赛过程通过网络传播的方式供他人在线观看，通常该电竞游戏直播平台是利用粉丝打赏等方式来谋取利益。

上述两种电子竞技游戏直播模式，均涉及游戏生产商及运营商、游戏直播平台、游戏主播、游戏玩家等多方主体的切身利益。当网络游戏直播经营者未经许可实施直播行为时，网络游戏的著作权人可能会对这些行为提起著作权侵权之诉，此时，会涉及以下复杂的著作权问题：网络游戏用户玩游戏时是在创作作品吗？或者其是在表演游戏作品吗？网络游戏直播节目在著作权法上该如何进行定性？如何对未经许可实施的网络游戏直播行为进行规制？鉴于此，认真探讨网络游戏直播所引发的上述著作权问题，着实有必要。研究网络游戏直播之著作权侵权问题，弄清楚网络游戏相关作品的属性及著作权归属是前提。

网络游戏固有的作品与相应著作权的归属

网络游戏计算机软件著作权和網络游戏各元素，比如文字、图片、音频、视频等所对应的著作权，构成网络游戏本身所固有的著作权类别。在通常情况下，由于网络游戏的生产商投入巨大的人力、物力和财力来研发游戏产品，这些游戏产品代表了游戏生产商的法人意志，并由该游戏生产商法人来承担责任，因此，网络游戏固有的著作权应归属于网络游戏的生产商。

网络游戏运行时呈现的整体内容的可作品性与相应著作权的归属

在网络游戏运行的过程中，网络游戏显示界面会呈现动态的视频和音频组合而成的游戏画面，这些游戏运行过程中展现的动态内容，并非是上述游戏资源库中已预先设置的文字、图片、音频、视频等各元素的简单呈现，而是这些元素的有机、连续、动态组合的呈现。与早期网络游戏简单的程序、人物和情节不同。有些网络游戏就是对当时比较流行的电影或小说进行改编开发而成，比如，在北京市海淀区人民法院审理的原告完美世界公司诉被告奇游公司侵害著作权及不正当竞争纠纷一案中，原告完美世界公司经过金庸先生的授权，取得了《笑傲江湖》等四部小说的独家游戏改编权，而原告发现被告奇游公司未经许可在其研发的《全民武侠》游戏中，将金庸先生的上述四部小说从整体上进行揉合，将其中的元素和桥段导入《全民武侠》游戏中。法院认定，被告奇游公司大量使用四部小说中的人物、情节、道具和武术等因素，其改编的《全民武侠》游戏，已超出合理使用的范畴，构成著作权侵权及不正当竞争。

本文认为，电影作品是集合了文字、美术、摄影、音乐等作品类型的艺术，亦即其是一门综合了各种艺术的整体艺术作品，为了更好地保护该整体艺术作品及平衡各方的利益，著作权法将其作为一种独立的类型化的作品来看待，并规定了特殊的著作权权利行使规则。如果网络游戏在运行过程中呈现的整体动态画面，有人物、背景、故事情节等比较复杂的形式表达要素，且将这些要素进行有机的组合并表达出来，以致于观众在看网络游戏用户打游戏时就如同在欣赏一部电影或电视剧，这表明该网络游戏在表达形式上达到了类似电影作品的创作性高度，应当将这类网络游戏纳入到电影作品的类别来对其提供保护。基于上述考量，本文认为，那些具备人物、背景、故事情节等表现形式的网络游戏，与电影作品非常类似，将具备这些特征的网络游戏当作电影作品来对待，既符合普通百姓的认知，也符合著作法立法的本旨。

结语：如上文所述，虽然网络游戏直播行为存在被认定为侵犯著作权专有权利的可能，但如果能够合理适用一些规则，在实践当中都属于行之有效的方法。我们有理由相信，网络游戏直播并不会因为涉及侵权风险而消亡，反而有理由发展得更好。但一方面这需要行业的相关参与方，包括游戏开发商、电竞战队、直播平台和知名主播有规则意识和共赢意识;另一方面在具体业务中，站在风险防范的角度，各方也需要借助专业人士的帮助，梳理业务流程，规范内部操作指引，并注重在外部商业合作时管控侵权风险。

参考文献：

[1]参见广州知识产权法院民事判决书（2015）

[2]参见王迁：《电子游戏直播的著作权问题研究》

[3]参见王迁：《电影作品的重新定义及其著作权归属与行使规则的完善》