以犯罪现场为视角论反侦查的应对策略

李杰

摘   要：犯罪分子为了逃脱法律的制裁，通过不同的行为来消除、混淆自身犯罪事实的行为被称为反侦察。侦查机关在破获案件时会用到很多理论和技术，比如痕迹鉴定、DNA鉴定等。犯罪分子的反侦察会对侦查机关的案件调查造成一定的障碍和困难，常见确定受到影响的有侦查范围的划定、侦查方向。以犯罪现场为视角，对于心理、行为特点的分析，有助于侦查模式的相互补充、协调发展，进而进一步提升案件破获的效率。

关键词：犯罪现场视角;反侦察;案件破获;策略分析

因为信息和咨询传递更加便捷，刑事犯罪活动也呈现出智能性、流窜性、国际性的特征。随着国内犯罪智能化的不断提升，犯罪分子的反侦察、反询问意识更加强烈。为了有效提升案件的侦查效率，需要通过多种方式来提升侦查人员的办案能力。强化侦查人员对于反侦察行为的识别能力，识破犯罪分子的各种反侦察伎俩，保护人民生命、财产安全，维护社会稳定。

1    反侦察行为的特征

1.1  设计性特征

人类思维中存在设计性的特征，使得很多问题的真相并不是肉眼看到的样子。各种复杂的谋略不仅会用于维护正义，同时也可能成为犯罪分子的“帮凶”。思维的设计性会随着犯罪分子的反侦察意识逐渐强化，反侦察的能力也会逐步提升。反侦察行为的设计性特征，会让犯罪分子有意识的进行各种反侦察行为。对于反侦察行为的设计性特点可以从以下两点分析：（1）反侦察行为预谋性的强化，让犯罪分子进行犯罪行为同时，更加注重自身安全，从而达到逃避纳法律裁的目标，很多犯罪分子都经过了预谋，侦查行动更加的困难。（2）犯罪分子更加关注思维、规律的研究，在实现反侦查的同时展现出策略性，从而导致反侦察的效果更具迷惑性，犯罪分子会结合侦查人员的思维缺陷进行逻辑陷阱设计，不论是以偏概全，还是非此即彼的思维方式，都在很大程度上限制人们的思维形式。同时，犯罪分子通过强化侦查人员信任规律的措施，逐步增加错误线索的可信度，比如采用模糊语言、物品暗示等方式，诱导侦查人员自身的联想和侦查偏离方向。

1.2  信息性

侦查是针对事物所包含的信息进行分析、解读，为案件破案提供有价值的线索。信息引导已经比较常见，部分犯罪分子通过在现场遗留物品等方式引导侦查人员的思路。在侦查和反侦察的斗争之中，侦查机关是信息的处理、接受方，信息中介会对于最终结果造成影响。很多犯罪分子希望在信息释放的层面来误导侦查人员，侦查人员也会逐步提升侦查水平，从而增强对于信息的掌控能力。

1.3  系统性

系统性来自犯罪分子的反侦察行为被揭穿之后，通过反思和逻辑能力提升来实现。反侦察行为系统可以有效提升反侦察效果，对于侦察人员的专业水平提出了更高的要求。系统性将会出现在以下几个层面：首先，在同一种行为要素的伪装上会出现向前案后辐射的情况，即犯罪分子在作案之前就精心策划，对作案过程进行掩盖。其次，单一的要素伪装向多种要素伪装发展，伪装要素之间存在相应的联系，要素伪装的结合可以实现提升伪装效果。另外，犯罪分子会强调行为和环境的目的性，这也是系统性的重要内容。

2    应对反侦察行为的策略

2.1  注重思维能力的培养

侦查人员会面临非常复杂的反侦察任务，因此，要积极提升自身的专业水平，同时，还要保持积极向上的工作态度，探究反侦察行为的漏洞。侦查和反侦察的对抗就是思维能力的对抗，侦查人员要能够掌握思维的制高点。强化对于心理学、社会学、行为科学的学习，逐步提升自身的思维能力，从而保证以开放的思维去应对复杂、多样的反侦察行为。同时，反侦察会出现较强的智能性特点，侦查人员可以从不同层面入手，提升自身的思維能力。要在思维上敢于打破常规，但是要保证思维的严密性。提高对于反常规思维能力的识别能力，为侦查工作顺利开展打下坚实基础。实际上，思维陷阱是建立在智商之上的，侦查人员可以注重逆向思维思考。如果侦查人员的思维方式太过保守，就会更加趋向于常态事理来思考，进而踏进犯罪分子的思维陷阱。侦查人员要从思维领域层面来保证开放性特征，积极结合其他因素进行分析讨论，找到思维层面的矛盾点，从而识别反侦察计谋。

2.2  强调客体思维的培养

在进行案件侦破的过程中，要尝试进行角色换位思考。作为重要的军事原则，对于侦查活动也有十分重要的指导价值。通过对于犯罪分子犯罪过程的心理刻画，使其更加接近客观现实。侦查人员将自身置于犯罪分子的位置，尝试从犯罪分子的心理状态来思考问题。运用这种方式可以从宏观层面对反侦察行为作出有效预测，有助于找出常规思维中的漏洞。犯罪分子的反侦察行为更多的是来源于对侦查行为的掌握，侦查人员在日常工作中可以对同类案件的反侦察行为进行假设，从而更好地找出反侦察行为中的逻辑矛盾。

2.3  积极探索多种侦查模式

犯罪现场的勘察是获得信息和材料的有效方式，可以为后续的侦查工作提供范围和方向，使用多种侦查措施和手段，获取更多的证据。比如常见的按照发现—确定—抓获的方式可以总结为从案到人，更加强调现场侦查。对于现场分析得到相应的调查方向，如果出现解读障碍，就会导致调查陷入到僵局。侦查人员在案件定性和嫌疑人的刻画中出现了很多困难，反侦察行为的升级更是对于侦查模式造成巨大的挑战。要积极探索多种侦查模式，这是破解未来侦查工作困境的有效措施。

3    结语

综上所述，针对以犯罪现场为视角论反侦查的应对策略，对于提升犯罪侦查效率有着重要意义。对于犯罪分子心理、行为特点的分析，有助于侦查模式的相互补充、协调发展，进而进一步提升案件调查的效率。明确反侦察行为的各种特征，提升侦查人员的办案能力;增强侦查人员对于反侦察行为的识别能力，识破犯罪分子的各种反侦察伎俩，保护人民生命、财产安全，维护社会稳定。

[参考文献]

[1]苑军辉.反侦查行为研究[M].北京：群众出版社，2017.

[2]王艳.论反侦查行为—以故意杀人罪为视角[D].苏州：苏州大学，2016.

[3]李源.职务犯罪中的反侦查行为研究[D].长沙：湖南师范大学，2017.

[4]上海市公安局刑侦总队.论“从案到人”侦查模式[J].上海公安高等专科学校学报，2016（6）：46.