锁定钢板内固定治疗复杂胫骨平台骨折的应用价值分析

颜冰冰

【摘 要】目的：分析治疗复杂胫骨平台骨折中应用锁定钢板内固定治疗方法的具体效果。方法：本研究随机选择我院在2016年2月-2018年12月接收的180例骨科骨折患者作研究对象，用计算机进行随机分组后，研究组患者（n=90）应用锁定钢板内固定治疗法，对照组患者（n=90）应用常规钢板固定治疗法，对比分析两组患者的治疗效果。结果：研究组患者的创口愈合时间、住院时间都比对照组更短，研究数据比较也具有统计学差异性（P<0.05）;研究组患者的膝关节恢复情况比对照组更优，研究数据比较也具有统计学差异性（P<0.05）。结论：在治疗复杂胫骨平台骨折患者的临床工作中采用锁定钢板内固定治疗方法，是优化疾病治疗效果的关键，缩短患者的康复时间和住院时间，使膝关节功能恢复的更好，值得临床上推广使用。

【关键词】锁定钢板内固定;复杂胫骨平台骨折

【中图分类号】R61      【文献标识码】A      【文章编号】1672-3783（2019）12-0034-01

复杂胫骨平台骨折作为临床骨折中比较常见的类型，在患者骨折初期如果没有得到妥当处理，很容易造成患者膝关节不稳定、功能障碍以及创伤性关节炎等不良症状发生。内固定治疗方法是我们针对复杂胫骨平台骨折患者常用的治疗方法，旨在提升疾病治疗效果，本研究选择我院收治的180例骨科骨折患者作研究对象，随机分组后进行治疗方法的对比研究，将研究结果汇报如下：

1 资料与方法

1.1一般资料

本研究随机选择我院在2016年2月-2018年12月接收的180例骨科骨折患者作研究对象，用计算机进行随机分组后，研究组患者男性和女性各45例，年龄25-68岁，平均年龄（39.66±5.87）岁，受伤部位：左侧340例，右侧50例;对照患者男性48例、女性42例，年龄16-70岁，平均年龄（41.52±4.65）岁，受伤部位：左侧41例，右侧49例。经过统计学软件检测之后，患者的一般资料比较无统计学差异性（P>0.05），基于此可实施对比研究。

1.2方法

1.2.1对照组

对照组患者应用常规钢板固定治疗法，在骨折段做约10cm的切口[1]，显露出骨折部位之后，针对患者骨折情况依据骨折对位线采用普通钢板实施内固定。观察患者术后情况，引导患者适当锻炼。

1.2.2观察组

观察组患者采取锁定钢板内固定治疗。术前根据患者实际情况选择适宜的麻醉，患者置身手术平台上，选择患者膝关节内侧双切口，打开关节囊后，充分显露关节面，使用克氏针固定患者损伤部位，松质骨螺钉或骨栓对双踝出现显著分离情况的患者实施临时固定，复位操作的时候校正胫骨轴线，避免挫伤患者软组织，使用C型臂X监测复位情况，复位情况良好后，采用锁定钢板内固定，术后指导患者适量锻炼，增加机体性能。

1.3觀察指标

统计两组患者骨折愈合和住院时间，做好对比分析;观察膝关节功能恢复情况。

1.4统计学方法

本次研究数据统计选择使用专业统计学软件SPSS20.0处理数据，计量资料以“ ”表示计量资料，采用t检验;以X2检验计数资料，P<0.05时，统计学差异明显。

2 结果

2.1两组患者创口愈合时间、住院时间对比

研究组患者的创口愈合时间、住院时间都比对照组更短，研究数据比较也具有统计学差异性（P<0.05），详见表1。

2.2两组患者的膝关节恢复情况对比

研究组患者的膝关节恢复情况比对照组更优，研究数据比较也具有统计学差异性（P<0.05），详见表2。

3 讨论

本研究随机选择我院在2016年2月-2018年12月接收的180例骨科骨折患者作研究对象，用计算机进行随机分组后，研究组患者（n=90）应用锁定钢板内固定治疗法，对照组患者（n=90）应用常规钢板固定治疗法，对比分析两组患者的治疗效果。研究结果：研究组患者的创口愈合时间、住院时间都比对照组更短，研究数据比较也具有统计学差异性（P<0.05）;研究组患者的膝关节恢复情况比对照组更优，研究数据比较也具有统计学差异性（P<0.05）。

综上所述，在面对复杂胫骨平台骨折患者的治疗中，在临床诊疗工作中对比手术选用两种钢板诊疗相关数据显示，选择采用锁定钢板内固定治疗方法是优化疾病治疗效果的关键，可以有效缩短患者的康复时间和住院时间，使膝关节功能恢复的更好，值得临床上推广使用。

参考文献

[1] 唐国能，黄粹业，蒋永益，等.锁定钢板内固定治疗复杂胫骨平台骨折的疗效观察[J].现代生物医学进展，2014，14（04）：4095-4097.