民族地区旅游上市公司营运能力比较分析

摘 要：通过对2012-2016年民族地区7家旅游上市公司的营运能力研究发现，民族地区旅游上市公司的整体营运能力呈现下滑趋势，个别公司如丽江旅游、云南旅游、桂林旅游在少数指标上呈相反趋势，此外，中部地区的营运能力水平相对高于东部和西部地区的。

关键词：旅游上市公司;营运能力;民族地区;中国

中图分类号：F590

一、研究对象和数据来源

（一）研究对象

研究选取张家界、云南旅游、*ST东海A、海航创新、丽江旅游、桂林旅游、西藏旅游等7家民族地区旅游上市公司为研究对象，分析其2012-2016年的营运能力情况。

（二）数据来源

研究数据来源于RESSET金融研究数据库和中国证券管理监督委员会官方网站。

二、民族地区旅游上市公司营运能力分析

研究从存货周转率、应收账款周转率、总资产周转率、流动资产周转率、固定资产周转率5个方面分析民族地区旅游上市公司营运能力情况。

（一）存货周转率情况

从每年7家公司存货周转率的均值看，2012-2016年依次是23.66、15.77、12.97、14.63、18.61，2014跌至谷底，2015和2016年虽出现持续回升，但2016年依然低于2012年的水平，可见民族地区旅游上市公司存货周转率总体上呈现下降態势，表明在整体上民族地区旅游上市公司销售能力变弱、存货占用营运资金的量在增多。从公司个案看，丽江旅游、张家界、海航创新和西藏旅游呈下降趋势，而*ST东海A、云南旅游和桂林旅游有所上升（2016年水平高于2012年）。

从每家公司5年的存货周转率均值看，张家界排名第一（86.45），丽江旅游（13.50）和*ST东海A（11.41）次之，再次是西藏旅游（5.11）和桂林旅游（2.62），而云南旅游（0.74）和海航创新（0.06）最低。

（二）应收账款周转率情况

从每年7家公司应收账款周转率的均值看，2012-2016年依次是211.28、117.03、66.41、65.51、44.63，可见民族地区旅游上市公司应收账款周转率总体上呈现不断下降态势，表明在整体上民族地区旅游上市公司回收应收账款速度变慢、应收账款管理效率变低。

从公司个案看，张家界、海航创新、丽江旅游、云南旅游、桂林旅游呈现下降态势，而*ST东海A呈现先降后升（2014年跌至谷底，2016年最大），西藏旅游呈现逐渐上升趋势（除2014年回落外）。从每家公司5年的应收账款周转率均值看，张家界排名第一（454.57），海航创新（126.15）、丽江旅游（80.81）次之，再次是云南旅游（18.81）、*ST东海A（1597），西藏旅游（6.33）和桂林旅游（4.19）最低。

（三）总资产周转率情况

从每年7家公司总资产周转率的均值看，2012-2016年依次是0.42、0.33、0.29、0.28、0.22，可见民族地区旅游上市公司总资产周转率总体上呈现不断下降态势，表明在整体上民族地区旅游上市公司总资产的使用效率逐渐降低。

从公司个案看，7家公司5年数值的变化趋势也均是下降态势。从每家公司5年的总资产周转率均值看，张家界排名第一（0.87），其次是云南旅游（0.38）、丽江旅游（0.34），再次是桂林旅游（0.22）、*ST东海A（0.21），西藏旅游（0.13）和海航创新（0.03）最低。

（四）流动资产周转率情况

从每年7家公司流动资产周转率的均值看，2012-2016年依次是1.91、1.55、1.57、1.34、1.07，可见民族地区旅游上市公司流动资产周转率总体上呈现下降态势，表明在整体上民族地区旅游上市公司的流动资产的使用效率在下降。

而从公司个案看，张家界、海航创新、云南旅游、丽江旅游、西藏旅游和*ST东海A与总体趋势一致，仅桂林旅游与总体趋势相反。从每家公司5年的流动资产周转率均值看，张家界排名第一（6.20），远高于其他6家，其次是*ST东海A（1.13）、桂林旅游（0.93）和丽江旅游（0.84），再次是西藏旅游（0.64）和云南旅游（062），海航创新最低（0.06）。

（五）固定资产周转率情况

从每年7家公司固定资产周转率的均值看，2012-2016年依次是1.17、1.02、0.85、1.00、0.88，可见民族地区旅游上市公司固定资产周转率总体上呈现不断下降态势，表明民族地区旅游上市公司固定资产的利用效率在降低。

从公司个案看，张家界、海航创新、桂林旅游、西藏旅游和*ST东海A与总体趋势一致，仅丽江旅游和云南旅游与总体趋势相反。从每家公司5年的固定资产周转率均值来看，张家界排名第二（1.64），仅次于云南旅游（2.10），其次是丽江旅游（088）、海航创新（0.70）、桂林旅游（059）和西藏旅游（0.59），而*ST东海A（0.39）最低。

三、结语

通过对民族地区旅游上市公司的营运能力分析可以了解到大体上其营运能力在变弱，虽然个别公司在某些指标上有变强态势，但总体上并不容乐观，即使是排名在前的张家界也是呈现营运能力逐渐降低的态势，此外各地区的公司其营运能力也存在一定的差异性，中部地区的公司表现较为突出，这些都值得民族地区旅游上市公司管理者、政府、广大投资者予以重视和关注。

参考文献：

[1]魏伟，颜醒华.中国旅游上市公司的基本特点研究[J].南方职业教育学刊，2013（5）：51-57.

[2]魏伟.东中西部地区旅游上市公司自由现金流量比较研究[J].河北旅游职业学院学报，2018（3）：18-20.

[3]许世英，张庆，李娇.战略性新兴产业企业营运能力分析——以四川和上海上市公司为例[J].会计之友，2016（10）：44-48.

[4]董育军，金晶.湖北上市公司营运能力分析[J].湖北经济学院学报（人文社会科学版），2016（4）：33-35.

作者简介：魏伟（1982-），男，汉族，安徽淮北人，硕士，吉首大学张家界学院讲师，研究方向为旅游企业管理和财务管理。