肠道感染相关热性惊厥小儿护理体会

岳金翠　田雪涵

【摘  要】目的：本文针对肠道感染相关热性惊厥的小儿采取不同方式进行护理，并讨论护理结果。方法：本次研究共计选取46例肠道感染相关热性惊厥的小儿，选取对象均是我院2018年2月-2019年2月期间所收治的患儿，分别标记为参照组（23例）与研究组（23例），并分别对这两组行普通护理及综合性护理，分析讨论两个组别经不同方式护理后的临床效果。结果：研究组的临床疗效率的95.65%与参照组的73.91%呈明显差异（P<0.05）;研究组家长对临床护理结果满意度的91.30%与参照组的78.26%呈明显差异（P<0.05），以上结果经比较均有统计学意义。结论：针对肠道感染相关热性惊厥的小儿，应用综合性护理的临床护理结果比应用普通护理的临床护理结果更加理想，小儿家属对医院的护理服务更满意，临床疗效率也得以提高，具有较高的应用价值，值得推广。

【关键词】小儿肠道感染;热性惊厥;综合护理;护理结果

【中图分类号】R473.72       【文献标识码】A      【文章编号】1672-3783（2019）03-0127-01

在小儿各项疾病中，肠道感染属于比较多见的疾病，综合各文献看，秋季和夏季是该疾病的高发季节^[1-2]。基于此，临床中对于发生热性惊厥的肠道感染患儿的救治及护理都十分的重视。本文对于我院2018年2月-2019年2月期间所收治的患儿进行了选取与分组研究，对两种不同护理方式的临床结果进行了对比分析，现报道如下。

1 資料及方法

1.1病例资料

共计选取46例肠道感染相关热性惊厥的小儿，选取对象均是我院2018年2月-2019年2月期间所收治的患儿，均分成两组，其中参照组23例患儿的基本资料为：男性14例，女性9例，年龄在1岁-4岁之间，平均年龄为（2.97±0.43）岁，研究组23例患儿的基本资料为：男性15例，女性8例，年龄在9个月-4岁之间，平均年龄为（2.80±0.56）岁。两组患儿的家长均对于本次研究情况知晓并同意，并且本研究通过我院伦理委员会批准。对比两组患儿的资料可知其中不存在明显差异性（P>0.05），可以作为研究对象。

1.2方法

对参照组与研究组两组入选患儿分别行普通护理及综合性护理。普通护理为针对患儿的临床表现所采用的对症护理模式。综合性护理的具体步骤为：（1）心理护理 患儿患病后，家长一般会比较紧张，情绪难免低落，这时需要医院的护理人员进行一定的心理疏导，护理人员通过与患儿家长沟通对具体的情况做详细了解，并将具体的治疗情况与疗效告知家长，疏导家长不顺畅的负面情绪，为患儿的护理提供基础保障。（2）基础护理 在患儿入院后，护理有关人员应及时给予患儿抗感染、补液及纠正电解质的治疗，预防患儿脱水与感染情况的发生。对患儿的各项生命体征进行严密的观察，发现有异常情况发生时及时采取对症的处理措施^[3]。（3）降温护理 测量患儿体温，并进行体温的监测，当患儿体温发生波动时应及时予以对症的处理。体温发生升高状况时应优先使用物理降温法，在此基础上再考虑灌肠法，以控制患儿体温在正常范围内为准。如采用以上两种方式后仍达不到较好的降温效果则应考虑药物降温法，合理用药，不可降温过度。（4）惊厥护理 对患儿进行相关的呼吸检查，根据具体情况采用相应的处理措施，以确保患儿能够呼吸顺畅。为缓解症状可考虑对患儿行相关的静脉输液（地塞米松）治疗。

1.3观察指标

观察两组临床疗效与家长对临床护理结果的满意度。

1.4效果判定

患儿临床症状消失，体征与体温表现出正常迹象则为显效;患儿临床症状比治疗前有改善，体温情况控制良好，体征有好转迹象则为有效;患儿临床症状无消任何失迹象甚至加重，体温情况控制不理想，且逐渐升高则为无效。

1.5统计学意义

应用专业SPSS19.0对本次研究所得数据进行统计，计量资料表示方式为（`x±s），计数资料表示方式为[n（%）]，采用χ²检验，P<0.05时表示差异有统计学意义。

2 结果

2.1两组临床疗效结果

研究组的临床疗效率的95.65%与参照组的73.91%呈明显差异（P<0.05），差异有统计学意义。见表1。

2.2两组满意度结果

研究组与参照组家长对临床护理结果满意的例数分别为21例与18例，满意率分别为91.30%与78.26%，两组结果对比呈明显差异（P<0.05），差异有统计学意义。

3 讨论

肠道感染的发病机理是病毒入侵导致患者发生身体乏力与低热的临床症状，一旦发病须及时的进行治疗，否则患者的病情会继续恶化，影响到患者的心、肝、脑部以及脊髓等重要器官，且该疾病还具有发生后遗症的风险，对患者的健康及生命安全造成隐患^[3-4]。由于小儿自身的身体免疫力较之成年人更弱，因此患肠道感染疾病的几率比成年人要高，发病时患儿会出现呕吐、腹泻及发热等症状，未得到及时救治的患儿在临床上极易发生热性惊厥的症状，轻则影响患儿生活，重则给患儿生命安全带来隐患^[5]。本次研究中研究组的临床疗效率达到了95.65%，家长对临床护理结果的满意度达到了91.30%，均比参照组的疗效率的73.91%与满意度的78.26%两项结果明显更高（P<0.05），差异均有统计学意义。这一结果表明了综合护理的临床实用价值。

综上所述，针对肠道感染相关热性惊厥的小儿，应用综合性护理的临床护理结果更加理想，小儿家属对医院的护理服务更满意，临床疗效率也得以提高，具有较高的应用价值，有利于提高患儿的生活质量，值得推广。

参考文献

[1]      王文娟，刘静，李亚如.肠道感染相关热性惊厥小儿护理体会[J].饮食保健，2018，5（52）： 214.

[2]      卢笑笑.肠道感染相关热性惊厥小儿护理体会[J].医药前沿，2017，7（27）：265-266.

[3]      庞凤伟.肠道感染相关热性惊厥小儿护理体会[J].中国卫生标准管理，2016，7（6）：230 -231.

[4]      郭静.肠道感染相关热性惊厥小儿护理体会[J].医学美学美容（中旬刊），2015，24（6）： 623.

[5]      张立霞.肠道感染相关热性惊厥小儿护理体会[J].中国继续医学教育，2016，8（22）：261 -262.