洛阳市城市区古树名木保护现状及措施探究

寇文瑞

（洛阳市绿化管理中心，河南洛阳 471000）

古树名木承载了城市发展的历史积淀，保存了弥足珍贵的物种资源。洛阳作为十三朝古都，古树资源亦是洛阳古都风貌的一种呈现方式，古树名木保护是当前园林绿化建设和管理的重要内容。古树名木资源的保护和研究，对于延续古都文脉，改善环境，开展科学研究具有重要意义。古树名木保护是一项持续的工作，10～20 年又会有新的后备资源成为古树名木[1]。古树名木不仅具有艺术价值，还具有文化价值，古树名木蕴含的传说、故事，是对于历史研究从侧面的佐证[2]，是不可替代的人文资源和自然资源，对古树名木的保护和复壮创建国家生态园林城市具有重要意义[3]。由于城市区拆建和改造、扩张，古树名木的生存环境也受到了影响。为此，了解城市古树名木分布、数量、生长状况对今后的保护和管理工作有着极为深刻的意义。

1 洛阳市城市区古树名木资源现状及分析

1.1 古树名木资源概况

洛阳具有5000 多年的文明史，4000 多年的建城史，1500 多年的建都史[4]，古树名木资源是城市历史的“活化石”，因此保护古树名木对于延续洛阳文脉的重要意义。2017 年11 月对洛阳市城市区内的古树名木进行了全面普查，此次复查以2009 年的普查结果为基础，2 次普查均由洛阳市园林局（现洛阳市城市管理局）组织，普查结果显示，洛阳市城市区共普查登记古树名木906 株（含古树群）。散生古树435 株，古树群467 株，4 株为名木，共计15 个品种，主要是乡土树种如国槐、侧柏等，以落叶树为主（见表1）。

按照保护级别分：500 年以上为一级，300～499 年为二级，100～299 年为三级。洛阳市区散生古树名木总计435 株，其中：一级古树75 株，占比17%，是保护的主要群体；二级古树94 株，占22%；三级古树266 株，占61%。

表1 散生古树名木种类及数量统计分布情况表

1.2 古树名木土地使用类型

表2 古树名木研究的生长场所分类

按照古树名木生长场所从企事业单位、风景区、城中村（住户）、农田耕地、庙宇、市政道路、商业广场、居住区7 大类划分（见表2），可以看出其生产环境与其生长状况之间的关系。

生长在企事业单位、自然景区、庙宇的古树能够得到较好的管理养护。市政道路周边土地硬化，生长空间小，周边汽车尾气污染严重，生长环境恶劣。村庄中的古树主要指民宅内，或者拆迁遗留的古树，占古树总数的30%，其大部分古树周边都搭设棚架、矮墙、电线交叉等，生长空间受限，甚至被建筑垃圾掩埋，虽然权属归个人，但保护程度不高。

1.3 古树名木生长状况

根据最新调查，对古树名木地上部分，枝、叶、干、树冠、生长状况和病虫害进行分析，将长势分为三类：一类（生长正常）：生长旺盛，枝叶繁茂，树冠较完整，无空洞，病虫害少或无；二类（生长衰弱）：生长势一般，树干局部有空洞，枝叶稀疏，有少量枯枝，树冠尚完整，病虫害较轻；三类（濒危）：枯干、枯枝病虫害严重、树冠破裂。从表3 可以看出，86.3%的古树名木长势情况正常，但是13.7%的古树是有待复壮的。

表3 古树名木长势情况表

2 古树名木致衰的原因

洛阳市城区的古树名木保护管理工作虽然取得了一些进展，但依然存在一些问题，尤其是现在“城市双修”旧城改造以及城市基础设施完善的建设中，一些单位、公司以及个人采用不法手段破坏古树名木，更是给保护管理工作带来了困难，所以需要相关部门通力合作，共同促进和完善古树名木的管理保护体系。

2.1 部分被古树生长环境恶劣

经调查，古树名木周边搭设棚架，地面水泥硬化，在古树周边随意堆放杂物和倾倒垃圾，在古树枝上缠绕灯带，周边放置进香台，限制其生长空间，恶化生长环境，甚至造成火灾事件。古树树冠垂直投影外5m 范围内不适宜硬化。生长在市政道路，土壤贫瘠板结，营养面积少，汽车尾气，环境污染等加剧树木长势衰弱。

2.2 缺乏专业人员养护

由于客观原因，树龄增加导致古树名木生理机能逐渐下降，根系吸收水分、养分的能力逐渐衰退，树木生理失去平衡，再加上人为破坏，导致部分古树出现腐心，树干中空，树洞，树枝折断、劈裂、干枯，病菌从伤口侵入，引发病虫害，而某些个人和养护管理的责任单位不具备相关专业知识，不能采取有效的措施，导致古树名木生长衰弱甚至死亡。

2.3 权属分散，体系不全

城市区中大多树木生长在城中村，建筑密集，植物生长空间受到限制。据统计，62.6%权属归属个人，乱搭乱建严重，规范管理困难。植物周边硬化，土壤板结，减少了植物根茎呼吸的空间和生长空间。

2.4 保护理念淡薄，传统思想偏颇

古树名木由于历史悠久，同时受迷信思想影响，许多古树被奉为神灵，披挂灯笼、许愿牌等[5]，部分药用价值古树还被剥去树皮，将枝叶采回入药，从而遭到破坏。不仅缺乏监管与宣传，而且采取不正当的措施进行保护，反而加重了树木的衰亡。

2.5 管养资金不足

古树数量多，较为分散，管理范围大，难度大，加之古树名木财政专项补贴不足，其养护管理费用包括农药喷施、人工修剪、运输车辆等，相关费用补贴不足以维持古树名木的养护，成为古树名木保护工作驱动力不足的主要原因。

2.6 历史文化价值内涵发掘不足

洛阳文明有着半部华夏史之称，十三朝古都，夏都斟鄩，商汤西亳，周武文王，汉魏东京，隋唐盛世，古今兴衰事，只看洛阳城[6]，这些古树名木就是洛阳文明的重要载体与见证，是文明变迁，英雄庶民的记录者。一棵棵的古树名木，都闪耀着光辉绚丽的文明之光，传递着丰厚的文化印记，因此，开发古树名木的文化价值、旅游价值、文创价值，发挥古树名木的多重效益。

3 对策

3.1 建立数据库，实行动态管理

当前调研已将数据导入古树名木数信息系统，实行一木一证，动态监管，但对于详细的苗木信息还需要进一步完善。当前洛阳市已采取古树挂牌、建档、上传数据库等，对50 年以上的珍贵物种，造型奇特、名贵价值的植物进行后备资源统计。通过GPS 定位的手段，确定古树位置，上传古树名木管理信息系统，与其他绿地共同建立更加完善城市数字化园林系统[6]，对于加强古树名木的监管，必将具有现实意义。

3.2 细化法律法规，规范古树名木保护

按照洛阳市《古树名木保护条例》相关规定，洛阳市50%的古树属于个人和单位监管，但在实际中，责任人对古树只有保护的义务，没有享用的法律权利，使得古树责任人积极性不高。需要更为细化的规章制度来完善和补充条例。细化法规政策，完善管理技术方案，培养素质过硬、技术过硬的管理养护队伍，严格督查执法，对存在的问题和隐患及时讨论，及时处理解决，推进古树名木保护工作可持续发展，展现历史文化名城的魅力。

3.3 加强宣传，全民参与

开发古树名木的旅游和文化价值，将古树名木的与社区文化相结合，利用古树名木的文化价值组织摄影、征文、最美古树评选等活动，催生社会公益性组织。洛阳市城市古树存在数量基数大，分布范围广，周边环境质量差等特点。散生古树中62.6%归属人为个人，而个人缺乏对于养护管理的相关经验和知识，以及对于古树保护认知的不足，导致古树名木保护力度不够，亟需加强宣传，提高保护意识。

3.4 加强古树名木科研

加强省市之间古树名木保护的经验交流，通过典型案例示范学习，引进先进的技术手段和方法，建立科研团队，更加精确地对古树伤害更小的树龄检测方法，成为理论和科研可以应用的系统模式。减少古树名木判定成本。细化古树名木评价体系，减少主观性，增加客观性。

3.5 加大古树名木专项资金，保证管养费用

鼓励单位和个人以捐资、认养、慈善捐款等形式参与古树名木的养护管理，使古树名木的保护得到长效的保障。捐资、认养古树、名木和古树后续资源的单位和个人可以在古树、名木和古树后续资源标牌中享有一定期限的署名权，倡议古树名木冠名权。

3.6 加强培训，提高管理人员技术水平

对自身衰弱的古树名木采取技术手段保护或稳步复壮，复壮修枝，通过对古树枝叶进行整形修剪，去除枯枝、病枝、重叠枝，减少枝叶蒸腾。如防腐固化，采用古树外科手术，对古树外部腐烂部位进行防腐固化，防止雨水、病菌、腐生物侵入。叶面施肥，补充树木养分。用高压打药机将液态肥喷洒在古树名木枝叶上，及时进行修剪，施工避免根基扰动，尤其是夏天枝叶繁茂，如果大树根系周边扰动，大树会出现刮倒。古树名木的保护，不仅仅是在树体呈现衰弱、受损的时候才采取措施保护，应集聚社会力量加强日常监管和保护。

4 结论

“煌煌祖宗业，永怀河洛间”，洛阳有太多的文物古迹，历经风云变幻，文明变迁的古树名木，或矗立在名园古院，或屹立在寻常百姓家，是不可再生的“活遗产”，是连通古今的“活化石”，对于研究和传承民族文化，悠久历史具有不可或缺的作用，保护好古树名木资源，功在当下，利在千秋，要树立长远的目光，高度重视，切实做好古树名木的监管与保护，建立完善的保护机制，制定符合地方特色的措施，因地制宜，切实做好保护规划，动态监管，规范法规，多渠道的资金投入，不断地提升古树名木的保护力度，加强监督，严格执法，广泛宣传，全民参与。努力打造城市名片，“保护古木，人人有责”，让洛阳借着“一带一路”的新舞台，让文化遗产活起来，真正做到“弘扬民族文化，传承中华遗产”！