港报：拆穿暴徒四大谣言

示威冲击中，反对派一再造谣误导不清楚事件的市民相信其版本，煽动他们的仇警情绪。事实上，这些造谣声称执法者或政府“暴力”的手段，过往在其他“颜色革命”中也有，操控假新闻以陷政府于不义的消息，直至近年仍有发生。

据香港《文汇报》报道，这次以反对《逃犯条例》修订为名、实质旨在搞乱香港的连串暴力冲击行动中，不难发现不论是台前还是幕后的反对派，都有一个惯常模式在操作这次行动，千方百计攻击特区政府及执法机关的权威，抹黑警队执法，再煽动市民情绪，周而复始，制造仇恨。

早有学者指出，“颜色革命”有其规律，首先有颠覆政权的舆论，背后有美国的支持;再有反对派组织去搞乱人们的思想，并利用大大小小事件夹杂谎言去渲染，并借此举行集会、游行、罢工、罢课、冲击等行动。

近日，反对派又再加强火力去造谣抹黑，包括声称警方滥捕、滥用武力。甚至在发现有卧底警察后，以“颜色革命”中典型的“伪旗行动”，误导公众暴行均是“警方所为”，企图再次煽动市民对警队、特区政府的不满，为自己争取继续搞乱香港的筹码。

怨警暴力升级，实则煽动仇警情绪

持续逾2个月的示威冲击中，谣言满天飞。近日，最热传的是有女示威者被警察“以布袋弹射爆护目镜”、一只眼“永久失明”;又有人说有“女路人”日前路过尖沙咀，被警方“无理拘捕”等，但都被逐一证明全是谎言。

其中，声称女子被警察用子弹打爆眼一事上，有人上传了一个被布袋弹插爆的护目镜照片，再加上女伤者的照片，声称是警方所为。但根据不同电视台的直播片段，女子受伤后，其护目镜并无照片中被射爆的情况。

至于“女路人”8月10日在尖沙咀“无故被捕”一事，就连《苹果日报》刊出的照片也可以看到，该名“女路人”手持激光笔，明显并非“路人”。

不过，反对派一再造谣作出上述“宣传”，误导不清楚事件的市民相信其版本，煽动他们的仇警情绪。8月12日已有其他示威者用纱布盖眼去抗议警方的“暴力”，更有人发起集会，甚至要警方“以眼还眼”等。

事实上，这些造谣声称执法者或政府“暴力”的手段，过往在其他“颜色革命”中也有，操控假新闻以陷政府于不义的消息，直至近年仍有发生。

英国广播公司负责叙利亚新闻报道的制片人里亚姆·达拉蒂今年就承认，其2018年4月所报道的叙利亚有医院被化学武器袭击，是当地武装分子自导自演，片中被抢救的儿童后来也向其他媒体表示，自己是被带到该医院的，其父亲也否认有这样的袭击。

嫁祸警方卧底行动，实则抹黑推卸责任

反对派在暴徒冲击警方、作出暴力违法行为、参与非法集会被捕后，就扬言要政府“释放义士”，但8月12日铜锣湾一带被发现原来有黑衣卧底警察潜伏暴徒之间，以作出拘捕行动后，反对派随即声称近日的暴力冲击、扔汽油弹，甚至在尖沙咀拆下国旗扔下海都是“警方卧底所为”，言论可笑。

不少反对派都持类似論调。其中，“香港众志”罗冠聪就称：“卧底‘黑警混入示威人群，并在‘黑警展开拘捕行动时制服前线示威者。过去多次冲击‘极可能是由卧底‘黑警‘挑动造成，借此‘抹黑示威者。”

民主党立法会议员涂谨申也向媒体“大胆怀疑”，声称早前暴徒扔砖头、放火，警方指责有关暴力，现在有卧底的事，令人质疑那些行为，实质上是否（为）示威者做（的）？

不过，不少网民都对警方行动表示称赞。有网友说：“卧底做得好，合理合法，支持！”有网友则表示：“警察真正表现出反暴能力及反制技术，非常高明及有力度。”还有网友直言：“容忍只会让佢地（意指暴徒）得寸进尺，只要依法办事，绝对支持。”有网友也反问那些追问卧底警员为何不出示委任证的人说：“你几时（什么时候）见过卧底挂个证件来行动？”

诬陷纪律部队宿舍扔炮仗，实则暴徒扔慢了

除了煽动市民仇警，反对派也积极煽动市民仇视警察家人，并企图用谎言达成目标。

8月初，一批暴徒在黄大仙肆意捣乱时，有人攻向黄大仙纪律部队宿舍。其间，有一串爆竹在暴徒群中爆炸，事后暴徒诬陷纪律部队宿舍内有人从高处向示威者扔爆竹。

不过，网上事后就传出涉事片段，根据当时的闭路电视影片显示，原来是有暴徒点燃爆竹企图扔向纪律部队宿舍内，不料“失手”导致未能及时扔出，爆竹已在宿舍外炸响。

传暗中推修例，实则造谣博支持

近日，暴力冲击行为渐渐令暴徒的“反中乱港”行动失去支持，有人又在网上造谣，声称特区政府暗推《逃犯条例》修订，想借此煽动反修例市民的情绪，争取逐渐流失的支持。

不同社交媒体专页突然在8月9日翻查宪报目录，发现目录上列出2019年3月的《2019年逃犯及刑事事宜相互法律协助法例（修订）条例草案》，并随即大做文章。

其中，有社交媒体发文声称，所谓“寿终正寝”都是废话，《逃犯条例》修订草案在这里啊！香港人啊，虽然好累，但要继续努力，我们无路可退啊！400多个市民被抓了，好多可能被判暴动罪，分分钟囚禁10年，我们不能就这么算了啊！

另一社交媒体在专页上更是将矛头直指特首林郑月娥“说谎”，声称修例草案仍然在香港法案之中。

虽然网民已在媒体专页上留言纠正，指出《宪报》法律副刊第三号的索引是个一览表，客观记录了该年刊宪的所有条例草案，即使特区政府决定某条例草案不恢复二读辩论，任它在本届立法会会期结束时失效，索引仍会显示条例草案名称，不论发生何事，都不会从索引删除，一条条例草案是生是死，看索引是看不出的。

香港特区政府发言人也指出，有关宪报刊载的是特区政府2019年曾经首读的条例草案的第一次刊宪日期。特区政府已经多次明确宣布有关修订《逃犯条例》的一切工作已完全停止。不过，上述媒体也无意改变其看法，继续误导公众。

（中国新闻网2019.8.13）