从关注点到成为选题的距离

石翔

这篇张睿达的稿子大概在今年五月份的时候开始策划，当时距离TI还有几个月的时间，和这篇稿子同时跑的稿子还有一篇和KG俱乐部相关的，一篇和LGD俱乐部相关的。最终一篇内容没有达到强度，一篇采访过程中遇到了一些问題，只有张睿达这篇在EHOME俱乐部的大力帮助下得以成型。

在TI之前，我们编辑部的人在一起讨论中国DOTA的时候，发现几年过去了，其实主题一直都没有过根本的改变，LGD、新人和WINGS是从2016年之后整个舆论环境里绕不过去的三个话题，而针对这三个话题也有大大小小无数个人产出过。

那么说起来简单的三个关注点，我们是怎么把他们变成选题的。

这是整个创作过程中最不容易复盘，最难以变成具象化技巧，却也是最大程度上区分创作高度的部分。

对于LGD、新人和WINGS，这三个关注点，作为编辑我当时给出了三个初步的方向，如何承受失败，如何展示自我，如何成为冠军。相比于其他创作者的角度，这三个方向其实很少被呈现，一方面方向的背后是大量的采访，另一方面人们在写作的时候习惯了从第三者的角度出发，放弃观察者的视角，努力去探索人物本身的视角是非虚构类报道必须要重视的。

所以，我在采访开始之前，给我们的记者提供了这三个视角。都是从受访者的个体出发，然后试图通过个性的部分来展示共性的内容，最终尝试一些可以超越新闻时效性的呈现。

LGD头上绕不开的是亚军，他们自己是如何消解失败的，这是个沉重的话题，但也是一个非常值得关注的话题。这个关注点到选题的核心是重要事件中人物的心理状态，以及事件之后的变化和影响。失败已经是一个既定的结果了，所以围绕为什么失败的讨论实际上是时效性比较强的，类似赛后的复盘，除非复盘的过程中可以找到很强的特例，才会在更长的时间线上有影响力。LGD选题的变化也恰恰在此，事件的人如何面对失败就比如何找到失败的原因显得更有故事性和时间上的影响力。

关于新人的思考非常类似，都是努力回到事件中的人物，然后通过人物的一些应对来挖掘有故事性的性格和有代表性的角度。

而在WINGS的选题则有很大的不同。如果按照上面的思路，WINGS代表的其实是中国DOTA的荣誉，背后则是更能显示人性的解体过程，这也是之前围绕WINGS报道最多的部分。

但是在WINGS的选题里我一直觉得有两个明显的误区，第一个是一定要找到一个人去深入，因为以WINGS的群像出现一定是一种过分符号化的选择。另一个是虽然WINGS的胜利已经是一个既成事实，同时在过程中也存在着大量的偶然性，这些部分都不是故事好的角度，所以更多的人把角度放在了俱乐部的解体，希望带来后续的思考是围绕着中国电竞俱乐部的运营问题。这就涉及到在中国电竞的发展中WINGS俱乐部是不是具有典型性，同时俱乐部的解体本身是不是具有足够的逻辑关联。

对于电竞行业本身纵向理解不够的边缘观察者很容易陷入到这两个误区当中，“千万巨款从天而降，年轻人如何应对”看上去是一个非常值得讨论的话题，但对于WINGS来说，却不是一个有很大意义的方向。

最终，在WINGS的选题方向上，我给出的建议非常简单，夺冠是最后的时间节点，一切的讨论都向前看。WINGS相比于之后的解体，如何在2016年中国DOTA整体低迷的情况下突围，怎么样在MOBA游戏越发成熟的情况没有教练而夺冠，怎么样让五个年轻人在接近两年的时间里彼此信任，全心全意不受诱惑的投入其中。

这些问题汇总在一起就得到这篇文章的选题角度，WINGS是如何成为WINGS的，同时我们通过张睿达成功的找到了一个切入点，得以呈现这个故事。

至于，作为编辑，我这些想法的方法论从何而来，适用性又如何，我只能说我也不知道。