中纪委揭露：问题官员如何对抗组织审查

“经查，XX对抗组织审查，在组织谈话时不如实说明问题”“与特定关系人串供，对抗组织审查”……翻看问题干部被处分的消息，“对抗组织审查”的表述频频出现。近日，中纪委刊文揭露一批问题官员如何對抗组织审查的案例。

对抗方式五花八门

对党忠诚老实，是党章对党员的基本要求，也是党员的基本义务。但面对组织审查调查，一些问题干部却执迷不悟，用五花八门的方式搞对抗。

——有的表面积极配合，实则避重就轻。比如，原湖南省衡阳市农业委员会（市委农村工作办公室）副主任、党委委员颜桥生在多宗地块的土地融资过程中签订显失公平协议，致使财政资金严重受损，国有资产流失严重。当他得知衡阳市纪委监委在调查两个项目的情况时，竟主动到市纪委监委说明情况，坦白“这两个项目我存在工作失误”！调查结果证实，事实并非工作失误，而是颜桥生利用职务便利为他人开发道路项目提供帮助。

——有的互相串通，订立攻守同盟。比如，广东省饶平县公安局新丰派出所原所长邱小华和饶平县公安局警务保障室原主任、新丰派出所原所长黄永德案中，新丰派出所10多名民警均涉案。他们订立“攻守同盟”，对抗组织审查。2018年3月6日，邱小华被市纪委监委采取留置措施后，黄永德便与民警一起商讨串供，企图掩盖罪行。

甚至在黄永德被采取留置措施后，新丰派出所在职的领导仍多次组织民警进行串供，纵容民警翻供，对抗组织审查。然而，在大量事实证据面前，黄永德及涉案民警只能如实供述违纪违法行为。

——有的提供虚假情况，掩盖事实真相。比如，江西省九江市柴桑区中华贤母文化园管理处原主任梅某某在“十一”期间携3名亲属赴湖口县石钟山景区旅游，利用职务影响要求景区免门票费。得知被纪委监委发现后，他编造出与单位工作人员王某一起考察的借口掩盖事实。最终梅某某漏洞百出的说辞越来越站不住脚，只得如实交代事情的经过。

——有的阻止他人揭发检举、提供证据材料。比如，河南省新郑市委原常委、宣传部长王保军沉迷权钱交易，深陷腐败泥潭。2016年6月20日，郑州市纪委核查组正式找王保军谈话。面对东窗事发的局面，王保军不是老老实实主动向组织坦白交代，而是意图用来路不正的巨额“封口费”“买平安”。他敦促与自己有不正当经济往来的赵某于2016年11月22日、24日通过银行转账分两次向举报人贾某支付共计250万元的“封口费”。然而，贾某收到转账后，选择向郑州市纪委核查组说明情况，并将该笔款项上交郑州市纪委暂扣款账户。

对抗心理各有“小九九”

问题干部接受组织审查调查那一刻已经没有了退路，可有的人还是自作聪明，打起了对抗审查的“小九九”。

——有的心存侥幸，以为可以瞒天过海、蒙混过关。比如，西南林业大学党委原副书记、校长蒋兆岗在被留置初始，面对工作人员的讯问，抵触情绪强烈、态度傲慢。他觉得监委只是掌握了一些皮毛，没法对他“伤筋动骨”。其实，在蒋兆岗逃亡期间，云南省纪委监委充分利用监察法赋予监委的调查措施，案情早已有了重大突破。

——有的故意拖延时间，指望“盟友”救援。比如，湖南省衡阳市城乡规划局原副局长欧黎明行贿受贿、包养情妇、吸毒、嫖娼、赌博，“五毒”均沾。因为“朋友多、路子广”，被调查的欧黎明以为凭自己的人脉肯定有“朋友”帮忙摆平，但他的“朋友”们迟迟没有为他平事，反而纪法的制裁一刻也没有耽搁。

——有的“破罐子破摔”，索性一条道走到黑。比如，安徽省泗县黄圩镇时邵村原党支部书记顾翠英作风霸道，政治意识非常淡薄。她多次利用职权，侵吞骗取拆迁补偿款、收受好处费等。在县纪委初核时，她与多人订立攻守同盟，不仅在初期拒不承认主要事实，还在后期否认供述。顾翠英最终被开除党籍，并被判处有期徒刑1年6个月。

主动交代问题才是唯一选择

我们党始终坚持惩前毖后、治病救人，既依规依纪依法严肃查处腐败分子，又充分运用政策策略挽救干部。细数这些对抗组织审查的干部，看似是在给自己留出路，实则是将自己逼上了绝境。

北京科技大学廉政研究中心主任宋伟表示，违纪干部对抗组织调查的根本目的是为了保护自己的不当利益，但最后不仅逃不掉，还会被加重处分。

在党纪国法面前，任何对抗组织调查的行为，无异于作茧自缚，“搬起石头砸自己的脚”。形式再变终会现形，花样再多也过不了关，只有主动交代问题才是唯一选择。问题干部应该明白，组织是党员干部最坚实的靠山，要相信组织、依靠组织。

（人民网2019.4.2等）