手术室护理在合并糖尿病患者术后切口感染预防中的应用效果评价

李巧玲

[摘要] 目的 分析手术室护理在合并糖尿病患者术后切口感染预防中的应用效果评价。方法 2017年11月—2018年11月期间该院收治合并糖尿病患者120例，随机分为对照组57例和试验组63例。给予对照组常规护理模式，给予试验组患者手术室护理。比较两组患者护理满意度以及切口感染情况。结果 试验组患者护理满意度为95.24%（60/63），对照组患者护理满意度为84.21%（48/57），试验组患者护理满意度显著高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。试验组患者切口感染率3.17%（2/63），对照组患者切口感染率10.53%（6/57），试验组切口感染率低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论 将手术室护理应用于合并糖尿病患者的治疗中，可以最大程度降低患者的切口感染，提升患者生活质量，进而提高了护理满意度，临床中值得推广。

[关键词] 合并糖尿病患者;手术室护理;切口感染

[中图分类号] R472.3          [文献标识码] A          [文章编号] 1672-4062（2019）08（a）-0085-02

临床中糖尿病的发病几率较高，相关资料报道称[1]，糖尿病的发生以及发展与患者不良的生活习惯、内分泌系统代谢紊乱等有直接关系，同时糖尿病患者具有手术风险大，术后并发症多且难治疗等诸多特点，对患者的整体治疗效果将产生严重的影响[2]。基于此，对患者实施有效且科学的护理模式，则能够最大程度地降低术后并发症，提升患者的护理满意度，降低了术中以及术后可能出现的感染，提升了治疗效果，使治疗效果进一步得到加强。该院于2017年11月—2018年11月期间对63例试验组患者采用手术室护理模式，取得了令人满意的治疗效果，现报道如下。

1  资料与方法

1.1  一般资料

选取该院收治合并糖尿病患者120例，随机分为对照组57例和试验组63例。给予对照组常规护理模式，给予试验组患者手术室护理。所有患者均对该研究知情，该研究经医院伦理委员会审核批准。试验组男34例，女29例，年龄33～70岁，平均（45.3±3.5）岁;对照组男31例，女26例，年龄30～68岁，平均（43.3±3.1）岁，研究中排除患有肿瘤患者以及精神疾病史患者。两组基本资料比较，差异无统计学意义（P>0.05），有可比性。

1.2  方法

对照组患者采用常规护理方式，包括对患者进行必要的心理辅导和安慰，同时告知患者术中所需要注意的相关事项，提升患者对自身疾病的认识。试验组患者在对照组基础上给予手术室护理，其方法如下。

1.2.1  术前护理  术前需要对患者的各项基本情况和指标进行评估，协助患者做好相关的检查，并且对患者进行术前心理辅导。尤其是要做好患者的术前风险评估，预防术中有可能发生的不良事件以及相关并发症，做好干预措施。对术中所需使用的器具进行严格消毒，调整好手术室的温度、湿度等，并且用无菌敷料覆盖术中使用的器械，告知患者抗生素的使用情况，防止被灰尘污染。

1.2.2  术中护理  最大程度保障术中不能受到污染，在手术期间对患者的基本生命体征以及相关指标进行严密监测，按照护理流程规范操作。术中为患者做好保暖措施，及时了解患者的手术部位，严格消毒并冲洗手术部位。若患者手术时间较长，需要对手套进行更换，待消毒后进行下一步操作，保障术中的安全。在保障安全手术的前提下，尽可能的缩短手术时长，护理人员需要和医生保持密切的沟通，对整个手术流程熟悉，开导情绪紧张、焦虑以及不安的患者，消除患者的不良负面情绪，并且在术中要对手术时间严格控制。

1.2.3  术后护理  术后帮助患者返回病房，同时做好保暖工作，限制病房人流量，减少病房中人员的走动，降低感染风险。为患者提供一个舒适、安静的术后休息环境，同时对患者的生命体征等进行观察，根据医嘱对患者给药，从根本上降低术后并发症的发生。对于意识清醒的患者应当做好心理安抚工作，告知手术成功，提升患者的依从性积极配合后续治疗。

1.3  评价指标

采用自制护理满意度评分表对患者护理满意度评分，满分为100分，分數越高则表明患者越满意，同时观察患者术后感染发生率。

1.4  统计方法

研究中所有数据采用SPSS 22.0统计学软件处理，χ2检验与t检验分别比较计数资料[n（%）]和计量资料（x±s）差异， P<0.05为差异有统计学意义。

2  结果

2.1  两组患者护理满意度比较

试验组患者护理满意度为95.24%（60/63），对照组患者护理满意度为84.21%（48/57），试验组患者护理满意度显著高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。见表1。

2.2  两组患者切口感染情况

试验组患者切口感染率3.17%（2/63），对照组患者切口感染率10.53%（6/57），试验组切口感染率低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。见表2。

2.3  两组血糖水平差异

实验组空腹血糖（5.92±0.83）mmol/L较对照组空腹血糖（6.79±0.92）mmol/L显著下降，差异有统计学意义（P<0.05）。