“一带一路”与中国-东盟自贸区贸易研究

刘永超

摘 要：作为我国“一带一路”倡议的南线，中国-东盟自贸区未来贸易的发展走向对我国“一带一路”倡议的发展具有重要的影响意义。通过对以往中国-东盟自贸区的进出额、双边经济规模、吸引外资以及影响双边贸易的宏观环境稳定性进行统计分析并建立多元回归方程，从而得出该地区参与“一带一路”倡议的研究结论。

关键词：“一带一路”;中国-东盟自贸区;贸易研究

一、引言

隨着中国与东盟自贸区于2010年正式全面启动，两地区双边贸易占世界贸易的13%。东盟各国作为我国“一带一路”倡议的参加者，将对我国“一带一路”倡议起到重要的促进作用。在东盟融入我国“一带一路”倡议的过程中，国内外学者对此进行了广泛的关注。H.Yane（2013）、Robert Koopman（2014）、Bart Los and P.Timmer（2016）提出深入分析亚洲各国在生产价值链中的作用，是构建21世纪海上丝绸之路和区域共同市场的重要条件。国内学者从其他方面对此进行了多样化分析。在产业结构角度，程广斌，刘伟青（2017）认为利用我国制造业与东盟国家初级产品进行交流合作是最有利的;杨伊，李明月，肖玉花（2018）也认为我国与东盟应开展互补型贸易，而非竞争性贸易。在贸易便利化角度，两地区要提高自贸区便利化水平，就必须紧抓“一带一路”倡议机遇，完善并提高国际基础设施建设便利化、海关通关便利化，以及引领构建跨境电子商务法律制度（孙芸芸，2018）。在宏观角度，卢小兰，贾豪燚（2018）运用贸易引力模型得出中国可通过发展本国经济、积极参加区域贸易组织和调整经济发展结构来提高双边贸易的结论。

二、中国-东盟自贸区发展现状

1.进出口贸易额

中国-东盟自贸区货物贸易总额从2000年的495.22亿美元扩大到2017年的5148.17亿美元。由于“早期收获计划”的实施，2004年-2008年期间贸易总额迅速增长。其后，受2008年金融危机影响，2009年贸易总额小幅下降。2010年，CAFTA的建立，双边贸易增速较快。2014年以后，受南海问题影响，双边贸易又出现小幅下降。整体来讲，2000年-2017年间，中国-东盟自贸区进出口额上升趋势明显。

2.利用外资与直接投资

如下图，蓝色折线表示中国利用东盟外商直接投资额的趋势，红色折线表示中国对东盟直接投资额的趋势。我国利用东盟外资经过2000年-2006年的平稳增长后，2006年开始快速增长。期间受2008年金融危机以及南海争端等问题出现小幅下滑，总体仍呈上升趋势。而我国对东盟直接投资从2009年开始了高速增长阶段，并于2014年增速减缓。在总体上，我国对东盟直接投资额于2011年首次超过我国利用东盟外资，并在2014年继续保持领先状态。

  三、中国-东盟自贸区贸易的实证研究

通过引入中国-东盟自贸区经济规模、中国利用东盟外商直接投资、中国对东盟直接投资以及宏观环境的确定性考察四个指标，并假设这四个指标对中国-东盟自贸区的贸易产生影响，我们来探究对中国与东盟自贸区贸易的影响效应大小。

1.模型的设定

根据上述分析，我们建立多元线性回归方程：

  其中，α为常数项，ε为残差项，t为年份数;TRADEt表示第t年中国-东盟自贸区进出口总额，CHGDPt×ASGDPt表示第t年中国-东盟自贸区经济规模，CDIt表示第t年中国对东盟直接投资额，ADIt表示第t年东盟对我国直接投资额，MECt表示第t年宏观环境的稳定性指数。

2.变量与数据

通过（一）模型设定的内容，我们选取了CHGDPt×ASGDPt、CDIt、ADIt、MECt四个自变量，说明如下：

经济规模。CHGDPt×ASGDPt分别代表中国-东盟自贸区的经济规模。两地区经济规模越大，则两地区消费需求越旺盛，越有利于扩大贸易往来。其预期符号为正。

投资水平。CDIt、ADIt分别代表中国、东盟自贸区的直接投资水平，投资水平越高，表明两地区经贸合作化程度高，越有利于扩大贸易往来。其预期符号为正。

宏观环境稳定性指数。MECt代表宏观环境稳定性程度，宏观环境稳定性指数数值越高，两地区经贸往来越频繁;宏观环境稳定性指数数值越低，两地区面临的风险加大，经贸往来热度降低。其预期符号为正。

上述变量中，宏观环境稳定性指数需要采用加权法对2000年-2017年的跨境贸易得分、中国-东盟自贸区内部合作事件两项评价条件均按照0.5进行加权得到。以上指标数据来源于中国国家统计局季度数据、中华人民共和国海关总署官网、中国-东盟自贸区商务门户网站以及世界银行统计数据。

3.单位根检验

首先运用ADF单位根检验的检测方法，对LnTRADEt、Ln（CHGDPt×ASGDPt）、Ln（ADIt）和Ln（MECt）五个指标和分别进行平稳性检验，取最大滞后阶数取3。因为六个指标的原序列以及一阶差分的检验结论为不平稳，所以要对该六个指标的二阶差分再进行单位根检验。经过检验，六个指标的二阶差分均通过平稳性检测。

4.模型建立

5.模型检验

（1）经济意义检验

根据回归结果，参数β1=0.22，说明在其他变量不变的条件下，中国-东盟自贸区经济规模每上升1%，就会使中国-东盟自贸区进出口额增长0.22%，表明两地区经济规模与中国-东盟自贸区贸易存在正相关关系，符号与预期一致;参数β2=0.19，符号与预期一致，说明我国直接投资每增加1%，就会使中国-东盟自贸区进出口额增长0.19%，;参数β4=0.23，符号与预期一致，说明东盟对我国直接投资每增加1%，就会使中国-东盟自贸区进出口额增长0.23%，;参数β5=1.29，说明宏观环境稳定性指数增加1%，就会使中国-东盟自贸区进出口额增长1.29%，表明宏观环境稳定性对地区贸易具有重要正向作用，符号与预期一致。

（2）统计推断检验

①拟合优度检验

在上述模型中，决定系数R2=0.9898，调整的决定系数R2=0.9866，说明模型对样本的拟合效果较好，解释变量能对被解释变量98%的离差作出解释。

②方程的显著性檢验——F检验

给定显著性水平α=0.05，针对原假设H0=β1=β2=β3=β4=0，备择假设H1：β1、β2、β3、β4、不全为0，进行检验。知F统计值为F=314.9326，查F分布表可知F0.05（4，12）=3.26，由于F>F0.05（4，12），所以拒绝原假设H0，选择备择假设H1，认为在5%的显著水平下，回归方程是显著的。

③变量的显著性检验——t检验

给定5%的显著性水平下，查分布的临界值表可得t0.025（12）=2.179，发现所有变量的回归系数的t统计量大于临界值，则认为变量系数显著。

四、结论

根据最终模型可知，中国-东盟自贸区进出口额与两地区经济规模、我国对东盟直接投资、我国利用东盟外商直接投资，以及宏观环境稳定性有关。两地区经济规模每上升1%，中国-东盟自贸区进出口额增加0.22%，表示经济规模在中国与东盟货物贸易中起到不容忽视的重要作用，当两地区的经济规模越大，则双方可以进出口货物的领域会拓宽，对彼此的需求能力相对较强，进出口的活动也就更加频繁;我国对东盟直接投资上升1%，两地区进出口额增加0.19%;我国利用东盟外商直接投资上升1%，中国-东盟自贸区进出口额增加0.23%，表示我国积极利用东盟外商直接投资将对中国-东盟自贸区贸易产生重要影响，外资进入我国市场使得我国资本结构更优化，从而使得生产进一步优化;宏观环境稳定性指数上升1%，中国-东盟自贸区进出口额增加1.29%，表示我国与东盟十国的合作基础离不开宏观环境的稳定性，稳定性越强，我国与东盟之间的贸易合作也越频繁。

参考文献：

[1]Koopman，R.，and Z.Wang.2014.Tracing value-added and double counting in gross exports.Social Science Electronic Publishing 104（2）：459-494.

[2]Los，B，M.P.Timmer，and G.J.De Vries.2016.Tracing value-added and double counting in gross exports： Comment.American Economic Review 106（7）：76-88.

[3]Yane，H.2013.Prospects for trade in intermediates and trade in services：What does the gravity model ofbilateral trade tell us.Working Paper.

[4]程广斌，刘伟青.“一带一路”倡议下的中国-东盟产业竞争力实证研究[J].价格月刊，2017（12）：62-68.

[5]孙芸芸.中国-东盟自由贸易区贸易便利化发展研究——以“一带一路”倡议为背景[J].中国石油大学学报（社会科学版），2018，34（03）：15-23.

[6]卢小兰，贾豪燚.“一带一路”背景下中国与东盟双边货物贸易的影响因素研究——基于扩展的贸易引力模型[J].江汉大学学报（社会科学版），2018，35（03）：78-86+126-127.

[7]杨伊，李明月，肖玉花.“一带一路”战略下江西与东盟贸易互补性和竞争性研究[J].江西社会科学，2018，38（02）：40-49.