让“相信常识”成为常识

许崧

我们在日常生活中总是会被一桩桩怪诞的事情夺了眼球，简直是身不由己。那些被称为“热点”的事，之所以让我们不由自主地被牵动，是因为我们为之动了感情。我们会因为很多原因动感情——欣喜、感动、震惊、愤怒，有时还有不可思议的荒谬。

最近我参与了一个关于“回归常识”的活动，地点在重庆，于是想起了那桩重庆公交车坠江的惨剧。这令我有机会认真思考了一下，我们的常識是不是出了什么问题。

常识，是一个心智健全的成年人所应具备的基本知识。我们不需要知道核裂变的原理，不需要明白心脏外科手术的做法，不需要懂得量子物理到底是怎么回事，也一样能过日子。但是，常识是每一个正常的成年人都应该明白的事情，是我们从小到大为人处世的基本依据。以前我一直是这样认为的，后来，我才发现这是一个误会，有那么多没常识的人也长大成人了。

在我的认知中，成长就是三件事：有常识，知分寸，敢面对。我很赞同“巨婴说”，但过去我总是认为那是“巨婴”不知分寸、没有担当的结果。现在看来，他们问题的根本可能还是出在没有常识。

常识之所以是常识，是因为其简单易懂，连孩子都能懂。连孩子都懂的事，偏偏许多成年人表现出不可理喻的无知，为什么？

美国有一个带有玩笑性质的“达尔文奖”，每年颁发一次，主旨是表彰那些“因为愚蠢而主动把自己排除在人类基因库之外、为人类的进化做出贡献”的人，获奖条件是把自己弄死或者弄到丧失生育能力。这个奖项广受欢迎，每年都有很多人参与票选。

2018年，以高票参选的有这么一件事：一个19岁的柏林小伙子因为跟女友争吵，大冬天把对方推到河里，觉得还不解恨，自己也跟着跳了下去，要把她摁在水里。问题是，他的女朋友会游泳，而他不会。姑娘很快游上了岸，只是有点儿失温，但很快就恢复了。小伙子则是被闻讯赶来的水警们拖上来送进医院的，在医院里挣扎了两个月左右，在2月14日情人节那天死了。警方还怕他在最后的日子挣扎得不够辛苦，送了他一个故意杀人未遂的罪名为他送终。

另一件“达尔文奖”候选事件就没这么简单了。这件事发生在2018年3月，当时纽约地区连降两场暴风雪，很多树木和电线杆倒在路上，警方在危险路段都设置了警示标志。有一个叫安东尼的大叔大概以为，警方在208号公路上设置的警示标志是用来练习绕桩的，便不顾危险，奋勇向前，结果轧到了带电的高压线，汽车起火，安东尼当场死亡。注意，重点来了——安东尼是一名电工。一个专门跟电打交道的人，要是他真没常识的话，恐怕很难活到35岁;但他恐怕也并不真的相信常识，因而也就活到了35岁。

可见，有时候知道常识是一件很简单的事，可是“相信常识”就不是那么简单的事了。

任何一次意外事故的发生，都是一连串小事共同作用的结果。那些小事本身并没什么。公路上的一摊积水，一辆从对面驶来的不讲规矩、开着远光灯的车，正好是个弯道，车速又快了一点，司机还喝了点酒……拆开看，单个元素都不算什么，但凑在一起可能就是一场事故，后果可能很严重。你可以把重庆公交车坠江事件发生的原因拆成单个元素看看，有哪一个不是司空见惯的？只是它们这一次不幸凑在了一起。这一次，代价惨痛，或许总算让人们相信了一些常识。从此以后，司机师傅们的工作环境多多少少会有所改善吧。

我的内心其实还抱着一点不切实际的希望，希望除了“不要去干扰掌握着自己命运的力量”，大家还能领悟到，常识是能够帮助我们的，是值得信赖的。

我希望“相信常识”也能成为常识。

好的议论文论点的角度切口小，针对性强，新颖脱俗。这篇文章以“让‘相信常识成为常识”立论，角度小，让人觉得耳目一新。

（责任编校周丹）