《七十七天》之为什么要去无人区“冒险”?
2019-09-20庄艳
庄艳
我是被名字吸引了来看这部电影的,好奇“七十七天”“无人区”“羌塘”“无后援”“一个人”“无目的”“无充分准备”这些词组合在一起,想要告诉我们什么?
一个人穿越号称“世界第三极地”的藏北“羌塘”无人区,这是需要多大的勇气和决心啊!
影片是根据真人真事改编的,但并没有交代清楚男主角为什么要去穿越羌塘。我就在想:人为什么要去冒险?如果是去探险,我能理解,因为带着合理的目的。
冒险,是为了什么呢?拿自己的生命跟自己的执拗死磕,至于吗?
如果是为了所谓的“做自己想做的事情”,难道除了穿越无人区,就没有其他想做的事情了?
是什么让男主角放弃现有的生活,要用77天去冒险?是美丽的风景吗?是穿越无人区之后的英雄情结吗?还是被生活压抑得喘不过气来,想要逃离现实,去到广阔的荒野来释放压缩扭曲的心灵呢?
完全不得而知。
根据影片中的一些爱情片段,试着猜想,可能是爱情遇到了挫折,失去了信心,想要来一次荒野穿越,如果死了就死了吧,如果活着出来,那么就是英雄,就可以克服内心的障碍,回归到现实生活了。
真的如此吗?
我不免打一个大大的问号。
很多人都觉得出去旅行一趟就可以治愈现实的创伤,也有很多人是为了看看外面的风景出去旅行的,所以旅行既是一种目的,也是一种逃离式的疗愈。
我更愿意这样去看待男主角的这场无充分准备的“冒险”。
也许冒险才能激发人的潜能,在无人区的荒野里,只有野生动物和变化无常的气候,还有随时会渴死和饿死的可能性,需要人充分调动自己的求生本能来活下去,创造性、自由度及敏感性都会得到异常发挥。
再也没有人让你怎么做,教你怎么做,评价你做得怎么样,你只需要自己看效果如何,然后自己思考如何改进和避免问题或者灾难的再次发生。
你可以成为一个更自由的人,有更多选择。
再也没有人跟你竞争,跟你抢夺,你只有跟大自然竞争。你在荒野里看到人的动物性的一面,你会感觉到你和那些野生动物没有什么太大区别,因为它们也只是把你当成一种生物而已。你需要解决好防卫攻击的问题,自保是非常重要的,如果能够不伤害野生动物,那最好。但是在生存都受到威胁的时候,人的社会性、人性可能就会被动物性所淹没。
你可以发现自己并没有多么了不起,人类在自然面前也是有非常弱小的一面的。
再也没有人替你料理后事,解决你未解决的问题,你要么解决问题,要么就成为被解决的问题,要么生,要么死,你会自行考虑“To be or not to be”的问题。
你会成为一个更为自己负责任的人。
再也没有做不完的任务等着你,你所有要做的就是活着,按计划走出来,也可以什么都不做,欣赏在现实生活世界里看不到的殊胜美景,忘却了尘世的繁杂,只跟简单、质朴、天然在一起。
你会成为一个更放松的人。时间彷佛停止在这里。
再也没有人为的伤害存在,这里只有大自然的肆虐,你要么认命,要么就征服自然,克服自己内心的种种恐惧与孤单。
你有可能成为一个赢家。
再也不需要伪装,成为一个他人眼里的“好人”。
在荒野里,你尽可以做自己,没有人要求你,没有人讨好你,更没有人笑话你,说你不够好,说你傻、差、缺等,你只要和自己待在一起,便可以和宇宙同在。
你会成为一个更真实的自己。
再也不需要睁眼闭眼都是各种人、各种脸,被各种信息和刺激轰炸着,在荒野,你只能专注和放松,没有更多的喧嚣和污染,只有纯净和危机。
你会成为一个更加贴近本心的人。
有了这些理由,我可能理解了一个人为什么有如此动力去做没有充分准备的“冒险”了。
就像电影中说的“去她妈的命运”,每一个不认命的灵魂背后都有着一颗求创造、求本真、求改变的心。
女主角也是一样,虽然已经瘫痪截肢了,但是依旧坚强地教别人如何坚强。可是她连哭的机会都没有,连表现脆弱的时候都没有,这是现实,虽然看上去非常“高尚”,难道不是被“高尚”绑架着吗?
如果她可以跨越“高尚”的束缚,做一个真实的瘫痪者,允许脆弱,允许哭泣,允许无助的表达,那么她那些帮助别人的行为才是充满生命力的、真实的、无法撼动的。
人,很多时候,就是为了做给别人看,而让自己累得半死,死撑着也要让别人看到自己的坚强、勇敢、大义、坚毅、有为等,其实更真实地活着,更轻松地活着比做出个榜样来更重要。
因為,人们不需要一个假英雄,一个真弱者好好地活了很多年,就是英雄,不需要刻意营造“人设”。
我想,电影中七十七天的生命思考、哲学难题,就是关于“我是谁”“我要成为谁”“我想要什么”的终极问题,这也是我们每个人在每一次遇到事情,每一次情绪沮丧,每一次走不下去卡住的时候,都需要反复问自己的问题。
每问一次自己“我是谁”“我要成为谁”“我想要什么”的时候,就会对生命有更深更广的理解,对周围的人、事、物有更好的选择和取舍,做出符合本心的决定,而不再期待着幸福从“有房车”“有人爱”的“二手幸福”中降临,自己能够决定的“一手幸福”是值得我们每个人追求的。