人工智能“作品”，著作权谁属

一是人工智能的主体资格问题。根据我国著作权法的规定，作者包括自然人作者以及法人作者。要承认人工智能是作者，事实上也就意味着要在著作权法上创设一种新的独立法律主体，这将遇到极大的法律和伦理障碍，在相当长的一段时间内恐怕都难以实现。二是人工智能生成物的作品资格问题。著作权法基本理论认为：作品应当是人类的智力成果，也只有人的智力活动才能被称为创作。有学者认为，人工智能生成物并非人类作者的智力成果，因此不构成作品。也有学者认为，人工智能生成物是由人类作者设计的作品生成软件产生的成果，实际上是人机合作的智力成果，并没有违背著作权法的人格主义基础。三是人工智能生成物的权利归属问题。目前提出的方案主要有三种。第一种方案是承认人工智能生成物是作品，但是不给予保护，将其投入公有领域。第二种方案是创设一种新的邻接权制度，以区分人工智能生成的作品与人类创作的作品。第三种方案是在现行著作權法框架下，通过法律解释的方式做出适当的法律安排。四是人工智能生成物的侵权问题。人工智能在进行“机器学习”过程中，需要使用大量已有作品。普遍观点认为，为了促进人工智能发展，应当将“机器学习”过程中使用他人作品的行为作为例外处理。（据万  勇于《光明日报》2019/05/12）