施乐健在寒地水稻田间配套技术应用初探

(黑龙江省现代农业试验示范中心，黑龙江 哈尔滨 150008)

1 试验目的

大米是人类的主要食品，而中国东北大米—寒地大米以其软糯、香甜、口感爽滑的品质，更是成为了人们餐桌上的宠儿。黑龙江作为寒地水稻的主产区，无论是在种植面积、稻米品质，还是在产量上，都取得了较大的发展。黑龙江地处中国北方，无霜期短，早春温度低，水稻的孕穗期、出穗期温度变化较大，时有冷害及各种病虫害发生，根据寒地水稻特点，在寒地水稻的生产过程中加强人工干预，为水稻的高产丰收创造良好的条件。

本试验通过巴斯夫施乐健配套技术的应用研究，旨在增强寒地水稻抗病性及抗逆性，从而达到寒地水稻健康、高产、优质的目的。

表1 田间药效试验设计

2 试验条件

2.1 试验时间及地点

试验于2017年进行，试验地点为黑龙江省农垦总局八五六农场现代农业研发中心。

2.2 供试作物

水稻：龙粳31。

2.3 耙标病害

纹枯病、稻瘟病。

3 药剂

3.1 试验药剂

23%醚菌·氟环唑悬浮剂(尊保)，德国巴斯夫公司。

9%吡唑醚菌酯微囊悬浮剂(稻清)，德国巴斯夫公司。

3.2 参考药剂

24%噻呋酰胺悬浮剂、75%三环唑可湿性粉剂。

4 试验结果与分析

4.1 不同药剂处理对水稻安全性的影响

施药后5～7 d目测药剂对水稻安全性的影响，施药后对水稻的生长状况持续调查，发现各处理的水稻生长发育进程均正常，试验区的水稻植株长势一致，供试药剂在推荐剂量内对水稻安全，对其他非靶标生物未产生明显影响。

4.2 不同药剂处理对水稻生理指标的影响

从表2可看出，在水稻的整个生育期，各处理的水稻整体长势相同，均为4级，并且没有倒伏现象。在水稻的3个生育期，各处理的水稻叶色相同。不同药剂对水稻生理指标无明显影响。

表2 不同药剂处理对水稻生理指标的影响

注：长势5级为最强，1级为最弱;参照国际水稻研究所(IRRI)制作的叶色卡分级。

4.3 不同药剂处理对水稻纹枯病防效的影响

表3 不同药剂处理对水稻纹枯病防效的防效

从表3可看出，不同药剂处理对水稻纹枯病防效的差别较大，第1次调查时施乐健B最高，防效达100%，施乐健A略低，两处理间相差31.35%；第2次调查时施乐健B最高，施乐健A略低，两处理间相差29.38%；第1次和第2次调查病指防效施乐健A最低，两次调查施乐健A的防效在67.35%～68.65%之间，都低于处理施乐健B和处理施乐健C。

4.4 不同药剂处理对水稻稻瘟病防效的影响

表4 不同处理全区发生稻瘟病株数(穗颈瘟)

从表4可以看出，全区病株发生量很少，不同药剂处理对水稻稻瘟病防效较明显。

4.5 不同药剂处理对水稻产量的影响

从表5可看出，3个药剂处理与空白对照相比，实测产量都有不同程度的增产，其中施乐健A、施乐健B增产幅度稍大，分别为8.10%、8.41%。

5 结论

5.1 安全性

施乐健配套处理A、施乐健配套处理B在推荐剂量内及要求的防治时期喷施，对水稻及周围生物均安全。

5.2 纹枯病防效

施乐健配套处理A(在8月10日、8月25日调查)对水稻纹枯病的病指防效为67.35%～68.65%，施乐健配套处理B(在8月10日、8月25日调查)对水稻纹枯病的病指防效为96.73%～100%。施乐健配套处理B对水稻纹枯病的病指防效明显高于施乐健配套处理A。

5.3 对产量的影响

施乐健处理B产量最高，较对照增产850.05 kg，增产幅度为8.41%，施乐健处理A较对照增产825 kg，增产幅度为8.1%。

表5 不同药剂处理对水稻产量的影响