新经济让“外资撤离论”落空（焦点话题）

曹和平

在为单方面发动贸易战做辩解时，白宫一直有一种论调，即所谓“外国公司撤离论”。美方宣称，在其关税压力下，“成千上万家外国公司正在逃离中国，因为他们承受不住高关税造成的到岸进口价格”，贸易战因此“降低了中国经济的增长速度，增加了中国的失业率。只要再加一把火，中国人只好乖乖地坐到谈判桌前签字”。

然而，事实果真如同白宫所言的那样吗？日经研究所近期对504家在华大型日本企业进行调查发现，仅一成企业考虑将业务或供应链迁出中国。美中贸易全国委员会发布的一项调查也显示，87%的美国企业2019年没有搬迁或者计划将其任何业务迁出中国，97%的企业表示在华业务有利可图。中国官方统计数字也显示，过去12个月以来，扣除汇兑和贸易结余，以项目建设为目的的外国直接投资超过了1400亿美元，每个月达到120亿美元以上，这不仅和美国挥舞关税大棒前的12个月差不多，而且过去5年来都保持了这一增长速度。换句话说，“外国公司撤离论”得不到统计数据支持，白宫高估了自己的贸易战成绩。

为何如此？除了中国依旧世界领先的经济增速及良好的投资回报以外，新经济的快速发展，也为中国经济提供了更多活力和机会。2018年，中国经济中的数字经济部分为31.3万亿元人民币，占当年GDP的12.3%。考虑到传统一、二、三产业占GDP份额2/3以上，这一增速对应的传统部分增速应该为3%左右，去掉更低的农业增速，合理估计工业增加值区间应在3%-5%。换句话说，白宫如果接受美国媒体使用的传统统计数字，很可能把中国经济错估得一团糟，为贸易战寻找更多借口。

这是一个很有意思的视角，能解释很多传统思维不能解释的现象，比如贸易战虽然给中美都造成了不小的压力，但两国有一个共同亮点，就是劳动就业指标出乎意料地好，都是近15年来最优。这是因为，以数字技术为基础的第三代互联网基础设施迅速普及，为两国的数字替代技术（存量产业升级为数字化的生产）和数字创造技术（产业消费升级后的新增经济成分），尤其是后者提供了更高的劳动就业弹性。同一GDP增长份额下的经济，提供的劳动就业岗位比制造经济更多。两国掌握了数字技术关联业务的高校毕业学生，在创意设计、数字化生产、创客工坊机制的支持下，分别为各自传统经济的孵化器和加速器提供了更多的厂商实体，让产业结构发生了改变。

在新联网经济下，劳动的知识密集程度更高。在没有大规模人形智能机器人参与条件下，新技术同样是高劳动消耗经济，只不过不是传统劳动密集型，而是更加复杂，更加消耗劳动的“知识—劳动”密集型。只不过，目前两国都维持着上世纪60年代国民经济核算学家创造的统计体系及栏目，在统计网点和栏目上偏重于一、二、三产业，造成有些人对上述高技术条件下的高劳动就业弹性缺乏理解，对新经济在结构变迁中的动力学转换作用视而不见罢了。

和中国一样，美国经济也是个产业全覆盖型的国民经济体系，抛弃零和游戏思维，中美数字经济的互补性相当大。白宫与其硬撑这场损人不利己的贸易战，不如仔细打量这类新经济的增长特征，和中国合作寻求更好的增长。让近40年来的数字技术、智能制造和联网基础设施进步为世界经济发挥更大的效益。▲

（作者是北京大学经济学院教授）