君臣关系视野下的明孝宗与徐溥

摘 要：自内阁制度产生，便存在着皇权与阁权的相互斗争，尤其是皇帝与内阁首辅为争夺权力而进行的对抗。面对明中期阁权的膨胀，孝宗皇帝为加强君权，先后采取了进传奉官、诏撰三清乐章、宠信宦官的具体措施，企图压制以徐溥为首的内阁成员，但成效平平。此后皇权与阁权的斗争一直延续到明末。

关键词：皇权;阁权;明孝宗;徐溥

中图分类号：K248文献标识码：A文章编号：2095-4379-（2019）20-0287-01

作者简介：何洪卫（1991-），男，汉族，江苏赣榆人，信阳师范学院，研究生，研究方向：中国古代史。

明太祖废除丞相制度之后，将军政大权独揽一身，此时的士大夫相当于皇帝的秘书班子，没有独立话语权。明成祖对政治做出了一些改革，其中内阁制度初步产生，但此时的内阁制度尚不完备。至洪熙、宣德时期，士大夫以三杨为代表，品秩比以前有所提高。此时的内阁不仅成为国家的正式机构，而且职权进一步扩大。《明史·职官职》云：“掌献替可否，奉陈规诲，点检题奏，票拟批答，以平允庶政”。①《明史·李贤传》云：“天顺之世，李贤为首辅，吕原、彭时佐之，然贤委用最专”。②随着内阁地位的不断提高，内阁首辅的权力更大了。弘治、正德以后，只有首辅才有权力进行票拟。此时的国家权力运转可以说是君臣共治，士大夫在权力运作中获得了话语权。基于以上的政治形势，明孝宗与内阁首辅徐溥为争夺权力进行了明争暗斗。

一、进传奉官：孝宗的初步尝试

弘治五年，刘吉罢，徐溥继之为内阁首辅。君臣之间开始针锋相对，孝宗皇帝首先利用“传奉官”进行了一次提高君权的尝试。这里有必要对“传奉官”进行简要概述：天顺八年（1464）二月，即位不到一个月的明宪宗朱见深下了一道诏令，提拔一位名叫姚旺的工人任文思院副使。《明史》对此的简要记载是：“二月庚子，始以内批授官。”这便是“传奉官”之始。笔者认为“传奉官”是不经内阁商议的选官过程，由皇帝直接任命官员。选官大权落在皇帝一人手里，更重要的是内阁在这个过程中没有参与的机会。宪宗选拔官员有意避开内阁，从而达到架空内阁的意图。

《明史·徐溥传》云：“（溥）与同列刘健、李东阳、谢迁等协心辅治，事有不可，辄共争之。钦天监革职监正李华为昌国公张峦择墓地，中旨复官。溥等言：‘即位以来，未尝有内降。幸门一开，未流安底。臣等不敢奉诏。”③此处很明显，自刘吉罢去之后，徐溥担任内阁首辅，李东阳等人皆是其门生故旧，内阁成员已经成为一个整体，他们以儒家士大夫自居，对于孝宗的决定，只要他们认为不可行，总是不顾君主颜面，竭力与孝宗抗争。孝宗感到自己的权力被严重剥夺，于是利用“传奉官”打压内阁势力，抬高君权。可是结果却让孝宗失望，以徐溥为首的内阁成员强烈反对，拒不奉诏。孝宗提高君权的初步尝试失败了。

二、三清乐章：孝宗的有意试探

嘉靖皇帝尤其崇信道教。因此嘉靖一朝的士大夫们大多争相撰写青词，青词成为士大夫们获得宠幸的垫脚石。反观孝宗朝以徐溥为首的士大夫却与之形成鲜明的对比。《明史·徐溥传》云：是年十二月，诏撰三清乐章。溥等言：“天至尊无对。汉祀五帝，儒者犹非之，况三清乃道家忘说耳。一天之上，安得有三大帝？……臣等诵习儒书，邪说俚曲素所不习，不敢以非道事陛下。”④以上史料清晰说明徐溥等人对待“三清乐章”的态度，即拒绝撰写。徐溥敢于拒绝撰写“三清乐章”，笔者认为并非只是他以儒家士大夫自居，排斥道教，而是基于内阁首辅的权力地位，即内阁权力的不断膨胀。阁权大于皇权，儒生们自然不会甘于听命皇帝，更不会一味地迎合皇帝。这与嘉靖时期的士大夫争写青词形成鲜明的对比。究其背后原因，乃是皇权与阁权的逆转。

三、宠信宦官：孝宗的制衡权术

明太祖时期立下了宦官不能干预政治的规定，但后世子孙多不遵守。明成祖、明宣宗、明英宗皆有重用宦官的事实，明孝宗也不例外。封建君主重用宦官，可能有多种原因。笔者认为明孝宗之所以重用宦官，乃是迫于内阁权力的膨胀，一时又无良好措施对其进行压制，于是转而利用宦官，让朝廷内部形成內官与外官的格局。內官即宦官，外官即内阁成员，让他们互相制约，限制阁权的同时，试图加强君权。

《明史·徐溥传》云：“中官李广以烧炼斋醮宠”。⑤《明史·宦官一》云：“李广，孝宗时太监也。起大第，引玉泉山水，前后绕之。给事叶绅、御史张缙等交章论劾，帝不问”。⑥李广以烧炼斋醮得到明孝宗的崇信，纵然给事中轮番弹劾他，孝宗都置之不理，可见孝宗有意维护他，其最终目的是利用宦官与内阁相抗衡。但是李广却不懂政治，只知道一味索取贿赂，侵占民田，最终迫于太皇太后的压力，畏罪自杀。孝宗皇帝试图抬高君权、压制阁权的措施又一次失败。

四、总结

自明太祖废除丞相制度，内阁制度便随之产生，到明代中期的时候，内阁制度已经基本定型。在国家机制的运作过程中，内阁发挥着重要的作用，因为内阁具有票拟的权力。皇帝批红不得不参考内阁成员的票拟。于是在无形中产生了皇权与阁权的斗争。明孝宗作为明代中期的皇帝，几次采取措施压制内阁，提高君权，但是效果却不是很大。此后皇权与阁权的斗争一直延续到明末。

[ 注 释 ]

①《明史》卷21《职官志一》.

②《明史》卷176《列传六十四》.

③《明史》卷181《列传六十九》.

④《明史》卷181《列传六十九》.

⑤《明史》卷181《列傳六十九》.

⑥《明史》卷304《列传一百九十二》.

[ 参 考 文 献 ]

[1]孟森.明史讲义[M].北京：中华书局，2016.

[2]张显清，林金树.明代政治史[M].桂林：广西师范大学出版社，2003.

[3]关文发，颜广文.明代政治制度研究[M].北京：中国社会科学出版社，1995.

[4]谭天星.明代内阁政治[M].北京：中国社会科学出版社，1996.

[5]王其榘.明代内阁制度史[M].北京：中华书局，1989.