家庭背景对教育回报率的影响

王琪

摘 要：中国居民的教育回报率受到家庭背景、年龄、户口等的诸多因素共同作用。本文運用中国家庭追踪调查数据库2010年的数据，主要探讨家庭背景对个人教育回报率的影响。论文发现高家庭教育背景的子女教育回报率高于低家庭教育背景的子女的教育回报率。使用明瑟模型对中国居民2010年的收入数据进行分析，研究这一时期各因子对中国农村居民收入变化的影响方向和影响程度。

关键词：教育回报率;家庭教育;父亲教育背景;政治面貌

一、引言和文献综述

家庭背景、教育回报率间的关系与一国经济社会的发展水平以及国家政策有着密切的联系。新中国建立以来，国家政策额外照顾相对弱势的工农阶级，一定程度上削弱了家庭背景对子女教育的影响。本文利用2010年的中国家庭追踪调查数据进行了研究。

早在1976年，Corcoran就指出一些拥有社会经济特权父母的个人比普通劳动者收入要高。Heckman和Hotz（1986）通过对巴拿马的研究发现，父母的教育水平对个人的收入存在显著影响。他们研究的结果显示，家庭的影响对下一代有很大的影响。

二、数据来源和实证方法

（一）数据来源

本文选用的数据来源于中国家庭追踪调查数据库（CFPS）2010年的数据。调查数据选择分层、多阶段抽样，追踪收集个人、家庭和社区三个层次的数据，样本覆盖25个省，代表全国总体的95%。

本文对原始数据进行了如下筛选：（1）基于劳动力的标准定义以及对于退休年龄的相关规定，本文把男性样本限定在16——60周岁，女性样本限定在16——55周岁，并排除所有已经退休的样本。（2）剔除不知道户口和没有户口的样本，只保留农业户口和非农业户口。（3）删除由于某些原因缺失的数据样本，以使各个变量的信息能更好地匹配。

（二）变量定义

研究中涉及的主要变量的定义如下。

1.被解释变量

本研究的被解释变量为个体收入值。此处收入为工资、浮动工资、加班费、第二职业、兼职或临时收入、奖金以及其他劳动收入的总收入值。

2.解释变量

（1）受教育程度。受教育程度是衡量人力资本的重要指标。在现实中，受教育程度使用调查对象的精确教育年限进行衡量。家庭中父亲的受教育程度越高，对子女的教育回报率影响越大。因此，本文假设父亲的受教育程度会提高子女的教育回报率。

（2）户口。本文将户口分为农业户口与非农户口（农业户口=1，非农户口=0）。因此，本文假设农业户口居民的受教育程度对子女教育回报率的促进作用要低于非农户口。

（3）年龄。年龄是影响工资收入的主要因素之一。本文将年龄的平方项加入到明瑟模型中，假设年龄的平方与个人收入呈负相关关系。

（4）测试成绩。本文用测试成绩代替智商水平，估计对个人的影响。测试成绩越高的人，其教育回报率也会越高。因此，本文假设测试成绩与收入呈正相关关系。

（5）健康指数（bmi）。健康指数越大，收入会越高。其中，bmi值对农业户口的居民影响要大于非农户口。本文假设健康指数与教育回报率呈正相关关系。

（6）婚姻。有了家庭的人压力会更大，会为了家人而更加努力工作，收入会更高。本文假设已婚的人其工资收入会比未婚的人要高。

（7）父亲的政治面貌。家庭中父亲的背景越大，其子女的表现会越好。通常情况下，父亲的政治面貌为共产党员或民主党派的子女其教育回报率会高于共青团员或群众。

（三）研究模型

本文采用普通最小二乘法（OLS）对方程进行回归。

建立明瑟方程：

三、计量结果分析

一、父亲政治面貌对子女教育回报率影响

表2显示，当采用父亲是否中共党员或是民主党派来代理家庭背景时，研究结果表明相比父亲是共青团员或群众的子女，父亲是中共党员或是民主党派的子女教育回报率要高。这一结果表明，与低家庭背景的子女相比，高家庭背景的子女的教育回报率高，这与采用父亲受教育程度估计的教育回报率结果一致。

四、总结及政策建议

本文就家庭背景对子女的教育回报率进行分析，主要研究了父亲受教育程度与政治面貌的影响作用。研究结果表明：随着父亲受教育程度的提高，子女的教育回报率先上升后下降，呈现倒U型。受过中等后教育的父亲，其子女的工资反而降低。另外，父亲是中共党员或民主党派的子女教育回报率高于父亲是共青团员或群众的子女教育回报率。

参考文献

[1]祁翔.周金燕.教育回报率的家庭背景差异[J].教育科学.2015（3）.

[2]张世伟.吕世斌.家庭教育对个人教育回报和收入的影响 [J].人口学刊.2008（3）.

[3]王远伟.朱苏飞.中国城镇居民家庭教育投入的状况和特征 [J].教育与经济.2009.（4）.