鄂尔多斯盆地南部三叠系延长组泥岩压实系数与古压力特征

杨超 贺永红 雷裕红 史鹏

摘要：利用钻井、录井、测井等数据资料，对鄂尔多斯盆地南部三叠系延长组泥岩压实系数和古压力进行深入研究和剖析。研究表明，泥岩的压实系数明显受到泥质含量及矿物组成的影响，泥质含量和压实系数具有正相关性。富县地区泥岩压实系数最大，其次为旬邑地区，黄陵地区压实系数较小。通过对有机质导致的声波差异进行校正，恢复研究区最大埋深古压力，富县地区过剩压力最大，介于8 - 10 MPa;旬邑地区，最大埋深时期泥岩剩余压力为6-8 MPa;而黄陵地区，由于泥岩厚度较薄，沉积速率相对缓慢，异常压力也较低，介于4 -5 MPa.

关键词：鄂尔多斯盆地南部;泥岩压实系数;古压力;三叠系;延长组

中图分类号：TE 12

文献标志码：A

文章编号：1672 -9315（2019）06 -0992 -07

DOI：10. 13800/j. cnki. xakjdxxb.2019. 0611 开放科学（资源服务）标识码（OSID）：

收稿日期：2019 -01 -06

责任编辑：李克永

基金项目：国家科技重大专项（ 2017ZX05008 - 004）

通信作者：杨超（1979 -），男，山东荷泽人，高级工程师，E-mail：haozhaolil@ 163.com

0 引言

鄂尔多斯盆地油气资源丰富，经过多年的勘探，油气当量已达到6 000万t/a，但是盆地南部油气当量所占比例较少。这也是南部特殊的地理位置和地质环境所决定的，虽然针对盆地南部也做了大量研究，但是部分基础地质认识还不够系统化[1-14]。如真对盆地南部泥岩压实和古压力的恢复文献相对较少，且研究还不够详细[15-21]。以盆地南部的富县、黄陵、旬邑地区为例，利用钻井、录井、测井等数据资料对研究区泥岩压实系数和古压力进行深入研究和剖析，总结其特征，为后期的盆地模拟和油气勘探决策提供重要的理论支撑。

1 泥岩压实系数

压实系数是反演盆地埋藏过程重要参数，考虑压实作用可以更为准确地恢复地层的埋藏演化历史[22-26]，也是准确获取正常压实段泥岩压实系数，计算泥岩最大埋深古压力的前提。

大量研究证实，声波时差能够更加有效地反映地层孔隙度信息，碎屑岩固结地层的孑L隙度与声波时差存在良好的线性关系[1，3，5，7]。通常情况下可表示为（1）的形式

△t= △t0·e（1）式中At为深度为Z处声波时差，μs/m;△t0为地表声波时差，μs/m;C为压实曲线斜率;Z为埋藏深度，m.

在单井压实特征分析的基础上，可根据式（1）估算单井的泥岩压实系数。为了获得每段具代表性的压实系数，对全区前面所述65口单井正常压实段的孔一深关系进行了回归拟合，获得了不同地区泥岩压实系数（表1）。

从研究区正常压实曲线的压实系数来看，沉积速率相当，沉积速度较快，压实系数平均为2. 867×10，不同地区泥岩压实系数略有差别，富县地区压实系数最大，平均3. 338×10，旬邑地区压实系数次之，平均为3. 157×10，黄陵地区压实系数最小，平均为2. 102×10，

从泥质含量和压实系数相关性曲线上可知，泥岩的压实系数与泥质含量具有较好的正相关性（图1）。研究区泥岩压实相对发育程度由砂泥岩配置决定，砂泥岩的配置取决于沉积相对岩性分布的控制。一般条件下，离湖盆越近，泥岩更为发育，而伴随泥质沉积物增多。从研究区泥岩厚度分布可以看到，富县地区长7段及长9段泥岩都是最发育的，而旬邑地区和黄陵地区长9段泥岩不发育。根据统计泥质含量结果表明，富县地区泥质含量最高为0. 52，其次为旬邑地区，泥质含量为0. 43，黄陵地区泥质含量较低，为0.39（表1）。由以上分析可以看出，富县地区泥岩压实系数最大，其次为旬邑地区，黄陵地区压实系数较小。

2 泥岩最大埋深古压力

在不考虑烃源岩的影响下，获得泥岩流体压力的常用方法一般为泥岩压实曲线的等效深度法，该方法计算的压力代表了最大埋深时期的古压力。但是越来越多的研究表明，干酪根具有高声波时差特性，压实曲线在烃源岩段往往表现为异常高值，不能够有效的反应储层孔隙变化特征。在利用声波时差数据进行泥岩压实研究过程中，当富含有机质的烃源岩段在压实曲线上表现为高声波时差异常时，定性的分析无法判断多少增量是烃源岩有机质的贡献[27]。前人研究一般不考虑有机质的影响，全部归结为泥岩欠压实作用[28 -29]。本次研究利用了李超等（ 2016）泥岩压实研究的岩石体积模型，对研究区的泥岩古压力进行了校正[27]。该方法对Wvllie方程的岩石体积模型进行修正，将有机质引入烃源岩体积模型。依据Wyllie公式，在对烃源岩声波时差进行理论推导的基础上，提出有机质引起的声波时差增量的校正公式。

由于长7段及长9段油页岩发育，有机质含量高达10%，在测井曲线上呈现声波时差异常，因此必须对有机质导致的声波时差异进行校正。通过分别计算有机质校正前后泥岩最大埋深时期古压力，清晰表明，经过有机质校正后，尽管单井压力体系整体没有发生根本性改变，但是泥岩最大埋深古压力明显不同于原始古压力（图2）。富县地区，异常压力从长7顶部开始发育，长7中下部及长9中部过剩压力达到最大，长8段压力有所降低，长7-长9组成一个完整的压力系统。校正之前最大过剩压力为15.8 MPa，与其他研究人员研究结果基本一致[29]。

通过图2（a）可以看到，经过有机质校正之后，长7-长9段声波时差明显降低，欠压实幅度显著减小，计算的地层压力也相应减小。校正之后计算获得的最大压力仅为10 MPa，相较于校正之前，减小非常明显。类似的，对研究区内所有压实曲线进行了有机质校正，重新计算了泥岩最大埋深古压力。结果表明，富县地区過剩压力介于8 -10MPa，黄陵地区过剩压力主要发育在长7段泥岩内，介于4 -6 MPa，旬邑地区过剩压力最小，仅为3-5 MPa.因而，在利用等效深度法计算鄂尔多斯盆地泥岩异常压力时，由于未考虑有机质的影响，可能过高地估计了长7段古超压的幅度。

在單井最大埋深古压力计算的基础上，绘制了不同地区内泥岩过剩压力连井剖面图及平面分布图（图3，4），通过对比可以明显发现，研究区不同地区过剩压力略具差异，其中富县地区泥岩厚度大，沉积速率快，从而更有利于形成欠压实，因此过剩压力最大，介于8 - lOMPa，其次为旬邑地区，最大埋深时期泥岩剩余压力为6 -8 MPa，而黄陵地区，由于泥岩厚度较薄，沉积速率相对缓慢，因此异常压力也较低，介于4 -5 MPa.

3 结论

1）泥岩的压实系数明显受到泥质含量及矿物组成的影响。泥质含量和压实系数具有很好的正相关性。富县地区泥岩压实系数最大，其次为旬邑地区，黄陵地区压实系数较小。

2）通过对有机质导致的声波差异的校正，认为早期研究可能高估了长7段古超压的幅度。结果表明，富县地区过剩压力最大，介于8 -10 MPa，其次为旬邑地区，最大埋深时期泥岩剩余压力为6-8 MPa，而黄陵地区，由于泥岩厚度较薄，沉积速率相对缓慢，因此异常压力也较低，介于4-5MPa.

参考文献（ References）：

[1]姚泾利，徐丽，邢蓝田，等，鄂尔多斯盆地延长组长7和长8油层组流体过剩压力特征与油气运移研究[J].天然气地球科学，2015 ，26（12）：2219 - 2226.

YAO Jing-li， XU Li， XING Lan-tian，et al.Fluid Over-pressure and Oil Migration in Chang 7 and Chang 8 Sub-sections of Yanchang Formation in Ordos Basin， China[J]. Natural Gas Geoscience， 2015， 26（ 12）： 2219 -2226.

[2]苏奥，陈红汉，雷川，等，流体包裹体PVTx模拟研究油气充注期次和古压力恢复——以西湖凹陷平湖构造带为例[J].地质科技情报，2014，33（6）：137- 142.

SU Ao， CHEN Hong-han， LEI Chuan，et al.Applicationof PVTx simulation of fluid inclusions to estimate petro-leum charge stages and restore pressure： using Pinghustructural belt in Xihu depression as an example[ J].Geological Science and Technology Information， 2014，33 （6）：137 -142.

[3]刘震，陈凯，朱文奇，等.鄂尔多斯盆地西峰地区长7段泥岩古压力恢复[J].中国石油大学学报（自然科学版），2012，36（2）：1 -7.

LIU Zhen， CHEN Kai， ZHU Wen-qi，et al.Paleo-pres-sure restoration of Chang 7 shale in Xifeng area， OrdosBasin[J].Journal of China University of Petroleum（E～dition of Natural Science） ，2012 ，36（2）：1-7.

[4]李善鹏，邱楠生，尹长河，利用流体包裹体研究沉积盆地古压力[J].矿产与地质，2003 ，17（ 2）：161 - 165.

LI Shang-peng， QIU Nan-sheng， YIN Chang-he. Usingfluid inclusion to restore paleo-pressure of the sedimen-tary basin[J].Mineral Resources and Ceology ，2003， 17（2）：161 -165.

[5]王存武，邹华耀.利用流体包裹体获取含气盆地古地层压力的新方法[J].天然气勘探与开发，2013，36（1）：28 -32.

WANC Cun-wu，ZOU Hua-yao.A new method to obtainpaleo-formation-pressure of gas-bearing basin using fluidinclusion[ Jl. Natwal Gas Exploration and Develop-ment，2013 ，36（1）：28 - 32.

[6]王金志，杨少武，蒋森堡，等.流体包裹体热动力学模拟技术的古压力恢复方法及应注意的问题[J].中国石油勘探，2008（1）：44 - 47.

WANC Jin-zhi， YANG Shao-wu， JIANC Sen-bao， et al.Methods for paleopressure reconstruction based on ther-modynamic simulation technologies of fluid inclusionnd some problems needing attention[J].China Petrole-um Exploration ，2008（1）：44 - 47.

[7]王卓超，王振奇，岳思录.盆地模拟在古压力研究中的应用[J].内蒙古石油化工，2009，35（8）：47 -48.

WANG Zhuo-chao， WANC Zhen-qi， YUE Si-lu. Appli-cation of basin modeling risk model to research of paleo-pressure in northwestern margin of Junggar Basin[J].Inner Mongulia Petrochemical Industry， 2009， 35（8）：47 - 48.

[8] 陈军，刘永福，李闯，等.库车坳陷南斜坡古流体势场对陆相油气运聚的控制[J].石油地球物理勘探，2017 ，52（4）：841 - 850.

CHEN Jun， LIU Yong-fu， LI Chuang， et al.Continentalhydrocarbon migration and accumulation with palaeo-flu-id potential field in the south slope of Kuqa depression，Tarim Basin[J].Oil Geophysical Prospecting， 2017， 52（4）：841 - 850.

[9] 賈容.渤海湾盆地沾化凹陷古压力恢复初步研究[J].科技咨询导报，2007（ 16）：228 - 229.

JIA Rong. Study on restoration of palaeo-pressure inZhanhua depression of Bohai Bay Basin[J].Science andTechnology Consulting Herald， 2007（ 16）：228 - 229.

[10]张立宽，王震亮，孙明亮，等.库车坳陷克拉2气田异常流体压力演化史[J].地质科学，2007，42（3）：430 - 443.

ZHANG Li-kuan， WANC Zhen-liang， SUN Ming-Iiang，et al.Evolution of abnormal fluid pressure in the Kela 2gasfield， Kuqa depression[J].Chinese Joumal of Geolo-gy ，2007 ，42（3）：430 -443.

[11]刘中云，王东风，肖贤明，等，库车依南2井包裹体形成的古温度古压力[J].新疆石油地质，2004，25 （4）：369 - 371.

LIU Zhong-yun， WANC Dong-feng， XIAO Xian-ming， eta1. The paleotemperature and paleopressure forming in-clusions in Yinan No.2 well， Kuqa depression[J].Xin-jiang Petroleum Ceology， 2004， 25（ 4）：369 - 371.

[12]万旸璐，过敏，李仲东，等.鄂尔多斯盆地西南缘彬长地区延长组长7致密油成藏条件及控制因素[Jl.西安石油大学学报（自然科学版），2017 ，32（1）：14 - 22.

WAN Yang-Iu， GUO Min， LI Zhong-dong，et al.Accu-mulation conditions and controlling factors of Chang 7tight oil in Yanchang Formation， Binchang region， south-west of Ordos Basin[J].Journal of Xian Shiyou Univer-sity，2017 ，32（1）：14 - 22.

[13]黄彩霞，张枝焕，李宇翔，等，鄂尔多斯盆地南部地区延长组烃源岩生烃动力学研究及模拟结果分析[J].石油天然气学报，2013 ，35（8）：21 - 27.

HUANG Cai-xia， ZHANC Zhi-huan， LI Yu-xiang， et al.Hydrocarbon generation kinetics and simulation resultanslysis of source rocks in Yanchang Formation of thesouthern Ordos Basin[J].Journal of Oil and Gas Tech-nology，2013 ，35（8）：21 - 27.

[14]张云霞，陈纯芳，宋艳波，等.鄂尔多斯盆地南部中生界烃源岩特征及油源对比[J].石油实验地质，2012，34（2）：173 - 177.

ZHANG Yun-xia， CHEN Chun-fang， SONG Yan-bo，eta1. Features of mesozoic source rocks and oil-source cor-relation in southern Ordos Basin[J].Petroleum Geologyand Experlment， 2012， 34（2）：173 - 177.

[15]李兴文，李仲东，过敏，等，鄂尔多斯麻黄山西区中生界过剩压力与油气关系[J].石油勘探与开发，2011，38 （3）：294 - 298.

LI Xing-wen， LI Zhong-dong， GUO Min， et al.Relationsof overpressure and hydrocarbons in the Mesozoic ofwestern Mahuangshan， Ordos Basin[J].Petroleum Ex-ploration And Development， 2011 ，38（3）：294 - 298.

[16]翁望飞，王建强，张蓉蓉，等.利用声波测井技术计算地层剥蚀厚度：以鄂尔多斯盆地为例[J].新疆石油地质，2011，32（2）：143 -146.

WENG Wang-fei， WANC Jian-qiang， ZHANG Rong-rong， et al.Denudation thickness estimation of sedimen-tary formation in Ordos Basin by acoustic logging infor-mation[J].Xinjiang Petroleum Ceology， 2011， 32（2）：143 - 146.

[17]刘静静，刘震，朱文奇，等，陕北斜坡中部泥岩压实特征分析及长7段泥岩古压力恢复[J].现代地质，2015 ，29（3）：633 - 643.

LIU Jing-jing， LIU Zhen， ZHU Wen-qi， et al.Character-istics of mudstone compaction and paleo-pressure resto-ration of Chang 7 shale in the middle of Shanbei slope[J]. Ceoscience，2015 ，29 （3）：633 - 643.

[18]陈瑞银，罗晓容，陈占坤，等，鄂尔多斯盆地埋藏演化史恢复[J].石油学报，2006，27（2）：43 -47.

CHEN Rui-yin， LUO Xiao-rong， CHEN Zhan-kun， et al.Restoration of burial history of four periods in Ordos Ba-sin[J].Acta Petrolei Sinica ，2006， 27（2）：43 - 47.

[19]刘勇，雷天成，孙冬胜，陕北斜坡延长组泥岩压实特征[J].西安石油学院学报（自然科学版），1996 ，11（2）：42 -45.

LIU Yong， LEI Tian-cheng， SUN Dong-sheng. The Fea-tures of mudstone comaction in Yanchang FM of northShaanxi[J].Journal of Xi1an Shiyou University（ NaturalScience Edition） ，1996 ，11 （2）：42 - 45.

[20]陈荷立，王震亮.陕甘宁盆地西缘泥岩压实研究[Jl.石油与天然气地质，1992 ，13（3）：263 - 271.

CHEN He-li， WANG Zhen-liang.A study of mudstonecompation in the west margin of Shaanxi-Canshu-Nin～-ia Basin[J].Oil and Gas Geology， 1992， 13（3）：263 - 271.

[21]陈瑞银，罗晓容，陈占坤，等，鄂尔多斯盆地中生代地层剥蚀量估算及其地质意义[J].地质学报，2006，80（5）：685 -693.

CHEN Rui-yin， LUO Xiao-rong， CHEN Zhan-kun， et al.Estimation of denudation thickness of Mesozoic stata inthe Ordos Basin and its geological significance[J].ActaCeologica Sinica， 2006 ，80（5）：685 - 693.

[22]汪緝安，汪集晹，王永玲，等，辽河断陷地热基本特征[J].石油与天然气地质，1985 （4）：347 - 358.

WANC Ji-an， WANG Ji-yang， WANC Yong-ling， et al.Basic characteristics of geothermal energy in Liaohe faultdepression[J].Oil&Gas Ceology， 1985 （4）： 347 - 358.

[23]杨超，雷裕红，鄂尔多斯盆地南部三叠系延长组泥岩压实特征[J].非常规油气，2018，5 （6）：24 -28.

YANG Chao， LEI Yu-hong. Mudstone compaction fea-tures of Yanchang formation of the Triassic in the South-ern of Ordos Basin[ Jl. Unconventional Oil&Gas，2018，5（6）：24 -28.

[24]阎东启，柳波，贾梦成，等，高有机质丰度泥岩压实的计算误区及定量校正方法[J].断块油气田，2018，25（1）：29 - 33.

YAN Dong-qi， LIU Bo， JIA Meng-cheng， et al.Misun-derstandings of high organic matter abundance mudstonecompaction and quantitative correction methods[J].Fault-Block Oil and Cas Field ，2018， 25（1）：29 - 33.

[25]李超，罗晓容，泥岩化学压实作用研究进展[Jl.地球科学与环境学报，2017 ，39（6）：761 - 772.

LI Chao， LUO Xiao-rong. Review on mudstone chemicalcompaction[J].Journal of Earch Sciences and Environ-ment ，2017 ，39（6）：761 - 772.

[26]刘震，邵新军，金博，等，压实过程中埋深和时间对碎屑岩孔隙度演化的共同影响[J].现代地质，2007 ，21（1）：125 -132.

LIU Zhen， SHAO Xin-jun， JIN Bo， et al.Co-effect ofdepth and burial time on the evolution of porosity forclassic rocks during the stage“compaction[J].Ceosci-ence ，2007 ，21（1）：125 - 132.

[27]李超，张立强，张立宽，等，鄂尔多斯盆地镇泾地区中生代地层剥蚀厚度估算及古构造恢复[J].岩性油气藏，2016，28（2）：72 - 79.

LI Chao， ZHANC Li-qiang，ZHANG Li-kuan， et al.Esti-mation of denudation thickness of Mesozoic strata andpaleostructure restoration in Zhenjing area， Ordos Basin[J]. Northwest Oil&Gas Exploration，2016 ，28 （2）：72 - 79.

[28]姚泾利，段毅，徐丽，等，鄂尔多斯盆地陇东地区中生界古地层压力演化与油气运聚[J].天然气地球科学，2014 ，25 （5）：649 - 656.

YAO Jing-li， DUAN Yi， XU Li， et al.Pressure evolutionand oil-gas mi～Tation and accumulation in mesozoicpalaeo-strata in Longdong area of the Ordos Basin[J].Natural Cas Geoscience， 2014， 25（5）：649 - 656.

[29]万旸璐，过敏，孔为，等，鄂南彬长地区延长组过剩压力与油气运聚关系[J].矿物岩石，2015，35（2）：98 - 106.

WAN Yang-lu， CUO Min， KONG Wei， et al.Relation ofoverpressure with oil mi～Tation in Yanchang Formationin Binchang region， south of Ordos Basin[J].Journal ofMineralogy and Petrology， 2015 ，35（2）：98 - 106.