老年口腔疾病患者口腔修复的疗效分析

石昭

摘   要：研究老年口腔疾病患者运用口腔修复手法治疗方式具有的效果。用患者参与的方式验证此治疗方式的效果，选取的患者来自笔者所在医院的老年口腔疾病患者60例，用随机数字化的方式将60例患者分成对照组与观察组各30例。给予对照组患者传统治疗方式，给予观察组患者口腔修复手法治疗方式，比较两组患者的治疗总有效率。比较症状消失的时间、进食无疼痛的时间、满意度，比较两组患者治疗前后的生活质量水平发现，观察组患者运用口腔修复治疗手法的总有效率显著高于对照组（P<0.05）;观察组患者的症状消失时间、进食无疼痛时间、满意度显著优于对照组（P<0.05）;观察组患者治疗后的生活质量水平显著高于对照组（P<0.05）。可以总结出：老年口腔疾病患者运用口腔修复手法具有的效果良好，各方面指标也显著优化，在临床治疗中可以广泛运用。

关键词：老年口腔疾病;口腔修复手法;治疗效果

我国已经进入老龄化社会，老年人数量的增长提高了老年口腔疾病的发生率。牙齿健康度决定老年人的咀嚼能力，如果发生牙齿松动、磨损、牙周牙髓炎等口腔疾病，会影响老年人的进食能力及生活质量。在治疗老年口腔疾病的方式中，口腔修复手法的治疗效果较佳，已经成为首选治疗方式[1]。由于患者年龄偏大，依从性较差，增加了治疗难度，如何运用口腔修复手法成为关键环节。笔者针对口腔修复手法的治疗效果进行了研究。

1    资料与方法

1.1  一般资料

选取2017年2月至2019年2月间的老年口腔疾病患者60例，运用随机数字法的方式将60例患者分成对照组与观察组各30例。其中，对照组患者的年龄是在60～80岁，平均年龄为（70±10）岁，所患疾病的类型为：牙齿松动12例、龋齿7例、牙周病症6例、牙髓病症4例、牙齿颌面磨损1例。观察组患者的年龄是在62～80岁，平均年龄为（71±9）岁，所患疾病的类型为：牙齿松动11例、龋齿8例、牙周病症5例、牙髓病症3例、牙齿颌面磨损3例。从上述两组资料与疾病类型可知，两组患者无差异性，可以进行比较。

1.2  方法

给予对照组患者的治疗方式为传统治疗方法，具体措施为：指导患者清洁口腔卫生，每日补充维生素。

给予观察组患者的治疗方式为口腔修复手法，具体措施为：（1）详细记录患者的基本资料，内容包括姓名、年龄、性别、经济水平、身体健康程度、心理承受能力等，作为修复治疗时的主要依据。（2）治疗环境要达到良好的标准，检查患者的口腔及牙齿，如果存在牙齿松动、残根、残冠等情况，要及时拔除。（3）根据患者所患的口腔疾病类型，采取对症治疗。（4）治疗下颌关节病症时，拍摄关节侧位片，作为治疗后的分析依据。（5）修复时，有效保护患者健康牙齿。基础治疗中尽可能保留自然牙。（6）治疗完毕、自然牙巩固完毕，进入牙体预备工作，以患者的承受能力为基础，修复及固定活动义齿。（7）避免并发症的发生，利用石膏印模患者牙槽，给予患者活动义齿，帮助患者口腔正常活动。（8）修复活动义齿时，保护患者的牙槽骨，调整颞下颌关节的咬合关系。（9）修复完成后建议患者在两个月后复诊，随访1年。

1.3  观察指标

观察两组患者的口腔治疗总有效率、口腔症状消失的时间、进食无疼痛时间、患者满意度，观察两组患者治疗前后的生活质量水平。

1.4  疗效判定标准

治疗总有效率是根据患者的显效例数、有效例数、无效例数进行计算，（显效+有效）例数/总例数×100%=治疗总有效率。显效的标准为：咀嚼、进食恢复正常，症状明显改善。有效的标准为：咀嚼与进食均改善，症状有所改善。无效的标准为：症状、进食与治疗前相同，症状未发生变化。

利用调查问卷的方式调查患者的满意度，包含满意、比较满意、不满意，满意度=（满意+比较满意）例数/总例数×100%。

以评分的方式对治疗前后患者生活质量水平进行评价，满分100分，分数越高生活质量水平越高。

1.5  统计学方法

在实验过程中会产生较多数据，需要利用SPSS19.0统计软件进行统计与分析，在计量资料环节使用T检验模式，如果数据在0.05以下，说明本次实验具有统计学的意义，实验成功。

2     结果

2.1  治疗总有效率比较

观察组患者经过治療后，如表1所示，显效患者20例，有效患者8例，无效患者2例，治疗总有效率为93.33%。对照组患者经过治疗后，显效患者10例，有效患者12例，无效患者8例，治疗总有效率为73.33%。从上述治疗数据可知，观察组患者显著优于对照组患者，具有差异化（P<0.05）。

2.2  口腔症状消失时间、进食无疼痛时间比较

观察组患者口腔症状消失的平均时间为（1.08±0.12）d，进食无疼痛的平均时间为（12.09±1.32）d。对照组患者口腔症状消失的平均时间为（2.32±0.24）d，进食无疼痛的平均时间为（22.21±2.08）d。从上述数据可知，观察组患者口腔症状消失时间、进食无疼痛时间上显著优于对照组患者，具有差异化，有统计学意义（P<0.05）。

2.3  患者满意度比较

通过调查问卷可知，观察组患者中，满意20例，比较满意8例，不满意2例，总满意度为93.33%。对照组患者中，满意15例，比较满意9例，不满意6例，总满意度为80%。从表2内容可知，观察组患者的满意度显著高于对照组患者，具有差异化（P<0.05）。

2.4  治疗前后生活质量水平比较

观察组患者治疗前的生活质量水平平均为（52.08±2.89）分，对照组患者治疗前的生活质量水平平均为（52.12±2.94）分。从治疗前的两组数据可知，治疗前两组无差异化（P>0.05）。治疗后的观察组患者生活质量水平平均为（96.21±3.54）分，治疗后的对照组患者生活质量水平平均为（82.14±4.29）分。从治疗后的两组数据可知，观察组患者的生活质量水平显著优于对照组患者（P<0.05）。

3    讨论

老年口腔疾病的发生率较高，原因是我国步入老龄化社会，老年人数量的增加提高了此病症的发生率。由于老年患者的机体处于不断衰退中，导致老年患者的依从性不断降低。在此种状态下进行口腔疾病治疗，效果不佳。综合老年患者的口腔疾病，可发现牙齿松动、缺牙、磨损、牙周牙髓炎等病症发生率较高。引起口腔疾病的因素主要来自牙齿残根、残冠问题，加快磨损健康的牙齿，提高了患病几率。在口腔疾病的影响下，患者咀嚼功能受到严重影响，阻滞进食能力，严重影响老年患者的生活质量[2]。所以，需要运用有效的治疗措施对症治疗，提高患者的生活质量。

在治疗老年患者口腔疾病时，存在着传统治疗方式、口腔修复手法治疗方式。虽然传统治疗方式的治疗效果较佳，但是依然存在较多的无效案例，为了提升治疗效果，降低无效治疗率，研究出口腔修复手法治疗方式。此治疗方式主要是从患者的残根、残冠入手，对两者进行有效的修复，实现治疗效果[3]。口腔修复治疗的过程是固定健康牙齿、修复活动义齿，改善患者的口腔功能。

本次实验是为了研究口腔修复手法的治疗效果，从本次实验结果可知，此治疗方式的治疗效果显著优于传统的治疗方式，无效案例成功缩减，改善了患者的口腔功能。在其他指标中，运用口腔修复手法治疗的患者在口腔症状消失时间、进食无疼痛时间方面明显地缩减，提高了患者的进食质量与生活质量。通过调查可知患者的满意度，此治疗方式的总满意度较高。另外，从评分结果可以看出，通过此治疗方式的患者生活质量水平显著提高，与正常生活无较大的差别。从上述实验数据可知，口腔修復手法的治疗效果优越。

虽然从实验结果证明了口腔修复手法的治疗效果较佳，但是仍然存在无效案例，说明无效案例的患者存在的口腔疾病细节未被全部找出、口腔修复手法未加入细节问题的治疗，从而导致了无效案例的产生。需要研究学者不断研究老年口腔疾病及口腔修复手法，使此治疗方式的治疗效果不断提升，为老年口腔患者有效服务。

4    结语

口腔修复手法治疗方式具有良好的治疗效果，治疗有效率、各项指标、满意度均显著优于传统治疗方式，但是仍然存在无效案例，需要加大研究老年口腔疾病的特点及口腔修复手法治疗过程的力度，使治疗效果不断提高，满足患者的治疗需求。

[参考文献]

[1]王亦萍.口腔修复手法治疗老年口腔疾病患者的临床疗效[J].临床医药文献电子杂志，2017（63）：21-22.

[2]粟立平.口腔修复治疗老年口腔疾病患者的效果分析[J].全科口腔医学电子杂志，2016（10）：31-32.

[3]林忠海，袁   静，阚洪霞.老年口腔疾病患者进行口腔修复治疗的可行性分析[J].临床医药文献电子杂志，2016（20）：19-20.