新莺初啼 今年下半年推出5G手机

5G的发展绝不仅是通信技术本身，它对整个社会发展的影响远远超出4G，会很大程度上影响整个国家的实力。

2108年12月25日，参考消息发表题为《全球5G争霸战即将开始！》的文章。文章援引英媒报道称，部署未来5G网络的全球竞赛已经开始，各路“豪强”正竭尽所能以求赢得“比赛”，2019年将是各家企业投身5G领域的一年。

英媒话音刚落，2019年1月10日，工业和信息化部部长苗圩称，我国将于今年发放5G临时牌照，下半年用上5G手机。“5G”如此重要，那么如果要分析5G实力需要从哪些维度看呢？

说到5G的标准，大家可能都知道所谓编码之争，一些不太了解的网友把5G标准简化成了编码之争，所以一个版本是华为和高通争5G标准，最后联想倒向了高通，最后5G标准让高通占了上风。这个显然不是事实，是对5G标准不够了解。

5G标准是一个复杂的体系，它从编码、空口协议到天线林林总总，很多个方面，所以国际标准化组织有多个工作组在进行工作，由某个或是某几个企业领头，写出标准，大家讨论，最后确定，众多的标准一起形成了整个的5G标准。

5G标准一个完整的体系之下，就需要进行多个子标准的立项，哪个国家和企业立项多，自然在整个5G标准中就拥有主导权。立项是谁能提出来，肯定是大国，大企业才有资格提出来？或者说是有技术积累、有对5G前瞻要求的企业才有资格提出来。

全世界5G标准立项并且通过的企业是中国移动10项，华为8项，爱立信6项，高通5项，日本ntt docomo4项，诺基亚4项，英特尔4项，三星2项，中兴2项，法国电信1项，德国电信1项，中国联通1项，西班牙电信1项、esa1项。按国家统计，中国21项，美国9项，欧洲14项，日本4项，韩国2项。5G的标准立项就被这些国家瓜分了，世界上其他国家基本上没有什么发言权，这其中，实力最为强大的国家，或者说5G标准的重要主导者是谁？当然是中国。

世界5G标准不是一个国家，也不是一个企业能主导的，是全世界各个国家、众多企业一起出力、一起来推动。而在这个群体中，中国的企业最多，出的力气最大，这是世界各国不得不承认的。

今天的通信就是计算、存储、传输形成一个体系，要做好5G，无论是基站还是手机中，都需要芯片，我们中国芯片和世界一流水平还是有较大的差距。

计算芯片：在服务器、核心网、基站上需要计算芯片，其实大家可以理解成CPU，这方面全世界就是美国最强，英特尔是华为最重要的供应商，也是中兴最重要的供应商，除了少数服务器芯片，中国有一定的产品，绝大部分计算芯片基本上是美国企业称霸世界。

存储芯片：无论是服务器还得云，都是需要大量存储，5G的高速度、大流量自然会带来存储的大量需要。智能手机，我们的存储器早已经从原来的16GB，上升为64GB为基本配置了。存储芯片当今世界上还是美国、韩国、中国台湾省的居于主导地位。现在中国大陆也有多家在存储领域发力，但是如果要在市场上居于主导地位，还需要努力一段时间，相信未来5年，中国企业会有较大作为。但是近期，世界上最强大的还是美国，韩国和中国台湾省也有较大份额。

专用芯片：除了计算、存储这些通用芯片之外，在5G通信基站及相关设备上，还会有一些专用芯片，这个领域依然还是美国较为强大，除了英特尔、高通这样的企业之外，还有大量的企业生产各种专用芯片，中國是他们最大的市场。这些专用芯片也会广泛使用在5G设备上，欧洲也有一些企业生产专用芯片。这个领域中国也有了较大进步，海思、展锐、中兴微电子等企业都设计和生产专用芯片，可以说这个领域大家各有所长，不像计算芯片一样被美国企业垄断。

智能手机芯片：移动通信最重要的一个终端就是智能手机，智能手机芯片，不仅要进行计算，还要进行专门的处理，比如GPU进行图像处理，NPU进行AI处理，智能手机芯片还需要体积小、功耗低，拿下智能手机芯片，可以说是拿下了芯片这个皇冠上明珠。4G时代，面向所有企业进行供货的最有代表性的企业是高通和联发科，随着各家手机厂商技术实力的增强，苹果、三星、华为三强都分别研发了自己的旗舰机芯片，不采用高通的芯片。但是到了5G时代，三星的5G手机还是采用了高通芯片，苹果一直在和高通打官司，但是很可能最后结果还是会采用高通芯片。唯有华为5G芯片会采用自己的芯片。5G芯片联发科也会坚持，而中国的展锐通过多年的积累和国家加大投入，也会在5G中低端产品芯片上发力。5G的智能手机芯片，还是美国拥有最强大的实力，不过中国已经有华为在旗舰产品上的抗衡，而中低端产品展锐也会有所作为。

感应器：5G之后的网络是一个智能互联网时代，除了计算、存储、控制芯片之外，感应器是一个半导体领域的新机会，现在智能手机中，已经有大量感应器，而5G智能终端中的感应器会更多，能力会更强。这个领域是全世界半导体领域争夺的一个焦点。这个新兴的领域，世界上各个国家都加入到争夺中，今天很难分出高下，除了恩智浦这类大的半导体公司，还有大量中小企业在这个领域希望有所作为。日本的村田制作所等企业有一定优势。5G芯片领域，总体而言，还是美国占据了较大的优势，不出大意外，会居于主导地位，芯片领域总体态势是欧洲有一定的衰落，中国正在加大力量寻求突破，未来的5～10年，整个态势会不会有较大的变化未可知，但是，中国正在一点点加强，这是一个不可改变的大趋势。

5G的终端产品将不会只是手机，但是一段时间里，手机还会是一个重要的终端，也会很大程度影响手机的体验与5G发展。

全世界手机正在出现一种向少数集中的大趋势，当今世界上，手机研发和生产只有美国、中国、韩国三强。今天全世界最强的三强是韩国三星、美国苹果、中国华为，而这三强之中，三星和苹果都面临一定的困难，三星从电池门以来，品牌受到了较大影响，虽然全球市场情况依然不错，但是中国市场萎缩到前十之外，压力巨大。苹果因为缺少创新，2018年的新机表现都不尽如人意，分析师预测已经将其2019年的销量调整到1.9亿部左右。这三强中，唯有华为具有较强的爆发力，发展势头良好，在巩固了中国市场老大的地位后，向世界各地发展，在欧洲、印度、中东、东南亚、南美市场都有很好的表现。

2020年，华为冲至世界第二，甚至抢占市场第一的可能性不是没有。2020年，全球全面开始5G商用，华为因为有系统的能力，又有自己的芯片，它的手机会形成很好的综合能力，很好地支持5G，这是显而易见的。三星在芯片上很可能会受制于高通，对于旗舰5G手机的定义和生产，会受到高通芯片的影响，需要和中国企业竞争首发和5G能力的支持。而苹果问题最大，它现在正和高通打官司，4G甚至放弃了高通的基带芯片，如果5G还是采用英特尔的基带，对于在通信领域积累还需要努力的英特尔而言，能不能很好地支持5G能力让苹果手机有很好的表现，现在还是一个问号。如果中间有不够稳定的问题，那对苹果的伤害可能是非常致命的。这方面而言，面向5G，手机三强，市场表现最好，技术积累得最扎实，势头向上，唯有华为。

除前三强之外，世界十大手机品牌，中国已经占据了七席，唯有韩国的LG可以挤进全球前十强，而中国的OPPO、VIVO、小米更是前三强后面的小三强，联想、中兴虽然在中国市场表现不佳，但是全球市场情况也还是不错的。目前全世界第一批推出5G手机也就是中兴、联想、OPPO、VIVO、小米、一加这些企业。可以说在世界上智能手机领域，目前还没有一个国家可以在综合能力上和中国企业抗衡。随着中国市场争夺加剧，越来越多的企业把视角转向全球市场，华为、中兴、联想早就在国际市场有所作为。近几年小米、OPPO、VIVO、一加也在海外市场发力，传音这样的企业在非洲占据了半壁江山，印度市场也被中国产品占据了市场大半。

欧洲手机只剩下一个诺基亚了，不过这早已经在中国研发、在中国生产，只是一个过去的牌子。

手机研发和生产，世界上第一集团一定是中国了，美国的苹果和韩国三星也还会有强大的实力，但是在手机领域综合能力，美国、韩国也难比中国，5G中国会更进一步巩固自己的实力。这个领域中国有一定的优势。发展好5G，一个很重要的问题就是电信运营商的网络部署能力，只有部署好网络，普通民众才能用得上，业务才能发展起来。这就需要电信运营商的网络部署能力。

中国三家电信运营商是世界上实力最强的电信运营商，中国移动拥有用户数9.2亿，是全世界用户数量第一的电信运营商，用户数差不多是整个欧洲人口，中国电信和中国联通的用户数也居世界电信运营商的前列。

中国电信运营商拥有强大的网络部署能力，今天中国的4G基站已经覆盖99%的用户，3家电信运营商的4G基站数超过350万个，总基站数超过640万个，这个数目是全世界任何一个国家所无法比拟的。而美国4G基站數不超过30万个，印度的总基站数也不超过70万个。在数量上中国和世界任何一个大国相比，数量都是其他国家的10倍甚至更多。基站的数量意味了网络覆盖能力，网络的品质好。

只要出过国的中国人就有普遍感觉，在欧美很多国家，出了城市不远就没有网络，或是网络品质很不好;在室内覆盖方面，很多地方网络不稳定，网络覆盖得不好。

除了在城市里进行网络覆盖，中国电信运营商最为强悍的地方是广大偏远地区都很好地覆盖了4GM网络，99%的用户，这种能力非一般国家能比拟。广大农村地区的网络覆盖，减少了数字鸿沟，不仅让广大农村地区享受了便宜的服务，还对偏远地区的社会经济发展起到了很好的效果。

在网络部署方面世界其他大国和中国的差距非常明显，我们认为这样的差距也会在5G的网络部署中出现，这种基础建设的差距，会最终影响这个国家的社会管理能力，会影响整个社会的效率。

除了基站的数量，中国在5G的技术线路图上，也选择了更为激进的SA这种独立组网的方案，而欧美多数国家选择的是NSA方案，NSA非独立组网方案是长时间主要的网络还是4G，只在核心地区用5G组网，这样的一个网络是不能实现所有的5G场景与业务，它不过就是一个4G网络，在少数地方通过5G提升了一些速度。而中国三家电信运营商选择的SA方案，一开始就是建立一张独立的5G网络，这张网络不仅可以实现重点地区上网的高速度，还可以支持低功耗、低时延的能力，这为工业互联网、智能交通体系提供了通信能力，也为智能家居爆发提供了机会。

想一想在欧洲、在美国稍微偏远一点地方就信号很不好，无法支持4G，甚至连大峡谷这样的旅游胜地也没有移动通信信号，就知道为什么移动支付这样的业务无法在美国和欧洲开展，因为没有一张高品质、高覆盖的网络，用户不知道什么地方拿手机付不了钱，这不如用信用卡。而对一个中国用户而言，大家默认在任何地方都会有网络，都能方便进行支付，甚至在一个大山中也是如此，这才能造现在大家完全不需要带现金和银行卡，因为手机足够了。这种情况世界上很少几个国家能真正实现。

对于中国在5G发展过程中的压制行为，很大程度上不仅是表现上对华为、中兴某个企业的打压，其实很大程度上，也是欧美精英层对于5G网络全面部署后，在社会管理能力和社会效率上大大落后于中国的焦虑。曾经有美国机构提出办法，就是由美国政府建设一张5G网络，然后租给电信运营商使用，因为对他们来说，依靠电信运营商自己建设网络，一是效率很低，速度很慢;二是不可能进行普遍服务，电信运营商用计算机进行分析，这个地方建设基站收入不能抵消建设成本，而实现盈利，就不会建设基站。对于中国电信运营商来说，那些大山深处、沙漠边缘也要建设基站，就是亏损的，也不会只考虑经济效益，而不顾社会效益。

中国一定会尽快建成一张庞大、品质很高的5G网络，把中国社会带向更高的效率，更强大的社会管理能力，更方便的社会服务。这件事，对于很多国家来说，很长时间也很难实现。不仅是美国，欧洲很多国家也是同样的情况，尤其是南欧和东欧。大多数电信运营商面临着经济压力，缺少足够的资金，政府也缺少建设好网络的坚强意志。5G这样一个庞大的系统工程，它是电信运营商提供的服务，同时也是全社会的一种新能力，仅仅是依靠企业自己投入，不依靠政府支持，这显然很难做到高速度发展。在很多业务方面、法律、法规就需要大量政府的支持和帮助。政府的支持从口头到行动，从打压别国企业到支持本国企业发展，这还是有很大不同。

中国政府在5G发展态度上是非常明确的，积极支持整个行业加快5G建设，这一方面可以拉动社会经济，另一方面也能提升社会效率，降低社会成本。从研发到网络部署上，中国政府的态度都是非常积极。

中国5G的发展，绝不仅是5G通信技术的本身，它将对社会效率提高、社会管理能力提升、社会成本的降低起到巨大作用。对整个社会发展影响远远超出4G的影响，会很大程度上，影响整个国家的实力，进而随着技术的改变，影响社会的哲学、道德、伦理，也会影响思想、文化的发展与进步。