木醋液对烤烟生长及植烟土壤pH的影响

周建云 王晓 唐泽兵 覃青青

摘 要：为明确施用木醋液对烤烟生长的影响，以云烟87为试验材料，研究了木醋液不同施用方法、不同施用量对云烟87农艺性状、干物质积累量、根系结构、SPAD值、根系活力的影响。结果表明，施用木醋液能够促进烤烟生长，不同施用方式及施用量促进效果不同，土壤灌施对烤烟生长的促进作用明显优于叶面喷施;叶面喷施以稀释1200倍液效果较好，其中烤烟总干重达101.66 g/株，显著高于其他喷施处理;土壤灌施以每株施用9.0 g效果较好，其中SPAD值和根系活力均为最大，显著高于其他灌施和喷施处理;施用木醋液对土壤pH无显著影响。结果说明施用木醋液能够促进烤烟生长，以土壤灌施每株9.0 g效果最佳。

关键词：S-3木醋液;施用方式;施用量;烤烟;土壤pH

中图分类号：S-3

文献标识码：A

文章编号：1008-0457（2019）01-0024-05 国际DOI编码：10.15958/j.cnki.sdnyswxb.2019.01.005

木醋液是木材热解的一种主要产品，含有酸、酚、醛、酮、酯类等约200多种有机成分[1-4]。其作为一种很好的天然植物素材，可作为农药添加剂、土壤改良剂、植物生长促进剂等。木醋液在农业上的应用研究目前多集中在蔬菜以及农作物等，例如白菜[5]、辣椒[6]、马铃薯[7]等，研究结果表明木醋液的施用对于促进植物生长以及抗病虫害具有良好的效果。木醋液在烤烟栽培上的研究也有报道，曾婕等[8]研究了木醋液的不同施用方式对有机烟草产量和品质的影响，邵惠芳等[9]研究了木醋液对烤烟品质和抗病性的影响，但由于不同烤烟品种以及烤烟栽培环境对于木醋液施用的效果不同，针对烤烟品种的栽培环境研究所适宜的木醋液施用方式和施用量对于木醋液施用效果的发挥具有重要意义。另外由于无机肥料的大量施用，土壤酸化是土壤质量下降的一个主要因素，木醋液作为有机酸，其施用是否会加剧土壤酸化也是评价其效果的重要方面。本试验以云烟87为对象，在贵州省烟草科学研究院福泉基地开展木醋液不同施用技术及施用量的效果研究，明确木醋液施用技术，为木醋液施用的深入研究和示范推广提供理论依据和技术支撑。

1 材料与方法

1.1 试验材料

供试烤烟云烟87及栽培肥料由贵州省烟草科学研究院提供，供试木醋液由石家庄宏森活性炭有限公司提供，原料为果壳，pH为3.8。

1.2 试验方法

试验于2018年5月至10月在贵州省烟草科学研究院福泉基地进行。试验处理分两组，分别为土壤灌施组（R）和叶面喷施组（L），土壤灌施用量包括4.5、6.0、7.5、9.0 g/株共四个处理，叶面喷施用量包括稀释倍数300、600、900、1200共四个处理，试验设对照不施木醋液为CK。育苗成功后移栽烟苗至盆栽土壤，盆栽所用盆钵25 cm（直径）×18 cm（高）。每盆5 kg土，栽烟一株。每个处理移栽9盆，移栽后缓苗15 d开始进行处理，其中土壤灌施直接将称取的木醋液随水施入土壤，叶面喷施则将配制好的各浓度木醋液均匀喷至叶片，每隔10天喷施一次，共喷施四次，每次每株烟的喷施量一致。移栽后的管理措施同常规栽培管理措施。

1.3 项目测定

试验处理结束后即移栽65 d后选长势一致且具代表性的烟株3株进行生长指标测定。参照YC/T 142-2010 [10]分别测定其株高、有效叶片数、茎围、最大叶长、最大叶宽等农艺性状;将根、茎、叶分别在105℃杀青20 min，75℃烘干至衡重后测干物质的积累;采用WinRHIZO植物根系扫描分析系统测定根系结构;SPAD值测定：采用SPAD仪于中部叶片主叶脉两侧部位，叶边缘与主脉之间测定，测定6个读数，SPAD值以6个数值的平均数代表。采用氯化三苯基四氮唑（TTC）法[11]测定根系活力;于移栽前及处理结束后取土样，pH计测定土壤pH。

1.4 数据统计与分析

试验数据采用Microsoft Excel 2007软件进行处理，采用SPSS 20.0软件进行差异显著性分析。

2 结果与分析

2.1 不同处理对烤烟农艺性状的影响

由表1可知，施用木醋液能够促进烤烟生长，不同施用方式以及施用量的促进效果不同。其中茎围、最大叶宽、最大叶面积以土壤灌施9.0 g/株效果最好，分别较对照提高23.10%、4.41%、56.71%;最大叶长以喷施1200倍液效果较好，与灌施9.0 g/株的效果差异不显著;L1200处理烟叶株高最大，是对照的1.23倍;除烟叶株高外，其他农艺性状指标综合表现为土壤灌施效果优于叶面喷施;叶面喷施以高稀释倍数较好，土壤灌施则以高施用量效果较好。

2.2 不同处理对烤烟干物质积累量的影响

由表2可知，木醋液的施用能够促进烟叶不同部位干物质的积累，以土壤灌施的效果优于叶面喷施。其中烤烟根部的干物质积累以R7.5处理效果最佳，高于对照3.23 g/株;茎、叶的干物质积累以R9.0效果最佳，分别高于对照14.68 g/株和12.57 g/株;烟株总的干物质积累量以土壤灌施9.0 g/株效果最为明显，显著高于对照和其他处理;叶面喷施对烤烟不同部位干物质积累的影响除根部外均表现为高稀释比例效果较好，叶干重和总干重均以叶面喷施1200倍液效果较好，显著高于其他叶面喷施處理。

2.3 不同处理对烤烟根系结构的影响

植物根系作为养分吸收的主要部位，其结构指标对于评价植物生长状况具有重要意义。由表3可知，叶面喷施以L1200处理效果较好，土壤灌施以R9.0处理效果较好，土壤灌施对根系生长的促进效果明显优于叶面喷施;除根平均直径，其他根系结构指标在L300和L600两处理之间差异不显著;总根长、总根表面积、根平均直径的表现以土壤灌施的四个处理均显著优于对照;除总根长外，其他根系结构指标在土壤灌施各处理中差异均达显著水平。

2.4 不同处理对烤烟叶片SPAD值的影响

植物叶片SPAD值是衡量植物叶片叶绿素含量的重要参数，直接反映叶片的光合作用进而反映植物的生长。施用木醋液显著提高烤烟叶片的SPAD值，总体表现为R9.0>R6.0>R7.5>R4.5>L900>L600>L1200>L300，以土壤灌施9.0 g/株效果最佳，其叶片SPAD值为58.86，高于对照12.18;叶面喷施以L900 SPAD值最大，为51.20，显著高于L300处理，与L600和L1200差异不显著;R6.0与R7.5处理叶片SPAD值分别为55.80和55.72，两者差异不显著。

2.5 不同处理对烤烟根系活力的影响

木醋液的施用能够提高烤烟的根系活力，不同施用方式及施用量的效果表现不同。其中土壤灌施9.0 g/株效果最好，为0.357 mg/g·h，显著高于对照及其他处理，是对照的1.57倍;叶面喷施以L1200效果较好，为0.312 mg/g·h，是对照的1.37倍;叶面喷施300倍液和600倍液对烤烟根系活力的提高无显著效果;土壤灌施6.0 g/株与7.5 g/株根系活力表现无显著差异，但两者均显著优于4.5 g/株。

2.6 不同处理对植烟土壤pH的影响

土壤pH酸化是目前植烟土壤面临的一个重要问题，尤其在南方地区，木醋液作为一种有机酸，其对土壤酸碱性的影响直接关系到木醋液施用效果的表现。移栽前土壤pH为弱酸性，处理结束后各处理土壤pH未发生显著变化，表明本试验条件下木醋液的施用并不会加剧土壤酸化。

3 结论与讨论

烤烟是我国重要的经济作物，同粮食等农作物一样，烟叶的绿色生产是当下烟草行业发展的重点[12]。木醋液作为天然植物产品，合理施用对于绿色烟叶生产具有一定意义。施用木醋液能够促进烤烟生长与多数研究结果是一致的。本试验结果显示，土壤灌施的效果优于叶面喷施，其中叶面喷施以1200倍液效果较好，土壤灌施以每株9.0 g效果较好。邵慧芳等[9]的研究表明，叶面喷施500倍液能提高烟叶钾含量和烟叶单叶重，与本试验结果不同原因可能在于两者叶面喷施间隔的时间不同，其喷施间隔时间为20天，而本试验时间间隔为15天，另外也可能是烤烟品种及栽培环境不同导致。有研究表明施用木醋液能够改善植烟土壤微生物多样性[13]，微生物多样性的改善则有助于根系的生长以及根系对土壤中养分的吸收，进而促进烤烟生长，也是本试验中土壤灌施木醋液促进烤烟生长的原因之一。木醋液作为有机酸，本试验中木醋液的施用并没有显著改变土壤pH，与曾婕等[13]的研究结果一致，原因可能在于叶面喷施的木醋液基本不接触土壤，而土壤灌施的量较小。

本试验采用盆栽的方式研究了木醋液不同施用方式以及施用量对于促进云烟87生长的效果，一定程度上为木醋液的施用提供技术支撑，但结果存在一定的局限性，试验结果以土壤灌施最多量处理以及叶面喷施最大稀释比例处理效果较好，未观测到因灌施量过大、稀释比例过高引起的生长状况转劣的趋势，若继续增加土壤灌施量，增大叶面喷施稀释比例，烤烟生长状况是否更好，土壤pH是否发生变化，是此试验基础上需要继续深入研究的方向。另外，烤烟作为经济作物，仍需从品质及产量角度深入研究效果较好的施用方式。另外，木醋液成分复杂，明确不同成分对于促进烤烟生长的作用对于以木醋液为原料的其他农业产品的开发具有重要意义，可作为今后木醋液在农业生产上应用研究的一个方向。

参 考 文 献：

[1] 袁振宏，吴创之，马隆龙. 生物质能利用原理与技术[M]. 北京：化学化工出版社，2005.

[2] Mathew S，Zakaria Z A. Pyroligneous acid-the smoky acidic liquid from plant biomass[J]. Applied Microbiology and  Biotechnology，2015，99（2）：611.

[3] Mopoung S. Wood Charcoal and Wood Vinegar Production from Mango Tree Wood by Using 3 m3 Carbonization Dome Kiln[J]. International Journal of Applied Environmental Sciences， 2015，10（5）：1911-1922.

[4] Ma C，Song K，Yu J，et al. Pyrolysis process and antioxidant activity of pyroligneous acid from Rosmarinusofficinalis leaves[J]. Journal of Analytical and  Applied Pyrolysis，2013，104（104）：38-47.

[5] 杨 华.木醋液对蔬菜种子发芽及其芽苗根茎生长作用的效果研究[J].辽宁城乡环境科技，1997（3）：78-80.

[6] 闫 钰，陆鑫达，李恋卿，郑金伟，潘根兴.秸秆热裂解木醋液成分及其对辣椒生长及品质的影响[J].南京农业大学学报，2011，34（5）：58-62.

[7] 马 骏，刘 霞，王洪洋，等.木醋液对马铃薯晚疫病菌的抑制作用[J].中国马铃薯，2011，25（5）：306-308.

[8] 曾 婕，海梅荣，王晓会，达布希拉图.木醋液对有机烟草产质量及病害的影响[J].中国农学通报，2014，30（7）：162-167.

[9] 邵惠芳，张慢慢，刘国庆，等.木醋液对烤烟品质和抗病性的影响[J].中国农业科技导报，2015，17（6）：102-110.

[10] 國家烟草专卖局. YC/T 142—2010烟草农艺性状调查测量方法[S].北京：中国标准出版社，2010.

[11] 邹 琪.植物生理学实验指[M].北京：中国农业出版社，2000.

[12] 谢志勇，陈 雪，刘 昌，等.贵州两种典型生态烟区有机肥配施技术研究[J].山地农业生物学报，2018，37（3）：62-68.

[13] 曾 婕，海梅荣，王晓会，等.木醋液对植烟土壤微生物多样性的影响[J].土壤通报，2015，46（1）：93-98.