古典名著里鲜为人知的“分身术”

刘黎平

小王子：文章创作，重要的是人物形象的塑造。此时，对比会是一种非常好的突显人物性格的妙法。我们固然可以将差异较大的人物进行对比，当然也可以用近似的人物进行对比。对比，才能突显共性和差异，才能让自己的人物独一无二、妙趣横生。

很多科幻小说里有“平行宇宙”的概念设计：“一个人物”在不同的空间里有不同的“分身”，他们长相相同，但性格不同，身份不同。说起我們的古典小说，作者们仿佛都不自觉地利用了所谓“平行宇宙”的概念，很多人物的设置都好像存在“分身”一般。

《三国演义》里，三顾茅庐和火烧新野的故事可以说脍炙人口。它们都是关于诸葛亮的著名的小说情节。然而，我们细读时会发现：在诸葛亮这个厉害角色出山之前，已经有一个“小诸葛”存在了。这个人就是徐庶。徐庶身上明显带有诸葛亮仙风道骨的气质，他是替诸葛亮提前亮相的。从塑造人物的角度而言，徐庶将诸葛亮的卓尔不凡提前交代了一下，让我们隐隐感觉到诸葛亮的神奇。这种照应，丰富了三国时期谋士阶层的形象。他们在乱世中献奇谋，出妙策，具有一定的相似性，同时又各有特色，从而让故事情节摇曳生姿。

《儒林外史》中我们熟悉的范进，其实也有一个“分身”般的存在。范进的故事，很多人都非常熟悉。老秀才范进忽然发现自己中举了，多年来他屡考不中的压抑情绪一下子集中爆发，陷入疯癫，以极尽夸张的情态演尽了大半辈子的辛酸。“范进中举”这出戏，是《儒林外史》里颇为夸张的一段。这出戏其实是有前奏的。我们完整阅读《儒林外史》就会发现，在范进发癫之前，已经有了一个类似的故事，故事的主人公名叫周进。周进就是一个“小范进”。周进也是一位考到老、寂寞到老的读书人，白发苍苍还功名无望，得不到应有的尊重。他去省城做生意，看到举行乡试的贡院，百感交集，“不觉眼睛里一阵酸酸的，长叹一声，一头撞在号板上”，昏死过去。醒来后，他号哭不止，令人动容。发生在贡院的这场闹剧，无疑是范进疯癫的一场小规模预演。范进与周进，相似而不相同，丰富了明清时期科考者的群体形象。

《红楼梦》里其实也存在一个“平行宇宙”。《红楼梦》的第一主角是贾宝玉，但与贾宝玉如影随形的，还有一个甄宝玉。这两个人物有高度的相似性。为什么作者要安排这样两个相似的人物？他们实际上代表了一个形象的两面。贾宝玉可能代表了觉醒者不入流俗、直面毁灭的一面，甄宝玉则代表了觉醒者随波逐流、泯然众人的另一种倾向。从某种程度上说，贾宝玉和甄宝玉属于同一个群体，意味着在那个时代，觉醒的人已不止一两个，他们形成了一个群体，甚至一个阶层，但他们走的路截然不同，引人深思。

写人物，讲究的是个性鲜明，但不等于人物之间不能有相似性。小说中的一群人物，能走到一起，成为一个群体，相互之间往往有相似性，这种相似性说明了群体形成的合理性。同时，一部小说，尤其是长篇作品，往往不只是塑造个体形象，也会塑造群体形象，相似性正是群体联结的关键所在。如果这个群体塑造不好，个体人物便很难站得住脚。实际上，相似性也有助于塑造个体形象。因为相似，才有比较的基础，有比较便更能显出人物的特质与个性来。

泥蛙摘自《古典名著里的写作课：一本名著读出生花妙笔》