“专家说”与“网友说”

夏宁

现如今，社会上发声最多最积极的莫过于两个群体，一个是“专家说”，一个是“网友说”。这两“说”虽都是民意，但又各具特点，各有其用。

专家，术业专攻，技艺超群，是个很神圣的称呼。专家破难题迎刃而解，看病药到病除，破案手到擒来，讲课让人茅塞顿开，因而“专家说”也很有权威。一件事众说纷纭，各执己见，只要专家一发声，就一言九鼎，意见统一了。感谢“专家说”，为我们指点迷津，释疑解惑，既提高了大众的科学素养，又提供了可行的应对之策。

但是，现在的问题是，“专家说”有些泛滥成灾，使其权威性大大降低。首先是因为专家队伍良莠不分，鱼龙混杂，其中有真专家，也有假专家；有当红应市专家，也有过气落伍专家；有真才实学专家，也有不懂装懂的专家；有秉公直言的专家，也有挟私胡说的专家，“专家说”自然也就成色水准相差很多。像转基因食品，房价涨落，股市走向，投资风险等民众最关心的问题，“专家说”却各执一词，让人莫衷一是，不知该听谁的。还有的专家，受人雇用，拿了人家的好处，替人站台，为人鼓噪，良知都喂狗了。最典型的是某些医药广告，道貌岸然的专家舌灿莲花，夸大或编造疗效，目的就是忽悠消费者的银子。

再议“网友说”。网友人多势众兼人多嘴杂，热情高，干劲大，一件事出来，广大网友便会争先恐后，各抒己见，说啥的都有，或见仁见智，或仗义执言，打嘴仗火花四溅，论是非众口铄金，正义感沛然于胸，正能量喷薄而出。这些年来，广州大学生孙志刚的冤案昭雪，陕西“表哥”杨达才的最终落网，北京炫富女郭美美的原形毕露，南京“天价烟”主角周久耕的中箭落马，都与“网友说”的穷追猛打口诛笔伐有关。“网友说”在輿论监督方面功不可没，各地政府部门甚至国家机关都很注意倾听“网友说”表达的民意。

然而，凡事皆有利弊，毋庸讳言，“网友说”也存在不少毛病，有不小的提升空间。譬如，有些网友火气太大，语言低俗，骂骂咧咧，口不择言；有些网友情绪多于理性，说话不走脑子，信口开河；有些网友没有主见，人云亦云，鹦鹉学舌等，都不同程度地影响了“网友说”的质量与声誉，降低了“网友说”的力度和效果。

无论是阳春白雪的“专家说”，还是下里巴人的“网友说”，对于推动社会前进，追求科学文明，实现风清弊绝，都很需要，都很有价值，缺一不可。而针对“两说”存在的弊端，也应及时改正，努力完善，以臻尽量完美。

“专家说”要力戒“胡说”。那些专家指出、专家认为、专家呼吁、专家撰文、专家评述等，都要实事求是，谨言慎语，且勿不懂装懂，轻易表态，因为你不是全才，只能在自己熟悉的领域指点江山，到别的行当指手画脚，你可能就是胡说八道。

“网友说”则要防止“乱说”。网友参与热情高是好事，但要有理智，不能不假思索，什么事都插嘴，乱说一气。遇事要经过思考，有心得再说，没见解就不要信口雌黄，更不能意气用事，说话粗野，损人自尊，把自己降到骂街婆娘的水准。

已故启功先生也是个专家，上课风趣幽默，第一句话常常是：“本人是满族，过去叫胡人，因此在下所讲，全是胡说。”他虽自谦是胡说，但由于其一向治学严谨，学富五车，讲的都是真知灼见。给我们的启示是，不论是“专家说”还是“网友说”，都要在发声时坚持理性思考，求实态度，严谨作风，切勿胡说、乱说、瞎说，以免玷污了“专家说”的威信与“网友说”的清誉，同时也是对公众负责。