亲和关系视角下中国媒体评论中政治话语修辞研究——以“社会主义核心价值观”为例

刘飞飞 常晨光 张坤坤

(1. 华南师范大学， 广东 广州 510631； 2. 中山大学国际翻译学院，广东 广州 510275；3. 厦门大学外文学院，福建 厦门 361005)

1.0 引言

“社会主义核心价值观”是当今中国社会、经济等各方面发展中的一个关键词，同时也是中国政府长期坚持的执政理念和外交理念。2012年，党的十八大会议明确提出要积极培育“社会主义核心价值观”，即倡导富强、民主、文明、和谐、自由、平等、公正、法治、爱国、敬业、诚信、友善。2017年，党的十九大报告指出要积极践行“社会主义核心价值观”。在现有的文献中，学者们把该价值观作为一种思想理论，主要研究它的内涵、对它本身进行解读(王久高，2014；李文阁，2015；徐志远、张灵，2017)；探析该价值观在大学生中的培育和践行路径(冯留建，2013；赵果，2013；陆树程、杨倩，2014)；探索该价值观在不同媒体中的建构方式(江畅，2014；李勇，2015)。到现在为止，没有学者从系统功能语言学的角度研究该价值观在语篇中的建构和传播。本文以系统功能语言学之个性化关系为理论框架，以“社会主义核心价值观”提倡的富强、法治、爱国观点为例，分析该价值观是如何在报纸社论中表达和建构的。

作为一种重要的论说性新闻语篇，报纸社论的最终目的是建构报纸的意识形态，并且说服读者接受该意识形态(赵民，2015；王瑞杰、刘建喜，2018)。系统功能语言学者们主要以评价系统为理论基础，研究报纸社论语篇建构的意识形态和作者身份。例如，司显柱、徐婷婷(2011)基于评价系统之态度子系统分析了《纽约时报》的社论语篇，揭示了报纸社论的主观性以及建构的意识形态。胡美馨、黄银菊(2014)以评价系统之态度系统为理论框架，以美军在利比亚的军事行动报道为语料，对比分析了《中国日报》和《纽约时报》在建构报纸意识形态中的异同。赖彦、辛斌(2012)以评价系统之介入子系统为理论基础，研究了新闻语篇反映的社会现实和价值。现有的文献中，学者们主要从报纸或者社论语篇作者的角度出发，很少提及潜在受众在建构报纸意识形态过程中发挥的作用。本文通过分析态度资源以及评价对象在语篇中的分布特征，重点探讨社论作者和潜在受众结成的群体关系，从语言学角度展现“社会主义核心价值观”在《中国日报》社论语篇中的建构和传播过程。

具体而言，本文分析了《中国日报》社论语篇如何使用语言对某些事物或事件进行积极或消极的评价，并劝说潜在读者接受这种评价，从而联结读者构成立场相同的群体。当前社会主义主流价值观的认同存在一定危机(胡春阳，2015)，而语篇的话语方式是促进社会主义核心价值观认同的有效方式之一(时立荣、田丽娜，2013；刘勇、方爱东，2016)。所以，本研究揭示的社论语篇评价事物或事件、联结读者、建构群体的语言策略与方式对如何促进社会主义核心价值观的认同具有重要意义和启示。

2.0 系统功能语言学个性化关系

系统功能语言学理论是一种以问题为导向的理论(Halliday & Webster,2009)，它为解决语言中的问题提供理论支持(赵蕊华、黄国文，2017)，可以有效的揭示语篇中的价值观(黄国文，2010)。个性化关系是系统功能语言学理论中的一种层次化关系，在最近十年来得到系统功能语言学家的广泛关注(Martin,2008)。这种关系详细说明了“某一文化中的意义潜势在社会群体以及个体中的分布”(Martin,2010:22)，它将研究中心从语言使用转向了语言使用者(汤斌，2015)。该关系主要用于研究语言使用者的个体身份或者语言使用者所属的群体、以及文本中的意识形态(Martin,2009)。联合关系涉及到的系统功能语言学理论包括评价系统之态度子系统(Martin & White,2005)，概念意义(Martin & Rose,2003)，评价耦合和联结等。

评价系统为研究语篇作者如何通过语言表达态度和立场提供了理论支持(李君，2017)。态度系统表达了语言使用者对描述对象的情感，判断和鉴赏。情感表达了语言使用者的情感反应，判断表达了对语言使用者行为的评价，鉴赏表达了对现象的评价(Martin & White,2005)。这些评价对象属于概念意义的范畴(Martin & Rose,2003)。

个性化关系包含四个层次，从上到下依次为文化、主身份、亚文化和个体身份。以Martin为代表的功能语言学者主张从两个维度研究个性化关系：资源分配和联合关系。资源分配主要探讨意义潜势如何分配给个体、建构个体身份；联合关系主要探讨个体如何与其他个体结成联盟、建立群体关系。这四个层次以及这两个维度可以用图1表示。

图1 资源分配和联合关系(Martin,2010)

自联合关系提出以来，学者们主要关注它在不同的文本类型中的建构。例如，Knight(2010a)以朋友之间的对话为语料，深入分析了联合关系的建立过程和实现策略。她指出，联合关系以语篇中的评价耦合(evaluative coupling)为出发点；耦合体被对话双方都接受后，便构成一处联结(bond)；不同的联结连在一起，便构成联结网络(bond network)，即群体，联结是建构群体的基础。联合关系的建立过程可以用图2表示。

图2 联合关系(Knight, 2010b)

本文作者收集了《中国日报》2017年10月至2018年1月发表的社论语篇，共108篇。其中有34篇是关于中国内部的话题，74篇是关于国际关系的话题。本文选取34篇以中国为主题的社论语篇为语料，以“社会主义核心价值观”在国家层面提倡的富强、在社会层面提倡的法治、在个人层面提倡的爱国为例，通过分析语篇中的态度表达和评价对象，探讨该价值观是如何在报纸社论中体现的。

3.0 社论作者与潜在受众区域群体的建构

社论经常表达报纸对某些人物、事件积极态度或消极态度。积极态度表明社论作者支持评价对象，与支持该积极态度的潜在受众结成联盟；消极态度表明社论作者疏远评价对象，与支持该消极态度的潜在受众保持距离(李君，2017)。这些评价资源和评价对象构成不同的评价耦合体，进而在个人层面建构了“爱国”群体、在社会层面建构了“法治”群体、在国家层面建构了“富强”群体。

3.1 在个人层面“爱国”群体的建构

“社会主义核心价值观”在公民个人层面倡导爱国、敬业、诚信、友善。本文以“爱国”为例，分析该价值观是如何在社论语篇中建构的。“爱国”主要调节个人与国家之间的关系，要求个人积极行动，促进中华民族团结、维护国家统一。在谈论与“爱国”相关的问题时，社论作者主要选取了两个话题：破坏国家统一的活动以及维护国家统一的活动。由此可见，“国家统一”是社论语篇在公民个人层面关注的重点。

这主要体现在对分裂国家的活动(例(1)中的Occupy Central campaign)、想法(例(2)中的separatism)以及个体(例(3)中的foreign companies)进行消极评价。本文中，评价对象用下划线表示,态度资源用斜体表示。

(1) The 79-dayillegal[-reaction] “Occupy Central” campaign launched in fall of 2014— the political consequences they threatened —failed[-reaction] to help them achieve their goals. Rather, itcausedhavoc[-reaction] in the region in terms of economic losses, and dealt adamagingblow[-reaction] to their image. The subsequent court cases have seenseveral leaders and participantsjailed[-propriety] forvariousunlawfulbehaviors[-reaction] during the campaign. (HK separatists stoop to threats and blackmail, 2018-01-18)

(2) Several candidates who had championedseparatism in Hong Kong, which isagainsttheBasicLaw[-reaction], were barred from running by election officers in the 2016 Legislative Council election. (HK separatists stoop to threats and blackmail, 2018-01-18)

(3) They should also be aware thatthey (foreign companies)havefloutedChina’slaws[-propriety], as both the country’s Cyber Security Law and the Advertising Law prohibit any individual or company from doing anything thatundermines the country’s sovereignty and territorial integrity.(No flouting of China’s core interests will be tolerated, 2018-01-15)

在以上3个例句中，社论作者对分裂香港的实体表达了消极态度。在例(1)中，社论作者对分裂香港的活动(Occupy Central campaign)表达了消极态度：鉴赏，指出分裂活动不仅仅是违法的、同时也对社会造成了不良后果，例如态度资源illegal, failed, caused havoc, damaging blow。这些态度资源与评价对象构成了评价耦合体【消极态度+分裂活动】，建构了违法的分裂活动联结。社论作者对分裂活动的领导者和参与者的行为也表达了消极态度：评判，例如态度资源jailed, unlawful，建构了【消极态度+分裂者】评价耦合体和违法的分裂者联结。在例(2)中，社论作者对分裂主义(separatism)本身表达了消极态度：鉴赏(against the Basic Law)，建构了【消极态度+分裂主义】评价耦合体和违法的分裂主义联结。在例(3)中，社论作者针对外企分裂中国的行为表达了消极态度：评判(flouted China’s laws)，建构了【消极态度+分裂者】评价耦合体和违法的分裂者联结。这些态度资源以及评价对象共同构成了评价耦合体群【消极态度+分裂实体】和违法的分裂实体联结网络。社论作者以法律为评价标准，通过表达消极评价谴责这些分裂实体，指出分裂行为是违法的，劝说潜在受众远离这些行为。

社论作者在批评分裂行为或主张的过程中，也表扬和支持促进中国民族团结、祖国统一的实体，如例(4)和例(5)所示。

(4)Hong Kong’s Chief Executive Carrie Lam Cheng Yuet-ngorhasrightlyrejected[+propriety] the demand that she promise that certain candidates will not be disqualified from the March 11 by-election of Hong Kong’s local legislature. (HK separatists stoop to threats and blackmail, 2018-01-18)

(5)The Legislative Councilis akey[t.+reaction] part of the political establishment of theSAR, which is aninalienable[t.+reaction] part of the People’s Republic of China. (HK separatists stoop to threats and blackmail, 2018-01-18)

社论作者对香港行政长官(Carrie Lam Cheng Yuet-ngor)拒绝港独分子要求的行为表达了积极态度：评判(例(4)中的rightly rejected)，建构了【积极态度+统一者】评价耦合体以及合法的团结者联结。社论作者对维护祖国统一的立法机构(Legislative Council)表达了积极态度：鉴赏(例(5)中的key)，建构了【积极态度+立法机构】评价耦合体以及关键的立法机构联结。社论作者对香港特别行政区本身(SAR)表达了积极态度：鉴赏(例(6)中的inalienable)，建构了【积极态度+行政机构】评价耦合体以及不可分割的特别行政区联结。例(4)和例(5)中的态度资源以及评价对象构成了评价耦合体群【积极态度+团结实体】和合法的团结实体联结网络。社论作者支持促进祖国团结的个体行为和立法机构，指出维护祖国统一是合法的，劝说潜在受众积极采取措施维护国家统一。

由此可见，社论作者在谈论与国家统一有关的话题时，反对分裂实体、支持团结实体，通过表达积极态度与潜在受众达成一致、结成“爱国”群体，并且劝说潜在受众维护中华民族的团结和统一、与祖国利益联结在一起。这体现了中国特色社会主义建设在公民个人层面追求实现的价值目标，为中国人民的社会行为提供了价值准则。

3.2 在社会层面“法治”群体的建构

“社会主义核心价值观”在社会层面倡导自由、平等、公正、法治。本文以“法治”为例，分析该价值观是如何在社论语篇中建构的。“法治”是治国理政的基本方式。健全、可靠的法律法规，可以维护和保障人民的根本利益，可以使社会变得公平正义。在论述与“法治”有关的问题时，社论作者主要谈到了社会中不尊重法律法规的行为以及法律法规在社会中的作用，并且阐述了在该话题中的立场和观点。

社论作者对不尊重法律、法官和法规的行为表达了消极的态度。在例(6)中，芭蕾舞剧团不满足法律对其的制裁，谴责法官的判决(point an accusing finger at the judge)。社论作者指出剧团的行为是不合法的、不正确的，对其指责行为进行了消极的评价：评判(no justification)。

(6) There isnojustification[t.-propriety] forit(the ballet troupe)to issue such a declaration andpointanaccusingfingeratthejudge[t.-propriety]. (Misjudged appeal to public, 2018-01-03)

这一处态度资源以及评价对象构成了评价耦合体【消极态度+指责法律实体】，建构了不合法的指责法律行为联结。这一联结把对法律持否定态度的潜在受众连在一起，构成一个“法律否定者”群体。社论作者通过表达消极评价，远离该群体，告诉潜在受众对法律持否定态度是不合法的，并且劝说他们改变自己的态度和行为。

社论作者也强调了法律在经济社会中的作用，对法律表达了积极态度。在例(7)中，社论作者指出，反不正当竞争法(Anti-Unfair Competition law)有利于维护正当的市场竞争、改善中国的经济环境。维护(maintain)和完善(improve)这些表示级差意义的词汇，隐性地表达了对反不正当竞争法的积极评价：鉴赏。在例(8)中，社论作者对宪法修正案(amendment to its Constitution)做了高度评价：鉴赏，指出中国共产党第十九次全国代表大会对宪法的修正是引人注目的(high-profile)、是史无前例的(nothing short of historic)。

(7) And whilethe law(Anti-Unfair Competition law)aims tomaintainfairmarketcompetitionandimprovethebusinessenvironment[t.+reaction] in China, it may also help State-owned enterprises investing in projects in other countries. (Revised law will improve business environment, 2018-01-02)

(8) The 19th Communist Party of China National Congress concluded with ahigh-profile[+reaction]amendment to its Constitutionthat isnothingshortofhistoric[t.+reaction]. (CPC shows its confidence in Xi’s thought for new era, 2017-10-25)

例(7)和例(8)中的态度资源以及评价对象构成了评价耦合体【积极态度+法律实体】，建构了有益的法律联结。该联结把社论作者和对法律持积极态度的潜在受众连在一起，构成了一个“法律爱护者”群体。对例(6)、例(7)和例(8)的分析表明，社论作者通过疏远“法律指责者”群体和亲近“法律爱护者”群体，劝说潜在受众要爱护法律、维护法律的尊严，并且与潜在受众构成“法治”群体。这体现了中国特色社会主义建设在社会层面追求实现的价值目标，反映了中国人民建设美好社会的愿望。

3.3 在国家层面“富强”群体的建构

“社会主义核心价值观”在国家层面倡导富强、民主、文明、和谐。本文以“富强”为例，分析该价值观是如何在社论语篇中建构的。“富强”以经济发展为目标，以经济建设为中心，追求民富国强。在阐述与“富强”有关的问题时，社论作者主要论述了政治、经济、科技、社会等四个方面的不同话题。由此可见，国家层面的群体建构是社论语篇主要关注的内容。

在政治方面，社论作者主要谈论了腐败行为和反腐败行为，并且表达了自己的立场和观点。社论作者对腐败行为持消极态度，如例(9)和例(10)所示。在例(9)中，吉林省伪造统计数据(falsifying statistics)，社论作者对该行为表达了消极态度：评判。在例(10)中，行政官员张阳行贿受贿(offering and accepting bribes)、持有大量不明来历的财产(holding a huge amount of assets whose origin was unclear)、以及其他违反纪律行为(discipline violations)，社论作者对张阳的行为持消极态度：评判。这几处态度资源以及评价对象构成了评价耦合体【消极态度+腐败行为】，建构了违法的腐败行为联结。社论作者谴责这些行为的同时，与这些行为保持距离。

(9)Jilin provincewas discovered to befalsifyingitsstatistics[-propriety] during an inspection early last year. (Important for local govts to stop cooking the books, 2018-01-08)

(10)Zhangwas being investigated for his connections with the disgraced former CMC vice-chairmen GuoBoxiong and XuCaihou, as well asofferingandacceptingbribesandholdingahugeamountofassetswhoseoriginwasunclear[t.-propriety], in addition to other discipline violations [-propriety]. (“Tiger” hunt shows Party is resolved to clean house, 2017-11-28)

社论作者同时对反腐败行为持积极态度，如例(11)和例(12)所示。在例(11)中，社论作者指出准确信息(accurate information)是不可或缺的(indispensable)，并且引用习近平主席的话表明准确信息(accurate statistics)在政府工作中的重要性(lifeline)。准确信息与腐败相对，社论作者对准确信息表达了积极态度：鉴赏。在例(12)中，社论作者指出中央领导人(central leadership)以及反贪人员(graft-busters)反对腐败的决心(resolve,determined to)，对他们的反腐意志表达了积极态度：情感。这几处态度资源以及评价对象构成了评价耦合体【积极态度+反腐行为】，构建了有益的反腐行为联结。社论作者与决心反腐的潜在受众连在一起，构成了“政治清明的中国”群体。

(11) To better coordinate government policies and predict and prevent risks,accurate informationisindispensable[+reaction]. President Xi Jinping has stressed on many occasions thataccurate statisticsare thelifeline[t.+reaction] for the government's work and the truthfulness of data must be guaranteed. (Important for local govts to stop cooking the books, 2018-01-08)

(12) With thecentral leadership’s demonstratedresolve[+inclination] to make the fight against corruption never ending and a lasting political legacy, it is evident that thegraft-bustersaredeterminedto[+inclination] leave no stone unturned. (“Tiger” hunt shows Party is resolved to clean house, 2017-11-28)

在经济方面，社论作者主要谈论了中国经济的发展状况以及中国为经济发展做出的努力，对这些实体表达了积极评价。在收集到的34篇社论语篇中，社论作者没有对中国经济表达消极评价。在例(13)中，社论作者通过表示级差意义的数量词对中国经济(China’s economy)进行了积极评价：鉴赏，例如中国经济增长了将近十倍(increased nearly tenfold)，在过去的五年中为世界经济的增长贡献了30%(more than 30 percent of the global economic growth annually over the past five years)，超过了美国、欧洲和日本的总合(exceeding)。在例(14)中，社论作者通过表示级差意义的比较级对中国为经济发展做的努力(progress in China’s efforts)进行了积极评价：鉴赏，例如further, improve。在例(15)中，社论作者对中国促进经济发展的行为表达了积极评价：评判，指出中国官方(Chinese authorities)保持清醒的头脑(staying sober-minded)、减少工业贷款(reduced the debt ratio of its major industrial enterprises ...)等。

(13)China’s economyhasincreasednearlytenfoldsince the publication of Chang’s book, contributing tomorethan30percentoftheglobaleconomicgrowthannuallyoverthepastfiveyears,exceeding[t.+reaction] the combined total of the United States, Europe and Japan. (Making bearish bets on China remains a losing proposition, 2018-01-25)

(14) The first day of the year markedfurther[t.+reaction]progress in China's effortstoimprove[t.+reaction] its business environment. (Revised law will improve business environment, 2018-01-02)

(15) But theChinese authoritiesarestayingsober-minded[t.+capacity] and are taking pains to tame the scale of debts. For example,the countryhasreducedthedebtratioofitsmajorindustrialenterprises,intermsofasset-liabilityratio,by0.7ofapercentagepointinthefirsteightmonthscomparedwithayearago[t.+capacity]. (Good conditions to finish tasks, 2017-10-13)

社论作者通过这些积极的态度资源以及评价对象建构了评价耦合体【积极态度+中国经济实体】，构成了发展的中国经济联结、进步的中国努力联结、和正确的中国促进经济发展行为联结。这些联结联合了对中国经济持积极态度的潜在受众、支持中国为经济发展做出努力的潜在受众、以及赞成中国促进经济发展行为的潜在受众。这些潜在受众与社论作者结成了“经济发达的中国”群体。

在科技方面，社论作者主要论述了高科技产业以及科学技术的发展状况，对其表达了积极评价。34篇社论语篇中没有对科技实体的消极评价。在例(16)中，社论作者对高科技产业和装备制造业(high-tech manufacturing and equipment-making industries)进行了积极评价：鉴赏，指出该产业是中国工业发展的支柱(backbone)、表现出色(brisk performance)。在例(17)中，社论作者积极评价了科学技术(science and technology)为经济增长做出的贡献，指出科学技术的贡献在过去10年里翻了一番，占56.2%(doubled over the past 10 years, and it now accounts for 56.2 percent)。

(16) Industrial output growth, for example, increased to 6.7 percent in the first three quarters from 6 percent a year ago, withhigh-tech manufacturing and equipment-making industries,which are thebackbone[t.+reaction] of a country's industrial development, showingbriskperformance[t.+reaction]. (Economy defies doomsayers, 2017-10-20)

(17) As a result of such financial inputs, thecontribution of science and technologyto economic growth hasdoubledoverthepast10years,anditnowaccountsfor56.2percent[t.+reaction]. (Five principles to leverage period of opportunity, 2017-10-11)

这些积极的态度资源以及评价对象构成了评价耦合体【积极态度+科学技术实体】，进而构建了发展的科技产业联结和进步的科学技术联结，联合了对中国科学技术持积极态度的潜在受众。社论作者联合这些潜在受众构成了“科技进步的中国”群体。

在社会方面，社论作者主要谈论了与人民生命安全有关的话题：包括危害人民生命安全的实体，以及保护人民生命安全的实体。社论作者对危害人民生命安全的事件或者行为表达了消极评价。在例(18)中，11月18号发生在北京大兴区的大火烧死了19人、烧伤了8人，这些表示伤亡人数的数量词(killed 19 people and injured eight others)隐性地表达了对该大火的消极评价：鉴赏；在例(19)中，红黄蓝幼儿园的四名老师用针扎17名儿童，老师因此受到法律的制裁，表示数量的词(17 children)以及法律制裁(prison sentences)表达了对老师行为的消极评价：评判。这些态度资源以及评价对象构成了评价耦合体【消极态度+危害人民安全实体】，建构了危害人民安全的联结。社论作者通过表达消极态度，疏远这些实体。

(18) A firefighter checks the site on Sunday ofthe Nov 18 firethatkilled19people[t.-reaction] andinjuredeightothers[t.-reaction] in Xinjian village, Beijing’s Daxing district. (Beijing’s positive response encouraging, 2017-11-28)

(19)Four teachers at an RYB kindergarten in Siping, Northeast China’s Jilin province,receivedprisonsentencesforjabbing17childrenwithneedles[-propriety] last year. (Child abuse in kindergartens calls for tighter management, 2017-11-26)

社论作者对保护人民生命安全的行为表达了积极评价：鉴赏。在例(20)中，安全隐患检查(campaign to check safety hazards)有利于保障人民的安全，是必要的(necessary)。

(20) There can be no doubt sucha campaign (to check safety hazards)isnecessary[t.+reaction]. (Beijing’s positive response encouraging, 2017-11-28)

这一处态度资源以及评价对象构成了评价耦合体【积极态度+保障人民安全实体】，建构了保障人民安全的联结。社论作者联合潜在受众构成了“社会稳定的中国”群体，劝说潜在受众积极采取行动，保障人民生命安全。由此可见，社论作者在国家层面建构了四个群体：“政治清明的中国”群体，“经济发达的中国”群体，“科技进步的中国”群体和“社会稳定的中国”群体。这四个群体体现了中国特色社会主义建设在国家发展层面追求实现的价值目标，它们共同构建了“富强”群体。

4.0 “社会主义核心价值观”宏观群体的建构

通过分析34篇社论语篇中的评价耦合(联结)以及联结网络(区域群体)，本文研究发现，在《中国日报》社论语篇中，社论作者使用正面、积极的词汇描述维护民族团结、祖国统一的实体，以及维护人民安全的实体等。与之形成鲜明对比的是，社论作者使用负面、消极的词汇描述破坏民族团结、祖国统一的实体、违反法律的实体、破坏人民安全的实体等。社论作者通过这些积极的态度资源联合潜在受众建构了不同的区域群体，例如个人层面的“爱国群体”、社会层面的“法治群体”和国家层面的“富强群体”。社会主义核心价值观的三个层面之间是相互联系的(吴潜涛、张龙飞，2016)，它们联结在一起共同构建了“社会主义核心价值观”这一宏观群体，如图3所示。这些群体旨在满足持有不同立场的潜在受众，为该报纸建构了广泛的读者群体。

图 3 “社会主义核心价值观”联合关系过程

评价耦合以及群体在《中国日报》中的建构表达了中国政府的态度。社论作者通过使用积极的态度资源，强调了中国政府为国家、为社会、为人民做出的贡献，使广大读者相信中国政府的执政能力，支持中国政府制定的有利于人民的政策。同时，社论作者通过使用消极的态度资源，指出那些危害国家、社会和人民利益的行为是可恶的，促使潜在受众远离、谴责这些危害行为。这些联结网络建构了意识形态联结网络，反映了中国政府的“社会主义核心价值观”的执政理念。

5.0 结论

本文运用系统功能语言学之个性化关系理论，从态度表达、态度对象等几个角度对34篇社论进行语篇分析，揭示了社论语篇是如何建构“社会主义核心价值观”的，进而阐释了《中国日报》“社会主义”的价值取向。本文的研究重点着眼于社论作者如何通过社论语篇表达中国政府的“声音”、并且和不同的潜在受众结成联盟、劝服广大受众接受该“声音”。社论作者通过使用不同的态度资源，致力于使“社会主义核心价值观”成为不同群体和个人的内在意识，同时也为他们的外在行为提供规范。

报纸社论是一种特殊的新闻语篇，它不仅仅是信息的传播渠道，同时也是重要的舆论传播工具。研究《中国日报》社论语篇建构和传播“社会主义核心价值观”，能够揭示社论中联结读者、构建意见群体的语言策略，进而帮助潜在受众更好的了解中国政府的执政理念，促进社会主义核心价值观的认同。此外，本研究还可以帮助社论语篇的作者更有效地传播中国积极的观点，帮助他们采用合理的评价资源和策略，从而更有效地说服潜在受众接受主流价值观的立场和态度。