我为什么没有问“C罗还能火几年？”

徐梅

《郝海东叶钊颖 我们的下半场》这个封面故事推送出来几个小时，郝海东的微博粉丝就涨了一万。一位同行特意加了我的微信，告诉我这个稿子改变了他对郝海东的印象，“以前对他了解不够，太片面，向郝董说声对不起。”他在朋友圈转发我们的这篇文章，“C罗还能继续火，这不是你的错”，连C罗这事儿都过去了，看来他对郝海东的评价真是完全翻转了哈哈哈。

“C罗还能火几年”，这是郝海东身上的一个“老梗”——2010年南非世界杯期间，郝海东做客一档节目，就着C罗当时的状态和表现说了一句“C罗最多火三年”，节目现场的足球评论员黄健翔就表示不赞同他的这个说法。“三年之期”过后，每逢C罗有上佳表现，郝海东的微博评论区就会被“攻陷”，到最后，无论他发微博说什么，网友总会留言，绕到“C罗还能火几年”上。

这个问题，采访前有朋友提醒过我，让我现场问一下他，还开玩笑说，“把这个问题放在最后，免得被轰出去了。”但是，我没有问，我说我不觉得这是一个有价值的问题。他说，从带动稿子的传播效果考虑，也可以问一下的。

毫无疑问，朋友说的有道理。采访现场非常愉快，问这个问题，我相信他不会为此生气，他的回答也一定很精彩，然后，这个稿子可能早就翻越了十万大山，跻身10万+了。

但是，我必须诚实地说，我还是不想问。

2019年第23期封面报道《 郝海东叶钊颖 我们的下半场》

我不是足球迷，在深入的资料准备开始前，对郝海东的认识也仅仅停留在几年前《人物》杂志对他的一个深度报道上，那篇文章让我对他产生了一种敬意。也正因如此，当他和叶钊颖传出婚讯，我们的微信编辑提出整合一篇快稿发官微时，我感到不太合适，用这样的方式来报道两位传奇运动员无论如何有些失礼了，我开始打听他们的联络方式，想着尽量约访，其实也没想到后面会那么顺利，他们会在众多媒体中单单挑选《南方人物周刊》做独家专访。

回到C罗这个话题上，并不是因为害怕失去独家专访的机会，而是我不想冒犯郝海东才不问这个问题的。如果这是一个核心问题，无论多么尖锐，我也必须要问。

每次采访，我会尽量把受访者此前所接受过的采访尤其是视频采访全部看一遍，因为可以排除掉文字记者自身表述中的某些主观性，然后在心里对这个人有一个基本的性格画像。

“叶子（叶钊颖）爱自由”、“郝海东的高度自律”，是我做完案头准备后写在采访本上的。我越来越喜欢许知远老师说每个人都是带着偏见看世界的，这话没错，但是我觉得做记者最大的好处是不断打破盲区，修正偏见，直至拿出一个平衡整全的报道。

“平衡整全”是我个人所追求的报道标准。复旦大学新闻学院洪兵老师开了一门“体育报道”的课，我跟洪老师并不认识，承蒙错爱，他常常在课堂上拿出我的报道让同学们分析，我想一定是漏洞较多，比较容易总结教训。

最近两年，常有认真的同学打电话给我，就着洪老师给出的某篇文章做作者访谈。今年跟我约访的是一个很认真的男生，采访后还把他的作业发给我。我一直都没觉得自己是个很成熟的老记者，相反从事这个行业越久，感觉自己的盲区越大，下笔越发小心。每一年与不同的同学交流，于我也是一个很好的“check point”，他们把访谈整理出来交作业，我也心存感激地留下备忘，“新闻真实不在于一句很极端的话，而在于整全地表达一件事情、表现一个人。”

工作二十多年，其间两三年短暂地脱离过采编岗位，其他时候都在世界里修正自己的偏见。所以，请读者原谅我为什么不问那个问題吧。提供一个更整全的人物报道，这是我应尽的职分。