《地理信息技术在公共卫生与健康领域的应用》审读报告

评审专家点评

好一份“提醒单”！

《地理信息技术在公共卫生与健康领域的应用》的审读报告写得中规中矩。初审通读加工做了大量工作，初审编辑逐一记录在案;复审又做了审读并且列出编改清单，初审编辑按照复审意见一一落实，并在备注处标明处理情况。此外，关于地图出版审核批准书也已经下达，复印件附于审读报告后面。按说书稿“齐清定”基本完成，可以进入发稿程序。不曾想，我们忽然看到了一份《书稿重点检查内容提醒单》，只见提醒单中开列有“著作权问题”“结构、目录、标题层次”“政治性问题”等共16项，每一项均注明了重点检查的内容，都是国家和出版社关于图书质量规定的标准要求，其后便是“检查后打√”一欄，在每一空格中初审编辑均打了√。这就是说，无论三审做过多少审读工作，可是在发稿前初审编辑还是要逐一负责地再做了一次书稿重点检查内容的核实。《书稿重点检查内容提醒单》就像是出版社对审稿编辑再敲了一次警钟，而且还要确认审稿编辑听到了这次警钟。为了确保图书内容质量，出版社需要警钟长鸣，《书稿重点检查内容提醒单》就是长鸣的警钟。建议各家出版社普遍使用符合本社编审工作特点的编审工作提醒单，可想而知，有提醒单终归要比没有好很多的。

初审意见

初审姓名：关 焱

职务/职称：高级编辑 副编审

日期：2015年7月20日

地理信息技术应用于公共卫生与健康是一个重要的科研和应用领域，属于空间综合人文学与社会科学研究范畴，是一个跨学科研究领域，在发达国家受到政府高度重视，学界广泛研究。在我国，随着经济发展和城市化进程的加快，环境问题及其对人体健康的危害也日益引起人们的关注。如何应对环境与健康问题，更加合理、高效地布局医疗资源和提供健康服务，也始终是民众关心、政府高度关注并在积极推动改革的大事。

《地理信息技术在公共卫生与健康领域的应用》一书阐述了地理信息技术在健康领域的作用，旨在普及有关理论、方法和技术，推广经验，同时探讨在我国具体社会环境下的应用，是国内第一部介绍该领域国内外最新进展的学术著作。书中介绍了空间流行病学的统计方法、传染病的时空监测、环境健康、医疗服务资源的分布及优化，以及公共卫生和健康领域地理数据库建设等诸多方面的国内外最新进展，涉及了该领域一些最重要的研究课题和前沿方向。内容上既包括理论和方法，发达国家有关管理和政策方面的经验，又有多个实例展示，如空气污染暴露（PM2.5）对健康影响的空间分析、缺医区分析及资源分配改进等，对促进我国在这一领域的深入研究和发展具有一定借鉴作用。

该书由两位华裔学者担任主编，20多位在该领域颇有建树的中外学者共同编撰而成。主编施迅，美国达特茅斯学院地理系副教授，任美国地理学家协会健康与医学地理专业委员会主任（2014—2015），长期从事地理信息科学与技术及其在公共健康与环境资源等领域的应用研究，主持过多项美国国家健康研究院项目，与中国疾病预防控制中心及国内相关高校和科研机构有多年合作，因而对该领域的国内外研究和应用情况都较为了解。王法辉，美国路易斯安那州立大学终身教授，曾任美国国家健康研究院评审专家组委员，研究领域包括人文地理、公共政策（健康卫生、犯罪）、GIS和计量方法等，他发明的“两步移动搜寻法”被美国多个州政府机构用于健康医疗方面的决策支持，是该领域的权威专家。书中各章作者来自地理信息、地理学、公共卫生、计算科学及全球变化等不同学科，反映了该书研究领域的跨学科特点。

该书列入“十二五”国家重点图书出版规划项目“全球变化与地球系统科学”的子项目“地理信息科学系列”。可供地理信息科学、地理学、公共卫生及相关交叉领域的科研人员和政府管理人员参考，也可作为相关“地理信息技术在公共卫生健康领域的应用”的讲习教程，向国内各级公共卫生部门推广。

全书分为5篇，共13章，层次结构清晰，所述理论、方法详尽，所列举国内外研究实例均基于实际科研和政府管理项目，反映了这一研究领域的现状和进展，属原创性成果，具有较高学术价值和实践参考价值，内容质量较好。书稿整体语言文字较为通顺，但由于该书由多人合作撰写，且其中一些作者不能用中文直接写作，因而部分内容是先有英文原稿，后译为中文，所以存在一些不符合中文的表达和各章专业术语不统一的情况。具体从成稿来看，责任编辑在一审过程中，主要发现和经与作者沟通解决了以下问题：

1.政治性差错

稿件中的中国地图国界和省界画法不符合国家测绘地理信息局公布的标准画法，应由绘图科按照规范修改，连同其他涉及国外行政区划界线的地图（主要是美国本土各州的地图）报送国家测绘地理信息局进行地图审查。责任编辑初步确认需要送审的图号如下：6.21，6.22，6.23，7.1，8.6，8.8，9.8，9.9，10.1，10.2，10.3，10.4，10.7，10.8，10.9，10.12，11.2，11.3，11.4，13.1，具体以绘图科最终确定的为准（发稿时须特别注明审图号，排在版权页上）。

部分全国数据中疑似未包含港澳台地区数据，但未进行数据暂缺说明。经与作者核实，确认为中国大陆部分省份的数据，已对图题和正文相关描述进行了修改。

2.各章结构采用标题式体例，且图、表、个别公式没有按章节编号

由于各章之间存在相互引用的情况，不便查阅，经与作者沟通，将体例统一改为混合式，第一级：如第1章，第二级：如1.1，第三级：如1.1.1。

3.参考文献错漏较多

第2章采用顺序编码制，需要改为著者-年制，与全书统一。

个别章节参考文献较多，但正文引用不能与文献列表一一对应，缺漏较多，第4章问题最为突出。

文献列表中各条文献的著录项存在缺漏和格式不统一问题，第4、5、6、7章问题较为突出。

4.全书无索引

大部分章节正文中没有标划关键词，书末缺少关键词索引。已联系作者增补。

5.机构名称、专业术语全书不统一

由于一些章节的内容最初是用英文撰写的，在翻译过程中存在不统一的情况，如美国疾病控制与预防中心、美国国家疾病防控中心、美国疾控中心;小单元问题、小地区问题等。

6.图、表问题

图、表中英文未翻译为中文，如图6.6-图6.9、图7.6-图7.9、图9.1、图10.4、图10.12等。应全部翻译为中文，个别已在正文中出现并解释的英文缩写词和单位符号除外。

图件清晰度不够，如图7.10-图7.12，已请作者按照高教社图书插图质量要求重新提供，个别仍达不到要求的，已另行替换，见书稿中标注和补充。

图、表内容与正文不一致，如图7.13中为“就诊率”，但正文中为“发病率”。

个别正文中提及内容与图、表标题的语言表达不完全一致，但并不构成差错和歧义，例如，图9.1标题为“一步移动搜寻法”，正文中描述为“图9.1展示了一步一动搜寻法的计算原理”，责任编辑认为，此处正文提及图9.1时更为完整地描述了该图展示的具体内容，而图题相对简明，主要作用是与后续图9.2“两步移动搜寻法”等区分开，因此可根据实际情况酌情不作修改，不必要完全一字不差（其他类似情况具体见书稿件中编辑标注）。但考虑到我社质检要求，此处理方式是否妥当，请二、三审给出意见。

7.彩图过多问题

该书选题立项时拟全书单色印刷，书末附少量彩插。一审过程中发现部分章节彩图较多，有些并无必要。经与作者沟通，对全书彩图进行了挑选，仅保留了必要的彩图统一作成书末彩插，合占4页;其他均转为黑白图随文印刷，以合理节约成本。同时，对正文中含有相关颜色描述的内容，依照重新绘制后的黑白图图例进行修改。

8.数据差错

准确性差错：如第8章中表述“全国2309个县1-9岁儿童在2008年手足口病发病率”，应说明只是全国部分县或指明数据收集时间，因为根据民政部网站公布的数据，截至2005年12月31日，全国共有2862个县级行政区划单位。

正确性差错：如第12章中表述“从2001年的15362亿元上升到2012年的135303亿元，涨幅将近9倍。”根据数据计算，应为涨了近8倍。

9.公式中变量的正斜体、上下角等表示方法不规范

主要集中在第2、4、6、9章。

10.量纲未统一使用符号表达

如微米、千米、吨等，统一按出版规范修改。

11.缺少注释

增加非法定单位与法定单位的注释。

正文中存在几处过长的网址，加工过程中将其移作页下注释，如原稿第159、160、185、193页，以提高正文的连贯性，利于读者阅读。

责任编辑对书稿进行了文字加工整理，统一了全书体例;经过与作者沟通，对以上问题以及其他细节进行了修正;对全书图稿进行了编辑加工和修改核对，书稿质量得到了一定提升，现提交二、三审，请进一步把关。

初审记录节选

复审意见

复审姓名：柳丽丽

职务/职称：副编审

日期：2015年7月28日

对书稿质量的评价：

本书由多位海内外专家集体撰写，全面、系统地介绍了地理信息技术在健康领域的作用和应用，普及有关理论、方法和技术，不仅包括发达国家在有关的管理和政策方面的经验，同时探讨在国内具体环境下的应用，对促进我国该领域的研究和发展有非常好的借鉴作用。各章作者均為在这个领域有较高建树的华人学者，书稿整体质量较好，语言流畅，图文并茂，数据翔实，实用性强。待解决问题：①书中有个别地图，建议按流程送审;②图表中有部分英文未译成中文，请责编进一步核改。

对编辑加工的意见：

责任编辑加工书稿认真细致，并通过与作者沟通，解决了书稿中的很多遗留问题，包括统一书稿标题体例、规范物理量的大小写和正斜体、统一参考文献格式等，进一步提高了书稿质量。二审审阅了文前全部内容及正文1-3、6-8章内容及图稿，进一步规范了书稿，并提出个别疑问和修改建议，详见书稿和复审意见（2），请责编与作者协商，酌情处理后可送三审。

复审记录节选

终审意见

终审姓名：林梅

职务/职称：编审

日期：2015年9月1日

一、二审编辑均对书稿进行了仔细认真的加工，统一了体例，规范了一些名词表述，并对地图进行了严格的审查，三审阅部分书稿（4—5章），未发现大的原则性问题，请责编注意对书稿中地图的把关确认，整理后可以发稿。