APP下载

研究“屁”到底有没有学术价值?

2019-08-11刘运喜

新西部 2019年6期
关键词:生理选题论文

刘运喜

近日,一篇题为《关于屁的社会学研究》的硕士毕业论文在网上流传,受到广泛关注。专家表示,态度端正,怪题也能成经典。而网友看后却吵翻了……据了解,该论文写于2007年,作者系华中师范大学社会学在职硕士高建伟。彼时,高建伟不仅凭借这篇论文通过硕士论文答辩,还被评为“优秀”,目前在中国知网也可以搜索到该论文。

针对高建伟的硕士论文《关于屁的社会学研究》,我们该如何评论?笔者认为,评论此事,我们应当回答三个问题:硕士论文研究屁行不行?研究屁有没有用?研究屁的社会意义和价值何在?

众所周知,屁是一种正常的生理现象,即从肛门中排出体外的废气。大多数的屁是由大肠杆菌和肠内的其他细菌创造的。放屁,与饮食摄入的食物有关,与身体健康状况有关。少量少次放屁是肠道正常运行的一种表现。但是,如果两三天不放屁,或经常放屁且过多过臭,则提示身体异常,需要引起重视。

从科学的角度看,有屁就放,是正确的,科学的,憋住不放,不利于健康。而且,屁其实是憋不住的,只能暂时忍一忍,但终究要放出来。

为什么要憋屁,这涉及到文明问题,有屁不放,使屁从一种生理现象而发展成为一种社会行为。放屁,虽然是一种正常生理现象,但在公众场合,特别是在非常严肃的场合(如会话、会谈、会议、婚礼、酒席等)放屁,则被视为不雅不文明行为,成为一种社会禁忌。所以才有了憋屁现象。因此,高建伟的观点无疑是正确的:“屁”不仅是一种生理现象,更是一种社会现象,与社会关系有着种种对应。无论是在西方文化还是在东方文化中,屁是作为一种社会忌讳而存在的,这种忌讳不仅弥散于我们日常生活的各个方面,而且广泛地存在于教育、礼俗、习惯、道德甚至法律等上层建筑领域之中。

现在我们来回答前面提到的三个问题。

首先,硕士论文研究“屁”行不行?这个回答是肯定的,应该没有疑问。因为,据笔者所知,没有哪一个国家、哪一所高等院校、哪一个科研机构对论文的研究范围作出明确规定,只能研究什么,不能研究什么。任何一种自然或社会现象、行为,包括人类思维领域的问题在内,都可以成为研究的对象。当然,作为研究者,我们要尽可能选择自己熟知的或直接从事的领域、问题和现象作为选题,去深入思考和研究,并且要有一定社会意义和价值,保证研究成果的学术性和质量水平。屁,既然是一种客观存在的生理現象,硕士论文以之为选题进行研究,有何不可?

其次,硕士论文研究“屁”有没有用?笔者认为,是有用的,但没有大用。屁,无论作为一种生理现象来研究,或是作为一种社会禁忌来研究,都是有用的。这一点不容否定。生理学家、医学家可以从生理、健康角度,研究屁的形成、发生机制,教导人们认真对待,正确调理,促进身体健康。社会学家、伦理学家可以从社会、伦理、道德、文明、礼仪等角度,研究放屁的群体、时机、场合、社会影响,引导人们正视放屁,正确放屁,体现修养,服从文明,遵守礼仪。不过,如果说用处很大也不见得。这篇论文未必能激发人们对屁的兴趣,至多成为人们饭后茶余的笑料谈资。

第三,硕士论文研究屁的社会意义和价值是什么?也就是作者为什么要选择这个问题作为他的硕士论文研究选题,主要基于什么考虑?笔者认为,高建伟把屁作为硕士论文的研究选题,从社会发生学的角度,深入研究屁从一种生理行为转化为一种社会忌讳的过程,并揭示其中的复杂机制,还是有一定社会意义和价值的。高建伟能够借助古今中外已有的历史文献,把屁研究得如此深刻,生发出长篇大论,并被评为优秀,除了选题的新颖外,笔者不得不佩服其研究能力和水平。他的这一研究对于人们如何从熟视无睹的屁现象、屁行为中,进行深刻思考和感悟,进而崇尚文明,注重礼仪,显然是具有一定启迪意义的。当然,把屁与个人人生际遇、事业成败、功名得失完全挂钩,也是不科学的,站不住脚的。

总之,屁,虽为不雅之词,难登大雅之堂,却也是日常生活中无法回避的一种自然现象、行为。以屁为研究对象,我们笑过之后,留给我们的是更多的思考。是故,笔者姑言之,“屁”论文有“屁用”。屁用,既非无用、没用,亦非大用,不可夸大其意义和作用。

猜你喜欢

生理选题论文
享用诺贝尔生理医学奖的镇痛成果
新年刊
铜绿微囊藻对锌、镉胁迫的生理响应
本期论文英文摘要
选题有误
妈妈们产后的生理烦恼
本期论文英文摘要
本期论文英文摘要
1/8德国人有“生理缺陷”
2013年5—12月最佳论文