“陪伴式啃老”真正的问题在哪

然玉

如今，“啃老”被网友细分出了一种类别——“陪伴式啃老”，指子女表面上看是在老人身边生活，似乎能更多地照顾老人，实际上自己的吃穿住行全都依靠老人。据今年媒体一项调查显示，77.3%受访者身邊有“陪伴式啃老”现象，63.4%的受访者认为以陪伴为借口依赖老人生活是不孝。解决老人缺乏精神寄托的问题，70.5%的受访者建议子女帮父母找到更好的生活方式。

“陪伴式啃老”话题一经抛出，便迅速成为热门议题。从本质上说，这个概念仍是典型的基于第三方视角的归纳和定义，置身其中的当事人，想必很难有明显的直观体验。在自家人看来，所谓陪伴就是生活在一起，所谓“啃老”也只是一种亲情联结而已。“陪伴式啃老”，究竟是尽孝还是“啃老”？事实上，这是没有标准答案的客观题，其更多取决于亲历者的主观感受。

有些老人乐得子女在身边，也愿意给予其经济支持，那么也就根本谈不上“啃老”了；而另一些老人则被迫、被动地为一起生活的子女的衣食住行买单，那么就是另一回事了。两代人住一起的家庭模式，经济支出该由哪一方承担，取决于各自的经济能力、支付意愿和消费习惯等。但凡自家人没有意见，外人便无权指指点点。

当我们动辄以批判的姿态谈论“陪伴式啃老”时，其实应该首先弄清楚的是：我们到底在谈论些什么、批判些什么？如果将所有子女和父母同住、父母支付日常开销的情况都称作“陪伴式啃老”，那么显然是有失公平的。“陪伴式啃老”，陪伴不是问题，“啃老”才是问题——子女过度占用、压榨父母的金钱，是为“啃老”。而很显然，时下热议的“陪伴式啃老”，并不简单等同于“啃老”，前者的成因更复杂。

为什么会有“陪伴式啃老”，从根本上说，这是由中国家庭独特的相处文化和议事方式决定的。许多子女从小到大都和父母住在一切，即便在其成年之后，父母负责家庭开支的惯例也延续了下来。中国式家庭，父母和子女之间，通常都不会发生直接的、坦诚的“经济协商”，原来付钱的一方就会默认一直付下去。这是一种习惯成自然，是两代人缺乏必要财务沟通过程的结果，并不必然与子女占父母便宜有关。

家里人看来的延续惯例，在外人看来却变成了“陪伴式啃老”。中国式家庭，尤其是几代人同住的家庭，最主要的问题并不是“谁要占谁便宜”，而是大家都不会“谈钱”、不会体面地重新分配家庭的经济支付责任。就此而言，从传统家庭过渡到现代家庭，补上“财商”一课，还有很长的路要走。

——摘自“光明网”

点 评

带着“‘陪伴式啃老真正的问题在哪”这样的疑问，作者思路清晰、层层递进地开始了寻求答案的过程——首先抛出了一组数据，以证明“陪伴式啃老”并非个例；接着分析““陪伴式啃老””与“啃老”的不同，再探究“陪伴式啃老”的成因，最终有理有据、辩证客观地得出结论：“陪伴式啃老”是由中国家庭独特的相处文化和议事方式决定的，是两代人缺乏必要财务沟通过程的结果。如此观点新颖独到，既让读者对“陪伴式啃老”有了更清醒的认识与更深入的思考，也为解决当今中国家庭普遍存在的问题，提供了一种新的思路。