篮球比赛中不同阶段进攻得分比例与比赛胜负的关系分析

赖素素 李笋南

摘  要：在现代篮球比赛和运动实践过程中，攻防战术技术体系日益系统化和多样化，并随着篮球运动和比赛的发展进而得到不斷健全完善和丰富演进。从某一场篮球运动比赛情况和实际经验看，通常可以分成快攻、未用战术、运用战术等三个阶段，在各个不同的比赛阶段进攻得分和最终比赛的胜负结果往往存在一定关联关系。本文将2016—2017年CBA男子篮球联赛半决赛作为典型案例，采取录像观察、数据统计等方式，对各场比赛过程中三个不同阶段进行得分的比例和比赛胜负结果之间的关联性关系开展研究分析。从研究分析结果看，CBA半决赛的比赛中，不同得分方式所占比例差距明显，其中阵地战术得分为得分主体可达到60%左右，而快攻得分只占到总得分10%左右;同时，阵地战术成功率与机动得分成功率为决定比赛胜负的主要因素，两项成功率高于对手的球队都取得了比赛的胜利，而阵地战术成功率影响更大;快攻得分成功率在半决赛的系列赛中由于快攻得分比例低的缘故，对比赛结果影响微弱。

关键词：篮球比赛  得分比例  成功率  比赛结果

中图分类号：G841    文献标识码：A 文章编号：2095-2813（2019）06（a）-0238-02

自20世纪90年代以后，特别是进入新世纪以来，现代国际篮球运动发展进入持续创新、攀高飞跃的新阶段，即篮球运动实现现代化的阶段，推动篮球运动不断向世界各国更广阔的范围和人群进行拓展、提升和普及。

随着篮球运动不断普及和发展，相关比赛规则也在持续地完善和修订，而对于进攻的时间限定使得比赛的节奏变得更为快速，同时也增强了篮球运动对抗的激烈程度和比赛的观赏性。而只有进攻得分才能赢得最终的比赛，于是在运用进攻技战术时，通常将快攻与阵地式进攻方式紧密结合起来，就抓住机遇发动多波次的快攻，如果无法运用快攻方式得分时，就要及时进行落位，有效地开展阵地式进攻方式。

1  概念界定

1.1 “快攻”的定义

快攻是指篮球运动比赛过程中开展快速性进攻的战术。通常快攻是当从防守转变为进攻的时候，用最快的进攻速度和最短的进攻时间从人数上形成多打少的相对优势，或者是当人数相同及当人数比对方少的情形之下，利用对手没有站稳脚跟的时机，而采取的一种科学、果断地展开攻击的速战速决式的进攻型战术。

1.2 篮球比赛中的“阵地进攻战术”

阵地进攻型战术指的是当快攻没有完成，但对方队员构建的防守队形和体系却已经很严密，这时就不得不使进攻的节奏放慢，根据对手防守的队形和采用的战术，而采取的一种计划性、可操作性的进攻组织方法。

1.3 篮球比赛中的“机动进攻阶段”

在比赛过程中，当情况已经发生变化或教练员的战术意图未实现的时候，教练员未来得及进行技战术进行部署，就需要队员根据平时训练和配合情况，在核心队员的带领下，自主地选择和运用进攻和防守战术，此时的比赛阶段就称为机动进攻阶段。

2  不同进攻阶段的得分比例和成功率与胜负关系

从统计和分析2016至2017年CBA男子篮球联赛中半决赛10场比赛情况看，不同进攻阶段得分比例与比赛胜负存在较为密切的关系。具体情况如表1所示。

由表1中的综合数据可以得到，季后赛半决赛所有获胜球队的阵地战术进攻得分和机动进攻阶段得分都处于领先地位;季后赛半决赛所有获胜球队阵地战术进攻和机动进攻的成功率也都要高于对手;而当一支球队阵地战术成功率或者机动进攻成功率有至少一项比对手高出5%时，一定会取得胜利。

3  结论与建议

3.1 结论

CBA半决赛不同进攻方式成功率对比赛影响在CBA半决赛的系列赛中，三种不同进攻方式的成功率对比赛胜负的影响从高到低依次为阵地战术成功率、机动进攻成功率、快攻成功率。具体而言，当一支球队的阵地战术成功率或者机动进攻成功率有一项比对手高5%以上时，可以获得比赛胜利;在CBA半决赛的系列赛中，快攻得分比例与快攻得分成功率对比赛结果影响不大。

CBA半决赛分差分析在CBA半决赛的系列赛中，阵地战术得分分差与最终得分分差基本吻合，阵地战战术成功率更高的队伍会取得比赛胜利。

3.2 建议

进攻端把握好阵地进攻的节奏。尽可能避免失误，耐心传导球，打出战术配合，提高战术成功率;阵地进攻一旦失误或者出手部不中，迅速退防，避免对手快速防守端持续施压，封锁对手传球路线，压缩进攻球员进攻空间，迫使对手失误或者强行出手，把握住防守反击的机会，提高得分效率。

参考文献

[1] 刘颖俊.现代篮球快攻特点的研究[D].北京体育大学，2010.

[2] 郭祺.现代篮球快攻战术解析与发展特点研究[D].成都体育学院，2015.

[3] 张大为.竞技篮球比赛制胜因素的分析研究[D].湖南师范大学，2014.

[4] 王寰.篮球比赛中暂停使用的技巧分析及对策[J].赤子（上中旬），2014（21）：223.

[5] 彭延春.对篮球比赛节奏的系统研究[J].首都体育学院学报，2003（2）：49-52.