这个夏天穿着羽绒服的孩子们

王仲昀

上期封面

（2019年 第27期）

领到童模行业调查这个选题的第二天，我独自赶往织里。在这个全国最大的童装产地，目之所及的一切，都跟童装有关。在当地的调查过程中，除了尽可能全面地探明童模的产业链上每一个环节，我花了大量时间待在童模的摄影基地。在这里，能够近距离且直接与童模及他们的家长接触。

原本我以为能够看到与此前曝出的“童模妞妞被家长打”类似的情况，但整个观察过程是意料之外的平静。最突出的感受是，孩子们对“工作模式”早已习惯，没有吵闹，只有对拍摄的配合。因此，也就没有童模家长打骂孩子的情况。

多数家长看来，孩子很愿意配合拍摄，“妞妞被打”只是小概率事件，外界之所以会质疑，是因为这件事被夸大了。

我问家长为什么让自己孩子做童模，家长的口径高度统一，没有人说到“钱”，他们说让孩子做模特仅仅是因为“拍摄可以提升小孩气质与自信”。“媒体为什么要来关注我们呢？我不觉得让小孩拍照有什么不对。”一位家长对我说。

然而，恰恰是这种平静，让旁观的我有了另一种不适。采访时已是6月底，暑假即将到来。童年的夏天，于我而言是极为美好的回忆。因此，当看到童模们身着下半年上市的羽绒服与高领毛衣忙着拍摄时，我明白，已经不能用一种平常的眼光来看待这些小朋友。他们的童年，正在以一种不被察觉的方式消逝。

“你是我的《南京条约》”什么鬼？国仇家恨岂容解构！

盏茶作酒：忘记过去就意味着背叛。

给挺香港警察的TVB打call！宝矿力，从前没喝过，今后也不喝！

白水魚：宝矿力水特，你就作吧，难道就不知道不作不死这句话吗？

一年六个月！“20年后打老师”案宣判，三个焦点问题值得关注

合纵连横：判得合情合理合法。这是伦理和法理的胜利，也是人性的正确回归。尽管当年老师的教育方法不对或者修养有所欠缺，但师道必有尊严，若干年后再进行过分回击，违背公序良俗，违犯法律法规。