人乳头瘤病毒检测与薄层液基细胞学技术在宫颈癌筛查中的应用效果评价

彭荫伟

（利津县妇幼保健计划生育服务中心，山东 东营 257400）

近年来，宫颈癌发病率较为显著，并且疾病病变呈现出发展连续性以及较长间隔时间的特点。当前在进行宫颈癌疾病筛查期间，TCT检测技术获得广泛应用，但是因为系列因素的影响，较易呈现出漏检等系列现象；对宫颈癌疾病诱因进行分析，主要为患者呈现出HPV感染导致，对此通过实施HPV检测，也可以获得一定诊断效果[1]。本次研究将针对宫颈癌筛查患者明确最佳疾病诊断方法，以此说明HPV-DNA检测以及TCT检测联合应用可行性。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选择我院2016年05月～2018年06月宫颈癌筛查患者1600例作为实验对象；年龄21～66岁，平均（32.79±4.59）岁；孕次1次～3次，平均（2.59±0.35）次。

1.2 方法

1.2.1 对患者实施TCT检测

于患者宫颈口选择宫颈刷完成标本刷取，之后于容器内部（装有保存液）进行放置，对应展开漂洗操作。合理展开制片、固定与染色等系列操作。主要选择TCT检测仪，利用离心法完成检测[2]。

1.2.2 对患者实施HPV-DNA检测

对于所有宫颈癌筛查患者在实施HPV-DNA检测期间，合理选择PCR-反向点杂交法完成。主要选择罗氏试剂以及设备完成。

1.2.3 对患者实施阴道镜检测

对于所有宫颈癌筛查患者合理展开碘试验以及醋酸白试验操作，对于获得阳性结果患者，合理完成宫颈活检组织的采集，之后合理展开临床检验[3]。

1.3 统计学方法

对于所有宫颈癌筛查患者诊断结果，采用统计学软件SPSS 20.0展开数据分析，计数资料（检测阳性率）以n（%）表示，行x2检验，结果P＜0.05表示组间差异有统计学意义。

2 结 果

对于本次研究1600例宫颈癌筛查患者，临床完成阴道镜病理活检后，阳性率为19.00%（304/1600）；HPV-DNA检测阳性率为10.31%（165/1600）；TCT检测阳性率为4.38%（70/1600）；同病理活检阳性率比较，HPV-DNA检测阳性率以及TCT阳性率均呈现出明显降低，差异有统计学意义（P＜0.05），见表1。

表1 三组宫颈癌筛查患者检测阳性率临床对比[n（%）]

3 讨 论

宫颈癌发病率呈现出显著性特点，其出现同人们生活习惯发生改变密切相关。并且疾病本身表现呈现出多样化特点，使得患者生活以及工作受到的影响均极为显著，对此确定有效方法展开疾病筛查意义显著。

具体在进行宫颈癌疾病筛查期间，TCT检查方法的应用，呈现出一定的诊断优势，其对于患者损伤降低以及观察方便等可以充分实现，但是此种方式往往因为系列客观因素影响，呈现出疾病漏检的现象。HPV-DNA检查的实施，虽然获得效果相对显著，但是同病理学检测结果比较，仍然有待提高。

观察本次研究结果发现，宫颈癌筛查患者完成阴道镜病理活检后，阳性率为19.00%（304/1600）；HPV-DNA检测阳性率为10.31%（165/1600）；TCT检测阳性率为4.38%（70/1600）；同病理活检阳性率比较，HPV-DNA检测阳性率以及TCT阳性率均呈现出明显降低，从而说明两种方法的单纯应用，效果欠缺满意，对此临床在进行疾病筛查期间，可将两种方法充分结合，以此将宫颈癌筛查准确性显著提升。

综上所述，医院在开展宫颈癌筛查工作期间，HPVDNA检测以及TCT检测的应用，诊断阳性率均表现较低，对此临床提倡将两种方法结合进行疾病筛查，以对于宫颈癌疾病的早期确诊提供依据，实现宫颈癌疾病的早期治疗。